N391 Общие соображения по специальной военной ситуации

[ffedd_ya]

Мои общие соображения по специальной военной ситуации.
Без сложных рассуждений, простые тезисы.

1. Исходя из действий российских властей в Херсонской и Запорожской областях (1, 2), складывается впечатление, что захваченные территории Украины (Херсонская область, большая часть Запорожской области, юг Харьковской области) будут включены в состав

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ffedd_ya]

Мало!

[jarus88]

Отсутствует оценка обстановки, без неё анализ выглядит сферически и необоснованно.

[e1_bueno]

Для того и существуют каменты что бы читатели высказывали своё мнение, оценивали обстановку например.
Никто лично Вас jarus88 в этом здесь не ограничивает.
Тем паче что Вы человек здравомысленный и вполне способны своё мнение изложить разумно и аргументированно.

ЗЫ Искрене надеюсь, что автор всё таки додумается банить ботов, наглухо засирающих каменты к дейстительно качественным постам.
Люди приходят в каменты что бы обсуждать проблемы , не выковыривать несколько разумных мненией из огромной кучи информационного дерьма нагаженного ботами.

Кстати, именно в этом и состоит одна из целей ботов - засрать до невозможности действиельно интересный материал. Начиная года с 2010 русскоязычный сегмент Сети таким образом превратился в кучу унылого говна.

[ffedd_ya]

Удаляю и баню, просто не успеваю.

Сделал поэтому пока скрытие комментов от не-друзей, и удаляю гадости.

[e1_bueno]

Отлично!
Благодарю за разумный подход к формированию такссазать, извините, контента :))))

[ffedd_ya]

Если Вы имеете в виду оценку ВОЕННОЙ обстановки - то я не компетентен, чтобы такое высказывать. Есть много военных телеграм-каналов, есть лостармор - зачем мне копировать себе всё с них?

Если оценивать невоенную обстановку - ну есть п. 5 - экономика работает и у нас и у них.

[e1_bueno]

не надо быть генерал-фельдмаршалом что увидеть - с обоих строн, ударная авиация Су-25 и Су24 задачи - уничтожать объекты в тактической глубине порядков противника , выполнить не способна. Неимеющиймировыханалогов Су-34 по сути мало чем отличается от древних Грачей. И где-т в горних высях порхают чудесные ПАК ФА про кторые тарахтели попой из каждого утюга штатные и добровольные пропагандоны а недоумки им гордились. И не только им.

Из этого следует что,например, мосты уничтожать нечем. Потому как для уничтожения пролёта надо попасть в него боеприпасом 1000кг а лучше 1500 кг. это почти дословная цитата Fighterbomber

Он же предположил что в перспективе исключительно эффективной была бы УРили КР воздух-поверхность с БЧ весом минимум в тонну. Вроде бы ВКС воевали в Сирии, но до подобной мысли высшие военные мыслители почему то не догадались. В отличии от не совсем обычного строевого пилота истребителя-бомбардировщика. Эта адын

[jarus88]

Нет, я имел в виду военно-политическую обстановку.
Но дело не в этом.
Вы делаете поавильные выводы (с моей точки зрения), но непонятно, на чем они (выводы) основываются.
Любой анализ (военный, экономический, политический, технический) имеет собой первую часть - оценку обстановки в динамике.
И уже, исходя из этого, делаются выводы и строятся прогнозы.
Не примите за нравоучения, а, всего лишь, в качестве здоровой критики.

[ffedd_ya]

Хм.

Ну где-то мои наблюдения, где-то мои предположения, что исходя из развития событий мне всё видится так. Где-то есть ссылки.

Я не вижу здесь каких-то спорных тем, кроме п. 8, мне всё кажется достаточно ясным.

[jarus88]

То, что может быть очевидным вам, может вызывать вопросы у других.
Ну, например, тезисы об чудо-оружии, связке артиллерии и БПЛА.
Или, например, об иранском военно-техническом сотрудничестве.
Это в качестве примера.
Остальные пункты, так же, небесспорны.

[ffedd_ya]

Ну да.
Ну это мой блог, моё мнение, я на полномасштабное научное исследование не претендую.

[e1_bueno]

Вы делаете правильные выводы (с моей точки зрения), но непонятно, на чем они (выводы) основываются