О среднем образовании - теперь от себя (ч. 1)

Jan 30, 2011 04:43

Давно вынашиваю пост на эту тему, но поскольку я зануда, и краткость, к несчастью, не мой талант - никак не соберусь со временем и силами. Так что, видимо, придётся как-то стихийно начать "с места в карьер", а потом уж попробую более внятно...

Сегодняшний мой спонтанный выплеск спровоцирован обсуждением соц. темы в Facebook на странице В. Рыжкова. ( Read more... )

дети, образование, гражданское общество

Leave a comment

rise_man January 30 2011, 10:21:26 UTC
по моему мнению, кремлевская администрация решила подвести к платному среднему и высшему образованию. Бесплатные школы - не очень качественные, с зарплатой из бюджета. Платные школы - качественные.

Видимо кремлевская администрация слишком много тратит и слишком мало зарабатывает. Бюджетников очень много, а представителей бизнеса и производства очень мало.

Reply

feyx January 30 2011, 12:00:27 UTC
В том то и дело, что переход на платное образование можно было бы устроить гораздо менее болезненными и эффективными методами! Абсолютно как во всём остальном бизнесе - дать зеленый свет предприимчивым, помочь на первых порах кредитами, помещениями и не душить проверками всякой ерунды! Отпустить немножко хватку на горле. В конце-концов ввести официально и законно плату в тех же самых лицейских и гимназических классах, а то сейчас они вроде как бесплатные, хотя по факту то это не так! Проще говоря, надо было всего лишь создать здоровую конкуренцию, в которой плохое бы постепенно отфильтровалось само, а хорошие платные школы расцвели. При богатстве выбора мало кто оставил бы своих детей в б/п школе, откуда в платную ушли все лучшие учителя. Тем более, если в так называемой бесплатной тоже приходится отслюнивать то здесь, то там. Проще платить фиксированные суммы в нормальной платной и не париться ( ... )

Reply

rise_man January 30 2011, 12:37:08 UTC
да ... проблема кремлевской админитрации в том, что все проекты реформ которые они готовят какие то болезненные, не продуманные... причина видимо систематическая не правильное построение институтов государственного регулирования (ишь как завернул :) ).

Reply

feyx January 30 2011, 12:41:08 UTC
Почему же неправильное?! Смотря для кого! Для паразитарного существования на теле страны - идеальное, может даже единственно возможное! Я ж не зря у нас в форуме именно с раковой опухолью сравнивала... Болезнь живёт, пока пожирает всё вокруг. Так что для них это без преувеличения вопрос выживания!

Reply

feyx January 30 2011, 12:38:12 UTC
Самое главное забыла! При таком гос. подходе Ваша вроде бы аксиома про улучшенное качество платного образования теряет почву полностью. Платные тоже выбираются лишь по уровню лояльности, при этом качество образования, разумеется, страдает сразу и весьма ощутимо. Не могут люди, лояльные бандитской системе, хорошее образование дать! По определению!

Кремлевская администрация вообще не зарабатывает, так как не производит. Но аппетит у неё отменный, поэтому мы вынуждены платить налоги многократно в разных формах за одно и то же. При всё ухудшающемся качестве того, за что платим. Вот такой пердимонокль - платим всё больше, а получаем всё меньше и всё хуже.

Reply

rise_man January 30 2011, 12:59:19 UTC
да. это так. согласен с Вами.

Reply


Leave a comment

Up