тупиковый путь
вот родился такой пост. натолкнула tanjand. а смысл поста в том , что гиперреализм как искусство - это голимая херня. да, можно восхититься мастерством передачи. но работа мастера не передает идею, просто копия. ксерокс, биопринтер.
да, мастерски. но скучно.
или вот это
зачем это? кому нужно? что несет эта работа? или эта. да, красиво. но след не оставляет.
а кому нужен это гиперреалистичный глаз?
и вот я просто скажу - я не поддерживаю гиперреализм. это фотографическое сходство нивелирует стиль и индивидуализм. особенно черно-белый стиль. в цвете хоть характер виден. все эти клипы с ютуба - как на глазах рисуют портреты как реальное фото, натюрморты такие же. да, круто, мастер!!!... но, они такие обезличенные. и из-за этого мертвые.
а, забыл. и такое ощущение, что вот этот наплыв мастеров гиперреализма в последнее время связан как раз с тем, что они из-за отсутствия духовности не могут найти свой индивидуальный стиль и вынуждены работать ксероксами и принтерами примитивных сюжетов. мастерски вырисовать родинки и придать фотоблеск лицу - это мастерство, но не талант художника.
передать душу, порыв , эмоции, замысел - это божий промысел. дается свыше и не всем. Шагалу, Пикассо - было пофиг на передачу будущим зрителям реального фотографического сходства. они передавали настроение. и ценно именно это. а стараться повторить успех Энди Уорхола - тупиковый путь...
да, мастерски. но скучно.
или вот это
зачем это? кому нужно? что несет эта работа? или эта. да, красиво. но след не оставляет.
а кому нужен это гиперреалистичный глаз?
и вот я просто скажу - я не поддерживаю гиперреализм. это фотографическое сходство нивелирует стиль и индивидуализм. особенно черно-белый стиль. в цвете хоть характер виден. все эти клипы с ютуба - как на глазах рисуют портреты как реальное фото, натюрморты такие же. да, круто, мастер!!!... но, они такие обезличенные. и из-за этого мертвые.
а, забыл. и такое ощущение, что вот этот наплыв мастеров гиперреализма в последнее время связан как раз с тем, что они из-за отсутствия духовности не могут найти свой индивидуальный стиль и вынуждены работать ксероксами и принтерами примитивных сюжетов. мастерски вырисовать родинки и придать фотоблеск лицу - это мастерство, но не талант художника.
передать душу, порыв , эмоции, замысел - это божий промысел. дается свыше и не всем. Шагалу, Пикассо - было пофиг на передачу будущим зрителям реального фотографического сходства. они передавали настроение. и ценно именно это. а стараться повторить успех Энди Уорхола - тупиковый путь...