Редкий случай, когда могу во многом согласиться с Радзиховским
http://www.vz.ru/opinions/2013/5/17/633021.html
«Девушка + дедушка =»
Леонид Радзиховский, журналист, публицист
17 мая 2013, 13::37
Фото: ВЗГЛЯД
Сов. Система - от этих абажуров его родителей спасла. Бедняжка Гозман этой пустяшной разницы не заметил. Или ему все равно - что жить, что быть абажуром? Редкий стоицизм ... Или - редкий КРЕТИНИЗМ?
Журналистка КП Скойбеда прославилась.
Написала, что ей жаль, что немцы не пустили предков «либералов» на абажуры - «тогда проблем было бы меньше».
В каком смысле? Что теперь «нам самим» придется на абажуры пускать? А хочется заняться чем-нибудь другим - еще более приятным...
Ну, «либералы» - это, понятно, эвфемизм. Евреи, чего уж там.
После того как девушка проснулась знаменитой, выяснились детали ее творческой биографии. Оказывается, она уже давно воюет с евреями - вот, возмущалась, что в школе пишут диктанты по книжкам расово-грязной Рубиной.
Ну, в общем - наци как наци.
Но фюрер бы ее не одобрил! Он, как известно, собак любил. А она любит догхантеров. Т.е. она ближе к классич. киношному образу фашистки - ненавидящей людей и животных.
Ну, фиг с ней. Сама по себе она гроша ломаного не стоит (кстати, обретет восторженную клаку - наша Жанна д'Арк!). А РЕАКЦИЯ об-ва - стоит.
В любой западной стране эта статья была бы для пламенной девушки последней - вылетела бы из газеты и пошла под суд. Понятно, что у нас этого не будет - фразу (подзаголовок) из электронной версии КП убрали, а редактор Сунгоркин ее отечески пожурил - мол, молодо-зелено (коричнево! Но у него тут дальтония), аккуратней надо. Видимо, те же мысли выражать - аккуратней ...
Роспечать сделала КП «предупреждение» (которым, конечно, газета подотрется), Дума же требует проверить «на соответствие закону» отнюдь не сожаление, что не всех евреев «на абажуры» пустили, а - высказывание Гозмана.
Здесь самое время сказать, что родила свой текст девушка не в результате «непорочного зачатия мысли». Нет - она подзалетела от «известного либерала» Гозмана. Он оплодотворил нашу девушку ценной идеей: СС и СМЕРШ - одно и то же, никакой разницы. Высказал эту ценную мысль знаток СМЕРШа естественно к Дню Победы.
Ей нравится СМЕРШ - она патриотка. Понимаю. Ей нравится СС - она любительница абажуров. Понятно. Ей не нравится Гозман. Легко могу понять. Но чем же ей не нравится СРАВНЕНИЕ Гозмана? Ведь она равно разделяет цели СМЕРШ и СС! Так чем недовольна?
Но, в общем, не знаю, чего затряслась девушка.
А вот я хорошо знаю, почему мне фраза Гозмана кажется или запредельной (даже для «либерала») глупостью, или обычной ПРОВОКАЦИЕЙ.
Во-первых - удачно выбрал момент! Дорого дерьмо - да к Дню Победы (ДП). Вообще на это 9 мая прямо шабаш какой-то...
На ЭМ читаю - и про то, что войну-то готовил Ст. (ну, Суворов теперь просто школьный учебник). И что «трупами завалили» - а чем же мы еще воевать можем? И про тупых жлобов, которые отмечают ДП. А ДП вообще не праздник - плакать надо ... И вот Гозман, про равенство СМЕРШ и СС.
И эти люди претендуют - на что? На популярность? Где - в России, что ли? Или где?
Креативное понимание популярности. Креативное понимание ценностей народа. Креативное понимание того, что тактично, а что есть дремучее СВИНСТВО.
Во-вторых - удачно выбран АВТОР.
Да, вполне возможно, что для миллионов РУССКИХ крестьян НКВД (СМЕРШ) и СС были в одну цену. Жестокие, беспощадные, по доносу пытали, по доносу расстреляли ... Людей за людей не считали, давили как клопов. И то была крохотная разница: СМЕРШ так или иначе отстаивал НЕЗАВИСИМОСТЬ РОССИЙСКОГО Государства - и СС эту независимость и это Государство уничтожал. Полагаю, для русского крестьянина в шинели эта разница была не пустым словом!
Но для ЕВРЕЯ Гозмана разница чуть более существенна.
СС отправила бы его родителей «на абажуры». А Сов. Система - да, тоталитарная, да, фашистская, да, антисемитская, да, такая, да, сякая - ОТ ЭТИХ АБАЖУРОВ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ СПАСЛА.
Бедняжка Гозман этой пустяшной разницы не заметил. Или ему все равно - что жить, что быть абажуром? Редкий стоицизм ... Или - редкий КРЕТИНИЗМ?
Никто не просит от тебя восхищаться Ст. Восхищаться СМЕРШ (хотя, кстати, СМЕРШ не только «убивал невинных», но и ловил шпионов и диверсантов и т.д. Это Гозману в голову не входит).
Никто от тебя вообще ничего не просит и не ждет.
ПРОМОЛЧИ - ВСЕ! Иногда лучше молчать, чем говорить. На ДП точно - лучше помолчать, чем излагать свои умные мысли о том, как безобразно воевали, какие бандиты СМЕРШ и вообще о том, что все в крови и дерьме, а я («мы - рукопожатные») все в неизменно белом.
Но молчать - пытка для пиар-либерала нестерпимая. Как не использовать ПОВОД, не показать СВОИМ, какой ты умный и храбрый?! Ну и показал.
Дурь (провокация? хамство? бестактность?) Гозмана, естественно, не имеет никакого отношения к ОБЫКНОВЕННОМУ НАЦИЗМУ «девушки». Никак не оправдывает.
И нацизм «девушки» никак не оправдывает разгулявшегося дедушку.
Они нашли друг друга. «Им хорошо - они вдвоем». Но они совсем не вдвоем - их очень много...
Источник: Страница Леонида Радзиховского на Facebook
http://vz.ru/opinions/2013/5/17/633021.print.html