Норманнский вопрос в историографии как несуществующая проблема
На севере жили люди, звались они, хотя это может показаться странным, норманнами. (северными людьми).
Национальность не была выраженной: это и шведы, и норвеги, и датчане, но, в принципе, любой человек проживающей к северу от Западной Европы, или приплывавший со стороны Балтики и Северного моря, очевидно, был норманном - и кто их там между собой разберёт?...
Норманны, которые никуда не плыли, звались по названию племени - свеи, норвеги, даны; норманны которые плыли в Западную Европу назывались норманны; а поскольку цель такового плавания - грабеж да нажива, то такой боевой поход "за зипунами" звался - "викинг".
Итак, норманн, отправившийся в "викинг" был, разумеется, викингом.
Профессиональное название.
Но иногда норманн искал работу. То есть, грабить было уже невмоготу, хотелось регулярной зарплаты без сдачи мечом и стрелой.
Вот тогда он отправлялся в Византию - приносил присягу императору и сражался уже за Римскую империю (Восточной её зовут только в работах историков). Вот дружина этих, присягнувших, звалась "варангами".
Итак, если норманн плывет на Запад по морю грабить - то он викинг, а если он плывёт на Восток подаваться в наемники по реке - то он варанг. Варяг, то есть.
Итак, "норманн" - не национальность; "викинг" и "варяг" - профессиональная принадлежность.
Более того. Варяги - наемники, они продают свои мечи.
Нет, разумеется, то, что лежит плохо - они возьмут. Но обычно мечи кто-то покупает...
Обратимся теперь к призванию варягов на Русь. Ответ на "норманнский" вопрос кроется уже в его формулировки.
Варягов на Русь призвали.
Точка.
Не "пришли и захватили власть", а "призвали".
То есть призвал - КТО-ТО и КУДА-ТО.
Поэтому, ipso facto, все споры о "норманнском вопросе" можно было бы и начинать.
Кто был Рюрик - вопрос интересный, но к "происхождению русского государства" означенный персонаж касательства не имеет.
Было до него.
А он сел на престол, как и всякий удачливый военный вождь.