Критиканство к любителям посчитать потери…

[festung]

Наткнулся не так давно на очередной перл любителей "сосчитать"-  тезис «Завалили трупами», также, как и соотношении потерь, легко доказывается силами

Comments

[rudikosto]

Спасибо, немедленно отправлю в избранное!

[che_ratnik]

Спасибо, очень интересно.

[dobryj_manjak]

Как объяснить расхождение от стандартного соотношения безвозвратных к санитарным?

Это как раз объясняется просто - учитывали только тех, кто умер на поле боя, т.е. до того, как его подобрали и отдали санитарам.

Это все же предположение.

[festung]

Дело в том, что в 41-м это соотношение вполне выполнялось, расхождение пошло уже позднее - в 43-ем. То ли система учета изменилась, то ли мухлевать стали...

Я внятно объяснить, почему "так" не могу - только делать предположения.

Re: Это все же предположение.

[paul_atrydes]

А примеры можно?

Из Дашичева

[festung]

Июль 1941(Восток - Сухопутная армия): Убитые - 41173; Раненые - 147748.
Август 1943(- -): Погибшие - 34000; Эвакуированные, раненые(больные и др.) - 252567.
Причем за 43-ий по погибшим и пропавшим без вести "слишком" точные цифры - как будто их округляли.

[paul_atrydes]

Пафос статьи Герасимова уходит мимо, т.к. указанное им число (11 млн. 944,1 тыс.) получено балансовым, а не отчетным методом. И даже оно вызывает вопросы, т.к. команда Кривошеева не учитывала повторно призванных.

[festung]

Как бы не столько речь о Кривошееве, сколько о самом доверии к отчетным документам советских частей.

[paul_atrydes]

С отчетными документами надо работать, но они скорее недоучитывают потери (не смотря на все указанные переучеты).

[festung]

По 43-ему тот же Замулин предлагал снижать отчетные цифры.