(Untitled)

[ferusmusic]

Господи на все воля Твоя!
Отпускаешь свое (эго) волю и выбор в пользу приятия реальности таковой какая она есть. А есть лишь момент сейчас, существование. Нет ничего кроме этого существования.

Господи даруй мне смирение! Принимаешь реальность без усилий и сопротивлений, принимаешь себя таковым каким и являешся, принимаешь механичность

Comments

[bukty_mukty]

нее..не согласен..кстати мой путь это скорее то что некто кузьма прутьков..протьков..называл "зри в корень")))) тоесть отсекание всяких наворотов.

Нужно отдать себя настоящему, не важно как это называть.
- если ты и правда отдаешь себя безграничному то нах это както называть? или назывыать уже както так чтобы никаких кривых ассоциаций не было..например когда это называют безграничным то тут вроде все более не менеее нормально поскольку в этом слове нет ничего за что можно уцепиться эго..или почти ничего...называние - суть проведение границ, т.е обусловленность. А тут еще и культ некой высшей силы, которая дарует, проявляет свою волю, утверждает и тп. Налицо перекладывание ответственности на некую сверх-личность. По крайней мере так воспринимает 90% людей и это вполне понятно ..чисто логически если вдуматься в структуру этих молитв.
хз я не навязываю не дай бог все пути ценны и ведут вобщемто в одном направлении..но пмойму если посмтренть на вещи трезво очевидно что Бог которому можно молится - это никак не отпускание..это слабый и беззащитный отдается на милость сильного лидера и чувствует облегчение от того что не нужно самому принимать решений и нести ответственность.Абсолютно инстинктивная в своей основе штука.А тут задача как раз в том чтобы ВСЕ принять не заботясь о том что твоя жизнь служит какойто высшей цели, что тебе ктото чтото дарует и тп.
Ну блин..я не придираюсь просто ВИДНО что любая молитва, особенно христианская построена на культе личности, культе некой высшей силы..При чем тут отпускание?

А существует помимо прочего путь любви.

так да..путей может быть много..только вот результат..не совсем ясен..то что я вщущал было действительно скорее механичным. Тоесть на какомто этапе при расширении сознания ощущается любовь. Это происходит оттого что начинаешь ощущать глобальную взаимосвязь всего и всех. А потом границы рушаться и любви уже нет..некому и некого любить в недвойственности...вот это неясный момент для меня..тоесть я понимаю о чем все эти гуру говорят, но не совсем понятно кого и от кого они спасают? путь любви это что - спасти зайца от волка? рай на земле?? скорее было ощущение некой фрактальной реальности, совершенно самодостаточной, вечной, неделимой, без начала, конца, смысла и тп. ну грубо говоря)))

[ferusmusic]

привет! )
Да я тоже на Вы обычно называю, чтобы именно не задеть, а переход на ты, это для меня часто, как признак проявления дружелюбия, и рееедко наглости, если кто-то совсем борзеет.)))
На счет отдать настоящему, да, приятно встречать людей, которые именно зрят в корень ;)
Зачем давать названия? Видишь ли, мое "зрение в корень" говорит о том, что давание относительно верных названия на определенном этапе важно. Иначе вообще ничего и ни как. Это просто напоминалки, установки. Вроде как живет человек во сне разума, мыслит о предметах, и вот.. на.. подумал о настоящем, или о Боге и внимание его направилось с предметов на то, о чем он подумал. Сюда же и молитвы и др., кому что. Бог для меня - это настоящее наполненное святым, светлым. А просто настоящее - очень нейтрально. Если ты можешь обойтись без слов совсем, значит ты всегда в ЭТОМ, но другим еще могут быть полезны подходящие слова.
На счет перекладывания ответственности - это в каком-то смысле действительно так. Но здесь не надо путать моральную безответственность с экзистенциальной. Это, конечно все выдумывание новых терминов на ходу, ну.. главное, чтобы понятно было.) Теме не простая. Если пояснять, то чувство того, что ты что-то делаешь и есть то, что удерживает тебя в личности индивидуального существования. Мне это знакомо не по наслышке и теориям. Если ты рассматриваешь ощущение деятеля внимательно, зришь в корень, то ты увидишь, что он действует сам собою, а ты - тот, кто "смотрит" на него. Как деятель действует, чья ВОЛЯ им руководит?)
Но мне понятно твое настроение, ты просто не хочешь ввязываться в те иллюзии, которыми живут набожные, недалекие христиане, сектанты и т.п. И в общем, со всеми выводами твоими согласен. Не знаю, так уж сложилось, но мне слово Бог по душе и в церкви мне хорошо. А общаться с кем-то из священнослужителей и лидеров сект нет ни какой надобности.
Ты априори свободен от догматов и это супер.)))

Спасти зайца от волка - это когда человек в беде. А любовь - это тонкое и светлое переживание. Да, в недвойственности ничего нет. Но какой в ней смысл? Если ты до сих пор выбираешь, даже осознавая выбор как иллюзии, то имеет смысл выбирать то, что нравится. И мне нравится любить, я хочу этому учиться. Без фанатзима, без слез и стыда, просто любить людей, любить жизнь. Даже если все это ты, тем более, если все это ты.)

Вообще, не возникает ощущений, что ты где-то не прав, или что-то такое, ты просто выражаешь то, как ты ощущаешь и для тебя - это все реально, истинно, это твой путь. Твои слова отражаются трезвые, точные. Главное не привязываться и к этим словам и догматам, как к конечным истинам.)