Зоопарк особо нестандартно мыслящих, или Вёрстка сборников тезисов докладов на МНСК
Для тех, кто не в теме. МНСК - Международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс», проводимая в НГУ ежегодно в апреле месяце. Международная - это в основном значит, что из Казахстана тоже на неё приезжают. Научная - это значит, что на неё всё-таки не принимаются доклады, могущие претендовать только на художественную ценность, причём для эстета-копрофила.
Смысл её основной в том, что… ну, как бы это объяснить… вот, например, на ФФ НГУ обязательным условием для получения магистерского диплома является наличие хотя бы одной публикации…
Все предыдущие два раза я участвовал в этом мероприятии исключительно как докладчик - в первый раз по указанию партии кафедры, во второй - уже чисто по фану. А вот сейчас, с одной стороны, будучи в прошлый год неимоверно выбешен тем, что кто-то шибко умный и заботливый при редакции воткнул в мои тезисы совершенно лишнюю запятую (личность этого человека никто из оргкомитета почему-то не помнит), с другой - от состояния «время есть, а денег нет», с третьей - от состояния оргкомитета «нам не хватает граммар-наци», взялся ещё и сверстать сборники по нескольким секциям. И с этой стороны, как оказалось, фана намного больше.
Quit my job this morning said forever
I would hold my head up high
А ведь я действительно несколько раз спал часа по три в сутки. И что за дурацкая у меня привычка - если назначена дата дедлайна, делать всё к этой дате? Пора бы уже привыкнуть, что сроки наверняка растянутся из-за того, что другие люди, от кого это зависит, - намного большие, чем я… мнэээ… творческие личности, не сковывающие себя какими-то нелепыми формальными рамками… или, напротив, слишком заняты куда более важными делами для выполнения в срок такой мелкой работы.
Так или иначе, теперь уже можно составить список самых шедевральных перлов. Замечу, что в последнее время я в силу некоторых причин (и не только тех, о которых вы подумали) страдаю паранойей, поэтому я долго выбирал формулировки, чтобы сейчас не подпасть под ст. 130 ч. 2 УК РФ. Вроде всё должно быть чисто.
- В первую очередь радовало, когда вместо текста тезисов наличествовал совершенно пустой файл. Причём иной раз в отчёте по секции напротив такого доклада даже стояла пометка «принято» - видимо, было решено позволить человеку высказаться, ибо он точно не скажет никакой херни.
- Радовали люди, присылавшие на мой почтовый ящик письмо без текста, только с заголовком «Тезисы» и прикреплённым файлом. Я писал в ответ, что всё в порядке, извиняясь за то, что, к сожалению, не умею отвечать столь же лаконично и по делу. (Если что, вообще-то мне надо было знать ещё хотя бы секцию и подсекцию - приходилось выяснять по другим каналам.)
- Довольно забавно было получать файлы в форматах .pdf, .odt и, наконец, .jpg. Теоретически с первыми двумя я мог разобраться, раздобыв к своему Word’у необходимые плагины, - однако ничего не получилось, ибо после выкачивания ~ 100 МБ с нашей знаменитой скоростью коннекта они ещё и отказывались почему-то ставиться.
- Это очень православно - когда текст доклада предваряется цитатой из Библии.
- Со сборником по секции «Математика» пришлось возиться очень долго: LaTeX… Windows… ну, вы поняли. Я спрашивал у многих знакомых математиков и программистов, кто бы мог его сверстать, шантажируя тем, что в случае отказа я ведь могу вставить им самим в доклад слово ХУЙ - и мне за это ничего не будет, ибо моей подписи на сборнике нет, а после моей окончательной редакции и до публикации наверняка тот, кто будет в ответе, не просмотрит его с должным вниманием. Однако наши ребята все крепкие - не повелись. В итоге я этот сборник сплавил heliar и следующий перл знаю только в его пересказе. А именно:
- Файл .tex выглядит совершенно адекватно, если ему поменять расширение на .docx. Видимо, докладчик оптимистично полагает, что если переименовать, скажем, текстовый файл с литературным произведением в .avi, то по нему автоматически снимется кино.
- Самому мне попался только менее эпичный файл (или фейл?) того же плана, что описан выше. Кому-то сильно посчастливилось, что в Windows по дефолту расширения скрываются, поэтому при раскрытии таковое гордо значилось как .docx.doc.
- Была просто берущая за душу страничка девичьего доклада под названием «Философия любви».
- Впрочем, была ещё более трогательная страничка с названием «Мир погибнет от равнодушия» от студента военного института. Я рискнул предположить, что к военной форме данного курсанта прилагались грустные глаза и эмо-чёлка. (Впрочем, это впечатление смылось, когда я увидел другой, вполне адекватный, доклад того же автора.)
- Кстати, вот один доклад на секции «Информационные технологии» от курсантов того же института (подозреваю, что парни были отправлены на конференцию целой ротой) очень порадовал - речь шла о том, как они написали к какой-то заурядной популярной софтинке специальный аддон, что сделало её высокоточным средством наведения для ракет. Тут же мне вспомнилась одна где-то случайно давно читанная статья «О роли философии в формировании мировоззрения офицера ракетных войск» - по этому поводу я уже даже «ВКонтакте» написал, что такое название - просто the truest of the true.
- Про многих научных руководителей было написано что-то вроде «старший преподаватель» - интересно, автор, да и сам научный руководитель, подразумевали под этим учёную степень или звание?
- Кстати, про многих ещё было написано «к.ф.н.» - по этому поводу мне было дано указание расшифровывать наиболее популярным по секции способом.
- Был нормальный такой анализ неологизмов из энциклопедии «Луркоморье». Он даже был достаточно тактичным, то есть присутствовала фраза: «А некоторые слова, как например фапать, являются просто звукоподражанием», - без уточнений. Однако всё равно фейл, ибо автор счёл, что слово винрарный происходит от английского rare win.
- Была хорошая демонстрация столичного снобизма в виде единственного человека из МГУ (причём под руководством профессора с довольно известной фамилией), приславшего текст, написанный примерно в таком же стиле, что и пост, который вы сейчас дочитываете. Однако человек явно недооценил ответный академовский снобизм - его доклад тупо взяли и отклонили.
- И, наконец, завершающий аккорд. В названиях парочки докладов участвовало слово «филосовский». В такие моменты я как никогда радовался и тому обстоятельству, что на последней странице сборника ставится пометка «материалы конференции публикуются в авторской редакции», и тому, что в моей «должностной инструкции» нигде не было пункта «в спорных случаях использовать здравый смысл».
Смысл её основной в том, что… ну, как бы это объяснить… вот, например, на ФФ НГУ обязательным условием для получения магистерского диплома является наличие хотя бы одной публикации…
Все предыдущие два раза я участвовал в этом мероприятии исключительно как докладчик - в первый раз по указанию партии кафедры, во второй - уже чисто по фану. А вот сейчас, с одной стороны, будучи в прошлый год неимоверно выбешен тем, что кто-то шибко умный и заботливый при редакции воткнул в мои тезисы совершенно лишнюю запятую (личность этого человека никто из оргкомитета почему-то не помнит), с другой - от состояния «время есть, а денег нет», с третьей - от состояния оргкомитета «нам не хватает граммар-наци», взялся ещё и сверстать сборники по нескольким секциям. И с этой стороны, как оказалось, фана намного больше.
Quit my job this morning said forever
I would hold my head up high
А ведь я действительно несколько раз спал часа по три в сутки. И что за дурацкая у меня привычка - если назначена дата дедлайна, делать всё к этой дате? Пора бы уже привыкнуть, что сроки наверняка растянутся из-за того, что другие люди, от кого это зависит, - намного большие, чем я… мнэээ… творческие личности, не сковывающие себя какими-то нелепыми формальными рамками… или, напротив, слишком заняты куда более важными делами для выполнения в срок такой мелкой работы.
Так или иначе, теперь уже можно составить список самых шедевральных перлов. Замечу, что в последнее время я в силу некоторых причин (и не только тех, о которых вы подумали) страдаю паранойей, поэтому я долго выбирал формулировки, чтобы сейчас не подпасть под ст. 130 ч. 2 УК РФ. Вроде всё должно быть чисто.
- В первую очередь радовало, когда вместо текста тезисов наличествовал совершенно пустой файл. Причём иной раз в отчёте по секции напротив такого доклада даже стояла пометка «принято» - видимо, было решено позволить человеку высказаться, ибо он точно не скажет никакой херни.
- Радовали люди, присылавшие на мой почтовый ящик письмо без текста, только с заголовком «Тезисы» и прикреплённым файлом. Я писал в ответ, что всё в порядке, извиняясь за то, что, к сожалению, не умею отвечать столь же лаконично и по делу. (Если что, вообще-то мне надо было знать ещё хотя бы секцию и подсекцию - приходилось выяснять по другим каналам.)
- Довольно забавно было получать файлы в форматах .pdf, .odt и, наконец, .jpg. Теоретически с первыми двумя я мог разобраться, раздобыв к своему Word’у необходимые плагины, - однако ничего не получилось, ибо после выкачивания ~ 100 МБ с нашей знаменитой скоростью коннекта они ещё и отказывались почему-то ставиться.
- Это очень православно - когда текст доклада предваряется цитатой из Библии.
- Со сборником по секции «Математика» пришлось возиться очень долго: LaTeX… Windows… ну, вы поняли. Я спрашивал у многих знакомых математиков и программистов, кто бы мог его сверстать, шантажируя тем, что в случае отказа я ведь могу вставить им самим в доклад слово ХУЙ - и мне за это ничего не будет, ибо моей подписи на сборнике нет, а после моей окончательной редакции и до публикации наверняка тот, кто будет в ответе, не просмотрит его с должным вниманием. Однако наши ребята все крепкие - не повелись. В итоге я этот сборник сплавил heliar и следующий перл знаю только в его пересказе. А именно:
- Файл .tex выглядит совершенно адекватно, если ему поменять расширение на .docx. Видимо, докладчик оптимистично полагает, что если переименовать, скажем, текстовый файл с литературным произведением в .avi, то по нему автоматически снимется кино.
- Самому мне попался только менее эпичный файл (или фейл?) того же плана, что описан выше. Кому-то сильно посчастливилось, что в Windows по дефолту расширения скрываются, поэтому при раскрытии таковое гордо значилось как .docx.doc.
- Была просто берущая за душу страничка девичьего доклада под названием «Философия любви».
- Впрочем, была ещё более трогательная страничка с названием «Мир погибнет от равнодушия» от студента военного института. Я рискнул предположить, что к военной форме данного курсанта прилагались грустные глаза и эмо-чёлка. (Впрочем, это впечатление смылось, когда я увидел другой, вполне адекватный, доклад того же автора.)
- Кстати, вот один доклад на секции «Информационные технологии» от курсантов того же института (подозреваю, что парни были отправлены на конференцию целой ротой) очень порадовал - речь шла о том, как они написали к какой-то заурядной популярной софтинке специальный аддон, что сделало её высокоточным средством наведения для ракет. Тут же мне вспомнилась одна где-то случайно давно читанная статья «О роли философии в формировании мировоззрения офицера ракетных войск» - по этому поводу я уже даже «ВКонтакте» написал, что такое название - просто the truest of the true.
- Про многих научных руководителей было написано что-то вроде «старший преподаватель» - интересно, автор, да и сам научный руководитель, подразумевали под этим учёную степень или звание?
- Кстати, про многих ещё было написано «к.ф.н.» - по этому поводу мне было дано указание расшифровывать наиболее популярным по секции способом.
- Был нормальный такой анализ неологизмов из энциклопедии «Луркоморье». Он даже был достаточно тактичным, то есть присутствовала фраза: «А некоторые слова, как например фапать, являются просто звукоподражанием», - без уточнений. Однако всё равно фейл, ибо автор счёл, что слово винрарный происходит от английского rare win.
- Была хорошая демонстрация столичного снобизма в виде единственного человека из МГУ (причём под руководством профессора с довольно известной фамилией), приславшего текст, написанный примерно в таком же стиле, что и пост, который вы сейчас дочитываете. Однако человек явно недооценил ответный академовский снобизм - его доклад тупо взяли и отклонили.
- И, наконец, завершающий аккорд. В названиях парочки докладов участвовало слово «филосовский». В такие моменты я как никогда радовался и тому обстоятельству, что на последней странице сборника ставится пометка «материалы конференции публикуются в авторской редакции», и тому, что в моей «должностной инструкции» нигде не было пункта «в спорных случаях использовать здравый смысл».