органическое
Хотела было посетовать на то, как я (теперь уже на правах почти-айтишника) не люблю ламеров, у которых всегда виноваты программисты, а не их компутерная безграмотность, но вспомнила, что редакторов я "люблю" не меньше, и любовь эта растет день ото дня)) так что пусть достанется им, они больше заслужили))) И, наверное, некоторые вещи надо увековечивать, чтобы периодически перечитывать и снова проникаться... так вот.
Пришлось мне вычитывать редакторскую правку моих статей... занятие, часто вызывающее бурю эмоций. Не скажу, что исключительно положительных. Кто сталкивался - тот поймет.
Какие косяки сегодня в моде. Неправильно исправляют имена заграничных граждан (языком этих граждан,естессно, не владея), тут всегда вспоминается ворд со своими подсказками - он мне советовал Педро заменить на ведро, например, вот тут примерно так же. Опять же по причине незнания языка неправильно склоняют названия. Опозориться, не заметив того, что город с легкой руки редактора сменил половую принадлежность, можно запросто.
Вставляют непроверенные данные........ или кусочки из википедии (омг, под этим будет стоять мой автограф!). Явно умея общаться с гуглом, лихо перевирают названия книжек.. Журнал "Historia 16" превращается в "Историю", том шешнадцать... и так - везде. Наверное, удивлялся попутно, насколько этот том популярен:)) Я уже не говорю о том, что некоторых преследует мания обязательно менять каждое предложение, хотя бы переставив местами слова. Ну, а ПирИнейский полуостров - это вообще за гранью, по-моему, особенно если вспомнить о том, что ворд красненьким такие вещи подчеркивает... Это все можно исправить, но не всегда под рукой текст, уже сто лет назад отправленный в издательство. И самое страшшшшшшное - не все редакторы отмечают свою правку цветом (в этом месте я тихо ругаюсь испанскими идиоматическими выражениями. ну, чтоб почти никто не понял).
Но окончательно меня добила фраза, которую вслух, например, воспроизводить не совсем даже прилично) особенно за столом)) товарищ эээ... редактор мое "логическое продолжение анналов" заменил на "органическое продолжение анналов" ........ вот на этом все уважение к доблестному труду редактора куда-то улетучилось (подозреваю, что надолго), и мантра "редактор хороший, не надо так громко ругаться" потеряла всякую привлекательность. Я в ступоре и не знаю, что со всем этим делать. Чеснагря, хочется написать под текстом "ВЫ В СВОЕМ УМЕ?" Ну, или хотя бы: "закусывать не пробовали?", но как-то боязно за дальнейшую судьбу статей, т.к. мою правку в отместку могут и "не заметить". И вот лежит очередная партия "отредактированных" статей мертвым грузом и ждет уже неделю, когда же я снова засяду немножко.. порыдать, вспоминая потраченное на писанину про ренессансную культуру (между прочим) время.
Пришлось мне вычитывать редакторскую правку моих статей... занятие, часто вызывающее бурю эмоций. Не скажу, что исключительно положительных. Кто сталкивался - тот поймет.
Какие косяки сегодня в моде. Неправильно исправляют имена заграничных граждан (языком этих граждан,естессно, не владея), тут всегда вспоминается ворд со своими подсказками - он мне советовал Педро заменить на ведро, например, вот тут примерно так же. Опять же по причине незнания языка неправильно склоняют названия. Опозориться, не заметив того, что город с легкой руки редактора сменил половую принадлежность, можно запросто.
Вставляют непроверенные данные........ или кусочки из википедии (омг, под этим будет стоять мой автограф!). Явно умея общаться с гуглом, лихо перевирают названия книжек.. Журнал "Historia 16" превращается в "Историю", том шешнадцать... и так - везде. Наверное, удивлялся попутно, насколько этот том популярен:)) Я уже не говорю о том, что некоторых преследует мания обязательно менять каждое предложение, хотя бы переставив местами слова. Ну, а ПирИнейский полуостров - это вообще за гранью, по-моему, особенно если вспомнить о том, что ворд красненьким такие вещи подчеркивает... Это все можно исправить, но не всегда под рукой текст, уже сто лет назад отправленный в издательство. И самое страшшшшшшное - не все редакторы отмечают свою правку цветом (в этом месте я тихо ругаюсь испанскими идиоматическими выражениями. ну, чтоб почти никто не понял).
Но окончательно меня добила фраза, которую вслух, например, воспроизводить не совсем даже прилично) особенно за столом)) товарищ эээ... редактор мое "логическое продолжение анналов" заменил на "органическое продолжение анналов" ........ вот на этом все уважение к доблестному труду редактора куда-то улетучилось (подозреваю, что надолго), и мантра "редактор хороший, не надо так громко ругаться" потеряла всякую привлекательность. Я в ступоре и не знаю, что со всем этим делать. Чеснагря, хочется написать под текстом "ВЫ В СВОЕМ УМЕ?" Ну, или хотя бы: "закусывать не пробовали?", но как-то боязно за дальнейшую судьбу статей, т.к. мою правку в отместку могут и "не заметить". И вот лежит очередная партия "отредактированных" статей мертвым грузом и ждет уже неделю, когда же я снова засяду немножко.. порыдать, вспоминая потраченное на писанину про ренессансную культуру (между прочим) время.