Пойду в музей.На гору может и поднимусь,если будет компания и посмотреть например на закат. ИМХО,стоит все таки чем-то их обработать дабы защитить от негативного влияния климата.А ты как считаешь?
Я бы оставила их на горе, обработав чем-нибудь или поместив под купол. 2000 лет простояли, так при надлежащем уходе еще столько же простоят. Да и туристы смотрят не только на статуи, но и на то, что их окружает. Ту, особую атмосферу, царящую на горе, в музее нереально воссоздать:(
Идея с защитой колпаком или составом гораздо лучше. Копии это уже не то. Важно как одно, так и другое. Я бы не хотела смотреть копии на горе и оригиналы в музее.
А в музей, смотреть на оригиналы?)) Согласна. Пусть стоят. Простояли же 2000 лет, так еще простоят столько же, тем более если их обработать чем-нибудь.
В музей пошла бы. Но предпочла бы посмотреть оригиналы на горе. Мне кажется убирать их оттуда - абсолютная чушь. Должны же быть современные средства, которые позволяют сохранять и другие исторические объекты. 21 век, однако :)
Сложный вопрос. С одной стороны смотреть на копии не имеет особого смысла. С другой стороны, оригиналы мне хотелось бы увидеть именно в "родной" обстановке.
Мы видели реплики барельефов в Хаттуссе (оригиналы, по-моему в музее анатолийских цивилизаций в Анкаре) - не впечатляет. Если скульптуры в Немруте заменят репликами - это место в большой степени потеряет свой шарм. Радует, что на Немруте мы успели побывать ))
Comments 13
ИМХО,стоит все таки чем-то их обработать дабы защитить от негативного влияния климата.А ты как считаешь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласна. Пусть стоят. Простояли же 2000 лет, так еще простоят столько же, тем более если их обработать чем-нибудь.
Reply
Reply
С одной стороны смотреть на копии не имеет особого смысла. С другой стороны, оригиналы мне хотелось бы увидеть именно в "родной" обстановке.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment