Что хотел сказать политик?
Недавно по работе побывал на "политбоях". Короче собралось пара политиков от ЛДПР и Яблока и пара гражданских активистов из "В контакте". Они в Саратове мутят совместные митинги, но никак не могут флаги поделить. Гражданские активисты выебываются и говорят, что не хотят под флагами на митингах стоять, а политиканы обвиняют их в неорганизованности и отсутствии конкретных целей. Недавно Яблочник Димтрий Коннычев создал СОИ (Саратовское объединение избирателей). Внесистемная оппозиция в него не вошла. Суть не в этом. Сейчас сижу и расшифровываю запись со встречи. А конкретно ответы яблочника на вполне конкретные вопросы. Естественно в таком виде ответы в печать не пойдут и их нужно править, но вот сюда все же выложу полную расшифровку. Попробуйте понять, что хотел сказать политик.
Из зала (Пицунова)
СОИ заявили, что являются представителями протестного гражданского движения, хотя многие движения в СОИ не вошли? Я достаточно пессимистично оцениваю развитие этого протестного движения, но для того, чтобы не договариваться с властью, а влиять на нее, нужно, чтобы протестное движение было сильным. Я не согласна с тем, что на митинги приходят для того, чтобы сделать какие-то конкретные действия. Власть конкретно боится голоса улиц. На митинги мы приходим сказать, что мы есть и у нас есть голос. Два вопроса. Почему СОИ пытается оседлать гражданский протест? Что делать, чтобы протестное движение не затухло?
Коннычев
Весь цинизм моей затеи, который был сказан коллегам по комитету за честные выборы, здесь в этом здании 28 декабря. «Ребята, есть проблема, у нас у всех есть кандидат на выборах президента, а вы потом можете думать избирается в областную думу или нет. Это рациональный расчет политики. А еще мне не нравится, я не знаю как вам, то, что сделали с моими голосами. А еще есть протестная волна, в которой я участвовал. Давайте мы объединим интересы совершенно разных людей в одной точке. Честные выборы. Мы давайте сделаем СОИ для того, чтобы взять тех, кто готов бороться с этим 4 марта и представить в комиссии. » В этом была мегаидея. В этом был мой циничный расчет как политика. Он вас устраивает как циничный расчет - честные выборы в Саратове? Я тогда думал, что я занимаюсь компанией Явлинского. Значит мой циничный расчет. Мне не надо клеить ни одной листовки, мне не надо проводить никаких встреч, даже его сюда не тащить. Если мы честно считаем Саратов, то я удвою и даже утрою результаты кандидата своего по городу Саратову. Ну просто я же вижу протоколы, копии, что с этим стало и что может быть. В этом состоял мой интерес. Как гражданина понятно, у меня не свистнут голос в третьем лицее. В этом была идея. Объединить то, что было на площади, с теми возможностями, которые имеет партия. Саратов - избирательное гетто. И при всех там историях в Москве, 65 никого не устраивает. Ну то есть когда у тебя там не десять, а пять, никого не устраивает. Это логика, тоже интересно. Они же все спросят: «а где результат у тебя?» каждый по своей ветке. Поэтому не для того, чтобы дискутировать с властью, мы здесь с властью не дискутируем, хотя конечно надо бы. И я хотел бы сказать последнее. Я так думаю, что нам удастся уже на старте объединиться. Хорошо, не получилось сейчас - получится в дальнейшем, когда будут, может быть, выборы следующие и мы уйдем. И вообще все гражданское общество, мы будем вместе считать выборы по-настоящему. За нас проголосуют, за других проголосуют - это не важно. В этом была мегаидея, которая остается, и которая на самом деле продолжает реализовываться, когда мы говорим о людях, которые представляют комиссии, когда мы говорим о тренингах, когда мы говорим о дальнейшей работе.
Пицунова
Вы сейчас лукавите, потому что говорили, что СОИ создавалось не только для того, чтобы наблюдать за выборами...
Коннычев
Спасибо, Оля. Я думал, какую же мысль я забыл. Значит в итоговом заявлении СОИ написано слово, известно какое там написано. Оно очень важное. Иногда запятая определяет что-то. Мы услышали то, что было 19 числа на учредительном собрании. Мы поняли, что раз не вошли все, мы так именоваться не можем. Итоговое заявление СОИ гласит: последователем, не преемником, последователем - это значит разделяющим, да? Разделяющим цели и задачи. Мы можем сказать, что мы это разделяем? Мы имеем право так сказать? Я думаю, что мы имеем право так сказать и другие имеют право так сказать. Сделано это было для того, чтобы все кто хотел туда войти - вошли. Раз не вошли, то мы тоже сказали, что мы последователи вот того, что было. Правда последователи. Не возглавляющие эту часть, не преемники, это слово заменено. Было в другом заявлении - это факт. Теперь напомните по поводу второго вопроса...
Из зала (Пицунова)
СОИ заявили, что являются представителями протестного гражданского движения, хотя многие движения в СОИ не вошли? Я достаточно пессимистично оцениваю развитие этого протестного движения, но для того, чтобы не договариваться с властью, а влиять на нее, нужно, чтобы протестное движение было сильным. Я не согласна с тем, что на митинги приходят для того, чтобы сделать какие-то конкретные действия. Власть конкретно боится голоса улиц. На митинги мы приходим сказать, что мы есть и у нас есть голос. Два вопроса. Почему СОИ пытается оседлать гражданский протест? Что делать, чтобы протестное движение не затухло?
Коннычев
Весь цинизм моей затеи, который был сказан коллегам по комитету за честные выборы, здесь в этом здании 28 декабря. «Ребята, есть проблема, у нас у всех есть кандидат на выборах президента, а вы потом можете думать избирается в областную думу или нет. Это рациональный расчет политики. А еще мне не нравится, я не знаю как вам, то, что сделали с моими голосами. А еще есть протестная волна, в которой я участвовал. Давайте мы объединим интересы совершенно разных людей в одной точке. Честные выборы. Мы давайте сделаем СОИ для того, чтобы взять тех, кто готов бороться с этим 4 марта и представить в комиссии. » В этом была мегаидея. В этом был мой циничный расчет как политика. Он вас устраивает как циничный расчет - честные выборы в Саратове? Я тогда думал, что я занимаюсь компанией Явлинского. Значит мой циничный расчет. Мне не надо клеить ни одной листовки, мне не надо проводить никаких встреч, даже его сюда не тащить. Если мы честно считаем Саратов, то я удвою и даже утрою результаты кандидата своего по городу Саратову. Ну просто я же вижу протоколы, копии, что с этим стало и что может быть. В этом состоял мой интерес. Как гражданина понятно, у меня не свистнут голос в третьем лицее. В этом была идея. Объединить то, что было на площади, с теми возможностями, которые имеет партия. Саратов - избирательное гетто. И при всех там историях в Москве, 65 никого не устраивает. Ну то есть когда у тебя там не десять, а пять, никого не устраивает. Это логика, тоже интересно. Они же все спросят: «а где результат у тебя?» каждый по своей ветке. Поэтому не для того, чтобы дискутировать с властью, мы здесь с властью не дискутируем, хотя конечно надо бы. И я хотел бы сказать последнее. Я так думаю, что нам удастся уже на старте объединиться. Хорошо, не получилось сейчас - получится в дальнейшем, когда будут, может быть, выборы следующие и мы уйдем. И вообще все гражданское общество, мы будем вместе считать выборы по-настоящему. За нас проголосуют, за других проголосуют - это не важно. В этом была мегаидея, которая остается, и которая на самом деле продолжает реализовываться, когда мы говорим о людях, которые представляют комиссии, когда мы говорим о тренингах, когда мы говорим о дальнейшей работе.
Пицунова
Вы сейчас лукавите, потому что говорили, что СОИ создавалось не только для того, чтобы наблюдать за выборами...
Коннычев
Спасибо, Оля. Я думал, какую же мысль я забыл. Значит в итоговом заявлении СОИ написано слово, известно какое там написано. Оно очень важное. Иногда запятая определяет что-то. Мы услышали то, что было 19 числа на учредительном собрании. Мы поняли, что раз не вошли все, мы так именоваться не можем. Итоговое заявление СОИ гласит: последователем, не преемником, последователем - это значит разделяющим, да? Разделяющим цели и задачи. Мы можем сказать, что мы это разделяем? Мы имеем право так сказать? Я думаю, что мы имеем право так сказать и другие имеют право так сказать. Сделано это было для того, чтобы все кто хотел туда войти - вошли. Раз не вошли, то мы тоже сказали, что мы последователи вот того, что было. Правда последователи. Не возглавляющие эту часть, не преемники, это слово заменено. Было в другом заявлении - это факт. Теперь напомните по поводу второго вопроса...