Прилепин. Обитель.
Оригинал взят у feona2003 в Захар Прилепин. Обитель
До сего момента мое знакомство с творчеством Захара Прилепина ограничивалось прослушиванием романа «Санькя», который не произвел на меня впечатления. Переживания, мысли и действия главного героя были мне не интересны и неприятны. Язык писателя грубый, без витиеватости и запоминающихся деталей.
Главным аргументом для прочтения книги «Обитель» послужило не сколько бурное обсуждение романа и радостные впечатления о нем, а то, что я была на Соловецких островах и мне стало любопытно художественное переложение событий времен СЛОНа, тяжелого времени, которое пережили Соловки (по большому счету, спокойных времен у Соловков за последние лет 500 не наблюдалось).
И в «Обители», главный герой Артем показался мне личностью бледной, неинтересной, с малозначимыми мыслями и поступками (может в этом есть глубокий замысел автора, мне недоступный). Удерживали от желания бросить слушать роман - все остальные герои, даже эпизодически появляющиеся в романе, их слова и поступки, даже действия закоренелых уголовников вызывали больше эмоций и переживаний.
Оценивать историческую правдивость и значимость романа не буду. Я далека от этого. Сам роман не показался мне целостным и органичным. Скорей попытка отобразить неотобразимое.
Рекомендовать к прочтению книги могу в качестве предисловия к выдержкам из дневников Галины Кучеренко (героини романа).
Пошла искать картинку для поста. Обнаружила восторженную статью - "роман станет литературным событием этого года". Не удивлюсь, что остальное еще хуже.
P.S. пишу, что думаю!
До сего момента мое знакомство с творчеством Захара Прилепина ограничивалось прослушиванием романа «Санькя», который не произвел на меня впечатления. Переживания, мысли и действия главного героя были мне не интересны и неприятны. Язык писателя грубый, без витиеватости и запоминающихся деталей.
Главным аргументом для прочтения книги «Обитель» послужило не сколько бурное обсуждение романа и радостные впечатления о нем, а то, что я была на Соловецких островах и мне стало любопытно художественное переложение событий времен СЛОНа, тяжелого времени, которое пережили Соловки (по большому счету, спокойных времен у Соловков за последние лет 500 не наблюдалось).
И в «Обители», главный герой Артем показался мне личностью бледной, неинтересной, с малозначимыми мыслями и поступками (может в этом есть глубокий замысел автора, мне недоступный). Удерживали от желания бросить слушать роман - все остальные герои, даже эпизодически появляющиеся в романе, их слова и поступки, даже действия закоренелых уголовников вызывали больше эмоций и переживаний.
Оценивать историческую правдивость и значимость романа не буду. Я далека от этого. Сам роман не показался мне целостным и органичным. Скорей попытка отобразить неотобразимое.
Рекомендовать к прочтению книги могу в качестве предисловия к выдержкам из дневников Галины Кучеренко (героини романа).
Пошла искать картинку для поста. Обнаружила восторженную статью - "роман станет литературным событием этого года". Не удивлюсь, что остальное еще хуже.
P.S. пишу, что думаю!