О кухонных исследователях истории

[feogrek]

Наряду с креационистами, фоменковцами и клёсовцами есть еще любители истории, героически и в одиночку толкающие свои теории в общественное пространство и ссылающиеся на, как им кажется, железобетонные и неопровержимые первоисточники.

Сегодня мы будем препарировать одного гражданина с его замечателным постом: https://well-p.livejournal.com/1243958.

Comments

[nolcken]

Хоспади, уже и Клёсова ошельмовали☻

[feogrek]

С Клесовым тот же механизм.
Его теория очень приятна нам - такие родовитые и древние получаемся. И именно мы.
Поэтому она верна.
А то, что она имеет кучу ошибок, нестыковок и серьезными учеными считаетеся ахинеей, ну... это они всё от зависти, конечно же. Шельмуют, понимаешь, светилу генетики, и гнобят.

[nolcken]

Какие нестыковки?

[feogrek]

http://lebed.com/2015/art6629.htm

Первые три пункта можете пропустить.
Ответы на ваш вопрос начинают складываться в штабеля где-то с четвертого и пятого пункта статьи по приведенной мною ссылке.

[nolcken]

Вы с автором идеологически научны☻

[feogrek]

Примерно такие ответы и ожидаешь, когда выдаешь людям ту самую конкретику, о которой они вопрошали, и с которой они не знают что делать после получения.

[nolcken]

Ваша вера безупречна

[feogrek]

Грузите апельсины бочкаме

[nolcken]

Вас опять коротнуло?☻

[sevastian_mos]

В клёсовщине не верно всё, включая некое перводревнейшество славян. археология спокойно и плавно доказала что вплоть до 500-х годов славяне даже денег то в свои поселениях не использовали, а только обменом натуральным занимались.

Клёсов это очередной лжеучёный, как сектант.

[nolcken]

Даже боюсь спросить: вы этим аргументировали?