Почему Минюст покрывает Навального, называющего Вэ.Вэ.Путина надутым вором?
для начала - вспомним, кто есть такой, адвокат А.А. Навальный - это такой уаще смелый чувак, который не ссыт назвать сами знаете кого вором в присутствие пары тысяч человек. Причем вопит Навальный, напомню, в стране, где и за более мелкие проступки назвав не первое лицо государства, а рядового полицейского козлом вполне себе реально можно сдохнуть в полицейском участке с бутылкой от шампанского в жопе. То есть в полицейском государстве, где кровавая гэбня с утра до вечера пытает, насилует и садит в тюрьмы невиновных нашелся смелый парень, который во всеуслышание называет главу этого самого полицейского государства надутым вором. ...да
Click to viewНо почему же Навальный не боится? Попробуем разобраться вместе в причинах смелости мусье Навального.
Итак, мой маленькие читатели, Вы наверное уже заждались, чем кончилась история с запросом в Минюст Москвы, тем более что мусье Бастрыкин 23 октября (через 7 дней после поступления моего запроса в Минюст) анонсировал лишение силами СК РФ Навального статуса адвоката, за то что Лешенька не снял с себя полномочия директора ООО Аллект (это то, о чем я писал в своем запросе в Минюст). Однако почитав ответ Минюста, я бы на месте Бастрыкина купил губозакатывательную машинку или как вариант, пришил на лоб пуговку что бы застегивать нижнюю губу, так как не все так просто, судя по фееричному песдецу, изложенному в ответе Минюста. Итак, друзья, ответ из Минюста пришел. Вот он:
Собственно говоря первый лист и часть второго - «масло масляное» в котором Минюст перечисляет очевидные факты, вытекающие из норм законодательства. А вот со второго абзаца второго листа я начал слегка охуевать:
То есть - Минюст, государственный уполномоченный орган как бы нам говорит, что он ваще тут не приделах, Минюст мимо проходил, и чо там и как там пацанчики-адвокаты московские решают меж собой, это ваще ихнее, пацанчиков-адвокатов дело, во главе вот с этим вот седовласым мужчиной. Зачем Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности нужен. Ну там статья 17 например, гласящая - «Территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката». Все правильно я щетаю решил Московский Минюст - раз пацаны уже меж собой решили, что если ты учредитель и одновременно директор своей ОООшки, то ты, в отличие от остального быдла населения не директор вовсе в своей сраной ООшке, и ваще там не по трудовому договору лямку тянешь как все остальные нормальные директора, а так, "токмо волею усопшей тещи", потому как ты адвокат есть зело борзо, аки паки, и нехуй тревожить господ-адвокатов представлениями всякими, а то еще Маркович рассердится и проклянет.
Ну ладно, читаем дальше. Дальше мы с пичалью констатируем тот факт, что в Московском Минюсте у сотрудников есть некоторые проблемы со зрением. (Искренне надеюсь что это не следствие извращенных сексуальных игр). Не видим говорит уаще, где в выписке написано что А.А. Навальный-то директор Аллекта.
Ну вот, посмотрите уважаемые работники Минюста Москвы еще раз. Выписку я вам приложил к письму своему. Я не виноват что со зрением у вас напряг когда речь об адвокате А.А. Навальном заходит.
И да - чо, Минюсту Москвы если уж он так сомневается что Навальный был директором в Аллекте впадлу было запросить налоговую отдельным запросом, что бы налоговая выдала копию решения учредителя о назначении директора ООО Аллект в отношении поца, называющего Президента России вором? Блеать, я в негодовании! Владимир Владимирович - нам с Вами такой ленивый Минюст по Москве нужен? Или у Вас с Алешей договоренность - он называет вас вором, но не лезет в президенты а только выступает приглашенным клоуном на маршах мильярдов, а Вы Минюст не видит что Алеша директор ООО Аллекта?
Читаем дальше - это песдец, пять с плюсом.
Опустим Алешины росказы журналу Мурзилка Коммерсант, как он геройски рубил бабло будучи директором ООО Аллекта, например спиздив оплатив 100 миллионов СПС на рекламу. Ну вы поняли? Я... Я! Блеать должен был представить доказательства Минюсту Москвы, что Навальный был директором ООО Аллект. А в выписке из ЕГРЮЛ приложеной мной к письму и о которой упоминает сам Минюст в своем ответе (то есть как минимум ее видели полуслепые составители ответа в Минюсте!) чо написано?Что Алеша есть сын турецкоподанного? Нет, там написано - "руководитель постоянно действующего исполнительного органа" - по русски это значит директор. Может быть мне в Минюст Москвы и явку с повинной от Алеши принести сразу? Это же песдец просто как нереальноневыполнимотяжело - запросить в 46ой инспекции ФНС копию решения учредителя о назначении директора где будет русским по белому написано что Алеша ибн-Навальный был директором в Аллекте до 2011 года. Согласен с Минюстом Москвы полностью - от работы кони дохнут. Зряплата в Минюсте Москвы не сдельная, а оклад повременный, так что все логично. Если блогеру Феодосию 2012 надо, пусть он и собирает доказательства того, что Навальный имел статус адвоката, занимая должность директора ООО. В таком случае надо изложить статью 17 ФЗ Об адвокатуре и адвокатской деятельности в следующей редакции «п 6. Блогер Феодосий 2012, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, Блогер Феодосий 2012 вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.» Как там Шарику Матроскин говорил? «Ты полдня за ним бегал что бы сфоткать. А теперь полдня будешь бегать что бы фотку отдать»)) Даже зассаный бомж в Рашке давно знает, что Ололеша получил статус адвоката представив в качестве подтверждения работы в долности юриста документы о том, что он работал в ООО Аллект ЗАМЕСТИТЕЛЕМ директора у САМОГО СЕБЯ! блеать самого себя в ООО АЛЛЕКТ. Один Минюст по Москве не знает что Леша был директором в Аллекте, причем в реестр адвокатов на основании справки ООО Аллект подписанной Алешей Навальным - директором ООО Аллекта Минюст Навального почему то внес. Ну хуле - как мы уже поняли в Минюсте со зрением херовасто, так что наверное и справку ту, а уж тем более кто ее подписал, ни кто и не читал . Ну ладно - идем дальше. В конце своего письма Минюст Москвы как бы понимая, что нагородил хуйню ерунду и наверное автору ответа, все таки когда-то учившемуся на юриста на не хуйевознаеткакиеответысочинятеля стало немного неудобно за свой бред, изложенный выше
То есть Минюст Москвы какбэ говорит нам всем - ребята, мы понимаем что несем полный бред, но и вы поймите нас - из Кремля команды лишить агента ФСБ Навального (оперативный псевдоним "Юрисд") статуса адвоката еще небыло, так что нам эти ваши разоблачительные письма уаще не уперлись. Поэтому, как бы то ни было Минюст Москвы решил так - год после Алешиных косяков уже прошел и вроде как тревожить Генри Маркыча такой хуйней минюсту уаще неудобняк, так что идите нахуй правдоискатели хуевы, с преветом ваш Минюст Москвы. Вот только стыдно Минюсту Москвы стало не до конца, так как ссылаются они на годовой срок привлечения к дисциплинарной ответственности, указанный в Кодексе профессиональной этики адвоката. Данный кодекс ни разу не нормативный акт - так, Конвенция детей лейтенанта Шмидта, которая против ФЗ Об адвокатуре и адвокатской деятельности - ноль без палочки, и даже не НПА, зарегистрированный в Минюсте (ХА ХА - Миюст эту Конвенцию детей лейтенанта Шмитда ставит выше Федерального закона). В данном случае лишить Навального должно и нужно было на основании ФЗ Об адвокатуре и адвокатской деятельности и ни какого годового срока даности привлечения в законе нет. Но делать этого Минюст Москвы не захотел. О причинах нежелания лишать статуса адвоката капитана ФСБ работающего под прикрытием Алексея Анатольевича я сегодня писать не буду ибо итак букоф дохуя уже получилось. Напишу в следующем посте свои соображения если ФСБ раньше не заметет за раскрытие их агента
P.S. ебланам, которые буду орать в комментах «ну чо, падла, подстилка нашисткая, убедился что Леха наш чист перед законом аки младенец!» отвечу один раз и сейчас - ебанаты, перечитайте еще раз пост и поймите (если сможете конечно) что Минюст Москвы просто фактически отказался принимать к сведению очевидные факты нарушения Навальным закона и решил сохранить ему статус адвоката, что указывает на то, что только в Кремле решают - сидеть вашему Карнавальному в обезьяннике "на сутках" или вас веселить на маршах мильярдов, пока за вашей спиной реальные дела делаются, а вы олухи белоленточные с ОМОНОМ хуяритесь под подбадривающие крики вашего пастуха-Алеши, или в комментах сритесь по поводу очередного несправедливого приговора вынесенного участнику бытовой драки.
p.s.s. помните как как Ололеша негодовал по поводу ответа Росиавиаци на тему "мол хер его знает можно летать Путену Вэ.Вэ. на самолетах или нет"? http://navalny.livejournal.com/529313.html возмущенная блогосфера тогда нахерачила 3 с лишним тысячи яростных комментариев на тему "будь проклята ебаная рашка, в которой чиновники боятся наказать президента за нарушение закона". У меня вопрос - наберется ли хоть 10 комментариев на тему "ебаная рашка, в которой Минюст боится отобрать у псевдоадвоката орущего "президент -надутый вор!" корочку за прямое нарушение Закона об адвокатуре?
Про Путена -
про Навального
найдите 10 отличий