."мы тихо тихо спустимся с горы и....."
Годную справку нашел я у Политрэша
Эту справку без даты составления Навальный представил в коллегию адвокатов Кировской области в доказательства того, что ООО Аллект уаще ведет деятельность по юридическому консультированию направо и налево. И поэтому Навальный работая в ООО Аллект не может не быть практикующим ваще юристом по самое небалуйся. А вот что пишет нам 46 инспекция ФНС Москвы в выписке по Аллекту
То есть - ну так, между прочим, ООО Аллект ни когда не состояло на учете в ФСС и ПФР. Следовательно элементарно Ватсон! ни каких работников в штате ООО Аллект, которым бы ООО Аллект платило когда либо официальную заработную плату, (и соответственно производило бы в таком случае отчисления в ПФР и ФСС) НЕ БЫЛО! То есть, неся эту козью справку в Адвокатскую палату Кировской области Алеша ибн-Навальный прекрасно знал, что никаких блеать услуг интимного юридического характера ООО Аллект не могло оказывать самостоятельно, без найма третьих лиц, не состоящих в трудовых отношениях с ООО Аллект. Иными словами - справка сданная Навальным в коллегию адвокатов, якобы подтверждающая что Навальный трудился юристом -ЛОЖЬ ПИЗДЕЖ и ПРОВОКАЦИЯ.
Ебланам, попытающимся в очередной раз сморозить хуйню типа "Навальный оказывал услуги юриста от ООО Аллект сам, будучи директором, без выплаты зарплаты" отвечу тут и сразу - идите нахуй школота ебанная. Единственным законным основанием, по которому директору может не выплачиваться МРОТ - отпуск за свой счет. Давайте уж сразу - пишите : "Навальный набирался опыта в юриспруденции находясь тюрьме как Ленин в неоплачиваемом бессрочном отпуске".
В таком свете цитата из ответа Минюста
выглядит не совсем бессмысленно))) Но в таком случае Минюст по Москве по моему запросу в рамках проверки должен был отправить соответствующее представление на основании ст. 17 Закона об адвокатуре ибо это чистой воды нарушение, предусмотренное п.п. 4 п. 2 ст. 17 данного Закона. И даже если бы Маркыч с братвой отмазал Алешу, мол
то Минюст по Москве был обязан обратится в суд с требованием лишить статуса адвоката за представление липовых данных при сдаче экзамена, и ни каких тут тебе годовых сроков давности не предусмотрено. ...да
p.s. Подозреваю, что сейчас это и по пытается инициировать подчиненные Бастрыкина. 23 октября лишение статуса Навального было про анонсировано Бастрыкиным. Скорее всего перед такими заявлениями были переговоры с Минюстом по Москве, и достигнута некая договоренность, на основании чего и сделаны громогласные заявления. Считаем сроки - числа 25 октября запрос от Минюста по Москве (поданный после того как в Минюсте прочитали письмо от блогера Феодосия2012) поступил в адвокатскую палату Москвы. Срок рассмотрения максимум - три месяца. Думаю после нового года, если Алеша занесет Маркычу три четыре тысячи приветов от американских президентов Гранта или там Франклина, то Генри Мракыч наверное не станет отбирать у Алеши статус адвоката, и вот тогда-то Минюст и пойдет в последнюю атаку на оранжевую чуму суд с требованием лишить статуса адвоката икону свободных людей Навального. В свете такой версии бредовый ответ Минюста по Москве выглядит вполне логичным - зачем торопиться, и плясать под дудку блогера Феодосия 2012 что бы потом над самими же мужчинами в мундире потешался весь народ "не могли сами додуматься, как Навального спеленать" ...."мы тихо тихо спустимся с горы и....."
Эту справку без даты составления Навальный представил в коллегию адвокатов Кировской области в доказательства того, что ООО Аллект уаще ведет деятельность по юридическому консультированию направо и налево. И поэтому Навальный работая в ООО Аллект не может не быть практикующим ваще юристом по самое небалуйся. А вот что пишет нам 46 инспекция ФНС Москвы в выписке по Аллекту
То есть - ну так, между прочим, ООО Аллект ни когда не состояло на учете в ФСС и ПФР. Следовательно элементарно Ватсон! ни каких работников в штате ООО Аллект, которым бы ООО Аллект платило когда либо официальную заработную плату, (и соответственно производило бы в таком случае отчисления в ПФР и ФСС) НЕ БЫЛО! То есть, неся эту козью справку в Адвокатскую палату Кировской области Алеша ибн-Навальный прекрасно знал, что никаких блеать услуг интимного юридического характера ООО Аллект не могло оказывать самостоятельно, без найма третьих лиц, не состоящих в трудовых отношениях с ООО Аллект. Иными словами - справка сданная Навальным в коллегию адвокатов, якобы подтверждающая что Навальный трудился юристом -ЛОЖЬ ПИЗДЕЖ и ПРОВОКАЦИЯ.
Ебланам, попытающимся в очередной раз сморозить хуйню типа "Навальный оказывал услуги юриста от ООО Аллект сам, будучи директором, без выплаты зарплаты" отвечу тут и сразу - идите нахуй школота ебанная. Единственным законным основанием, по которому директору может не выплачиваться МРОТ - отпуск за свой счет. Давайте уж сразу - пишите : "Навальный набирался опыта в юриспруденции находясь тюрьме как Ленин в неоплачиваемом бессрочном отпуске".
В таком свете цитата из ответа Минюста
выглядит не совсем бессмысленно))) Но в таком случае Минюст по Москве по моему запросу в рамках проверки должен был отправить соответствующее представление на основании ст. 17 Закона об адвокатуре ибо это чистой воды нарушение, предусмотренное п.п. 4 п. 2 ст. 17 данного Закона. И даже если бы Маркыч с братвой отмазал Алешу, мол
то Минюст по Москве был обязан обратится в суд с требованием лишить статуса адвоката за представление липовых данных при сдаче экзамена, и ни каких тут тебе годовых сроков давности не предусмотрено. ...да
p.s. Подозреваю, что сейчас это и по пытается инициировать подчиненные Бастрыкина. 23 октября лишение статуса Навального было про анонсировано Бастрыкиным. Скорее всего перед такими заявлениями были переговоры с Минюстом по Москве, и достигнута некая договоренность, на основании чего и сделаны громогласные заявления. Считаем сроки - числа 25 октября запрос от Минюста по Москве (поданный после того как в Минюсте прочитали письмо от блогера Феодосия2012) поступил в адвокатскую палату Москвы. Срок рассмотрения максимум - три месяца. Думаю после нового года, если Алеша занесет Маркычу три четыре тысячи приветов от американских президентов Гранта или там Франклина, то Генри Мракыч наверное не станет отбирать у Алеши статус адвоката, и вот тогда-то Минюст и пойдет в последнюю атаку на оранжевую чуму суд с требованием лишить статуса адвоката икону свободных людей Навального. В свете такой версии бредовый ответ Минюста по Москве выглядит вполне логичным - зачем торопиться, и плясать под дудку блогера Феодосия 2012 что бы потом над самими же мужчинами в мундире потешался весь народ "не могли сами додуматься, как Навального спеленать" ...."мы тихо тихо спустимся с горы и....."