театральная неделя
Друзья, вы можете закидать меня гнилыми помидорами, но я скажу прямо, что мне не понравился хвалёный спектакль театра им. Вахтангова "Война и мир", поставленный по роману Л.Н. Толстого.
Всё могу понять: это взгляд художника, это современный взгляд художника, его способ донести до зрителя основные идеи произведения.
Идеи, может быть, и донесены, но представление о романе вряд ли. Разве что тот, кто романа не читал, захочет открыть книгу?
Может быть, это сжатый дайджест четырёхтомного романа, представленный в виде отдельных эпизодов, отобранных по вкусу режиссёра? Но я с выбором этих эпизодов, а точнее, с пропуском важных сцен, не согласна.
И никак не могу я принять эту манеру кататься по полу, задирать ноги, вскакивать, носиться по сцене, то есть выражать чувства, пусть и молодых героев, таким способом.
Как умудрились они извратить невинную сцену, когда Наташа просит Бориса поцеловать куклу!
Герои романа узнаваемы, но некоторые вызывают недоумение. Пьер постоянно глупо смеётся и весьма заразительно, потому что в зале находились те, кто тут же подхватывал ржание. И вообще Пьер какой-то дёрганый - шут гороховый.
Николай Ростов холерик: прыгает, носится по сцене, вечно догоняет Соню, что-то выкрикивает.
Андрей Болконский никакой, а то, что сцены с ним выбраны далеко не самые важные, не способствует раскрытию характера. Да о чём я? Какое ещё раскрытие характера?
Лиза, его жена, молодая княгиня, на княгиню точно не тянет. Ни по интонациям, ни по манерам. Не Анастасия Вертинская. Интонации, кстати, у многих героев не те. Но это на мой взгляд, опять же.
Старый князь Болконский... Ну, может быть... Княжна Марья? Уж слишком её ухудшили, хотя сцена, когда она надевает на шею брата образок, хороша.
Есть, конечно, и удачные моменты. Вот первый бал Наташи показан изящно. Она на сцене стоит одна, вслух произносит внутренний монолог о том, что ... неужели никто её не пригласит танцевать, к ней подходит князь Андрей (не направленный Пьером - эта деталь не нужна, ну, ок!) и они очень красиво танцуют вальс.
Я ещё не сказала, что спектакль очень длинный. Он длится четыре с половиной часа. Начался в 18.30, а в половине десятого ещё только был второй антракт. Я читала, что зрители не замечают времени, и да, зал был полон и никто не уходил домой, может быть, ушли несколько человек. И я среди них.
Я очень устала. И мне нужно было успеть купить цветы для соседки, которой исполнилось, кажется, 88 лет. Я боялась, что киоск цветочный закроется. Впрочем, цветы в тот день я всё равно вручить не успела: за дверью соседей было тихо. И я поставила цветы в вазу до утра, чем вызвала беспокойство Пушки. Но о нём напишу в пятницу, в котовый день и в связи с другим цветком.
Короче, не досмотрела я спектакль, но мне хватило впечатлений. И ещё я лишний раз утвердилась в своём решении ходить только на музыкальные представления и спектакли. Нарушила зарок - сама и виновата, но я подумала, что ведь это "Война и мир", и так хвалят - ни одного плохого отзыва.
Вывод: не доросла я до современного искусства!
А в театре красиво.
Всё могу понять: это взгляд художника, это современный взгляд художника, его способ донести до зрителя основные идеи произведения.
Идеи, может быть, и донесены, но представление о романе вряд ли. Разве что тот, кто романа не читал, захочет открыть книгу?
Может быть, это сжатый дайджест четырёхтомного романа, представленный в виде отдельных эпизодов, отобранных по вкусу режиссёра? Но я с выбором этих эпизодов, а точнее, с пропуском важных сцен, не согласна.
И никак не могу я принять эту манеру кататься по полу, задирать ноги, вскакивать, носиться по сцене, то есть выражать чувства, пусть и молодых героев, таким способом.
Как умудрились они извратить невинную сцену, когда Наташа просит Бориса поцеловать куклу!
Герои романа узнаваемы, но некоторые вызывают недоумение. Пьер постоянно глупо смеётся и весьма заразительно, потому что в зале находились те, кто тут же подхватывал ржание. И вообще Пьер какой-то дёрганый - шут гороховый.
Николай Ростов холерик: прыгает, носится по сцене, вечно догоняет Соню, что-то выкрикивает.
Андрей Болконский никакой, а то, что сцены с ним выбраны далеко не самые важные, не способствует раскрытию характера. Да о чём я? Какое ещё раскрытие характера?
Лиза, его жена, молодая княгиня, на княгиню точно не тянет. Ни по интонациям, ни по манерам. Не Анастасия Вертинская. Интонации, кстати, у многих героев не те. Но это на мой взгляд, опять же.
Старый князь Болконский... Ну, может быть... Княжна Марья? Уж слишком её ухудшили, хотя сцена, когда она надевает на шею брата образок, хороша.
Есть, конечно, и удачные моменты. Вот первый бал Наташи показан изящно. Она на сцене стоит одна, вслух произносит внутренний монолог о том, что ... неужели никто её не пригласит танцевать, к ней подходит князь Андрей (не направленный Пьером - эта деталь не нужна, ну, ок!) и они очень красиво танцуют вальс.
Я ещё не сказала, что спектакль очень длинный. Он длится четыре с половиной часа. Начался в 18.30, а в половине десятого ещё только был второй антракт. Я читала, что зрители не замечают времени, и да, зал был полон и никто не уходил домой, может быть, ушли несколько человек. И я среди них.
Я очень устала. И мне нужно было успеть купить цветы для соседки, которой исполнилось, кажется, 88 лет. Я боялась, что киоск цветочный закроется. Впрочем, цветы в тот день я всё равно вручить не успела: за дверью соседей было тихо. И я поставила цветы в вазу до утра, чем вызвала беспокойство Пушки. Но о нём напишу в пятницу, в котовый день и в связи с другим цветком.
Короче, не досмотрела я спектакль, но мне хватило впечатлений. И ещё я лишний раз утвердилась в своём решении ходить только на музыкальные представления и спектакли. Нарушила зарок - сама и виновата, но я подумала, что ведь это "Война и мир", и так хвалят - ни одного плохого отзыва.
Вывод: не доросла я до современного искусства!
А в театре красиво.