Свобода слова в ЕС под угрозой Не моё.
Оригинальный текст взят у vince-crane в статье Свобода слова в ЕС под угрозой
Надо понимать, что далеко не для каждого политика ЕС российские СМИ - это демон, с которым нужно бороться любыми методами. Есть в Европе немало разумных людей. Но в Европарламенте их немного, меньше половины.
В голосовании по резолюции участвовало 691 депутатов. Голоса распределились следующим образом: 304 - "за", 208 - воздержались, 179 проголосовали "против". Это значит, что резолюция не нашла отклика даже в сердцах евродепутатов, ведь "за" нее проголосовала меньшая часть парламента. К сожалению, 208 парламентариев поступили по-европейски. Не одобрили, но побоялись нарушить невидимый баланс. Стоит отметить, что 179 человек достаточно ясно выразили свою позицию, решив не прятаться за ширмой нетральности.
По сути, резолюция о противодействии российским СМИ - это проявление накопившихся проблем со свободой слова в Евросоюзе. Решение Европарламента вызывает вопросы. А как же плюрализм мнений? Не является ли резолюция скрытой формой пропаганды в ЕС?
Вопросов действительно много. На некоторые из них ответили сами европейские политики. Ярче других высказался европарламентарий Яна Тоом, которая отметила, глупо Россию и ИГ через запятую. Тоом также подчеркнула, что такой подход неприемлем для ее коллег.
Вполне предсказуемо, особое недовольство резолюция вызвала в медиасообществе. Мухарем Баздуль из Сербии заметил , что в ЕС к разным СМИ относятся по-разному. По мнению Баздуля, особый контраст чувствуется на примере Deutshe Welle и Sputnik. Писатель назвал резолюцию абсурдом, не забыв упомянуть про двойные стандарты в отношении зарубежных СМИ в Европе.
Журналисты со всего мира выразили свое возмущение произошедшим. Достаточно яркую реакцию ЕС новости вызвали даже в Ливане. Гассан Бен-Джидду, представитель местного телеканала "Аль-Маядин", заявил, что сотрудники его канала восприняли поступившую весть "с глубоким возмущением и обидой". Что ж, реакция журналистов понятна. Европейцы наступают на горло "свободе слова".
В первую очередь резолюция коснулась следующих информационных агентств: Sputnik, RT, "Россотрудничество", "Русский мир". В документе перечисленные СМИ названы главными информационными угрозами. Это выглядит комично, и это не вписывается европейские ценности, но это случилось. Жителей Европы хотят лишить даже возможности узнавать информацию из разных источников.
Надо понимать, что далеко не для каждого политика ЕС российские СМИ - это демон, с которым нужно бороться любыми методами. Есть в Европе немало разумных людей. Но в Европарламенте их немного, меньше половины.
В голосовании по резолюции участвовало 691 депутатов. Голоса распределились следующим образом: 304 - "за", 208 - воздержались, 179 проголосовали "против". Это значит, что резолюция не нашла отклика даже в сердцах евродепутатов, ведь "за" нее проголосовала меньшая часть парламента. К сожалению, 208 парламентариев поступили по-европейски. Не одобрили, но побоялись нарушить невидимый баланс. Стоит отметить, что 179 человек достаточно ясно выразили свою позицию, решив не прятаться за ширмой нетральности.
По сути, резолюция о противодействии российским СМИ - это проявление накопившихся проблем со свободой слова в Евросоюзе. Решение Европарламента вызывает вопросы. А как же плюрализм мнений? Не является ли резолюция скрытой формой пропаганды в ЕС?
Вопросов действительно много. На некоторые из них ответили сами европейские политики. Ярче других высказался европарламентарий Яна Тоом, которая отметила, глупо Россию и ИГ через запятую. Тоом также подчеркнула, что такой подход неприемлем для ее коллег.
Вполне предсказуемо, особое недовольство резолюция вызвала в медиасообществе. Мухарем Баздуль из Сербии заметил , что в ЕС к разным СМИ относятся по-разному. По мнению Баздуля, особый контраст чувствуется на примере Deutshe Welle и Sputnik. Писатель назвал резолюцию абсурдом, не забыв упомянуть про двойные стандарты в отношении зарубежных СМИ в Европе.
Журналисты со всего мира выразили свое возмущение произошедшим. Достаточно яркую реакцию ЕС новости вызвали даже в Ливане. Гассан Бен-Джидду, представитель местного телеканала "Аль-Маядин", заявил, что сотрудники его канала восприняли поступившую весть "с глубоким возмущением и обидой". Что ж, реакция журналистов понятна. Европейцы наступают на горло "свободе слова".
В первую очередь резолюция коснулась следующих информационных агентств: Sputnik, RT, "Россотрудничество", "Русский мир". В документе перечисленные СМИ названы главными информационными угрозами. Это выглядит комично, и это не вписывается европейские ценности, но это случилось. Жителей Европы хотят лишить даже возможности узнавать информацию из разных источников.