Постсоветское стремление усидеть на двух стульях.
25 июня в СМИ прошла новость, что пенсионные накопления граждан за 2014 год пойдут на поддержку Крыма и Севастополя, а потому к гражданам не вернутся. Уже на следующий день эту информацию опровергли (http://lenta.ru/news/2014/06/26/onlypension/), но осадочек от разразившихся в социальных сетях недовольных криков, как говорилось в анекдоте про серебряные ложечки, остался. Хотелось бы его разобрать.
Толпы, ещё недавно ликующие на тему «Крым наш», повели себя крайне странно. Видимо, всё-таки прав Путин в своей сверхосторожной политике относительно Новороссии (хотя я лично её не поддерживаю и считаю, что спасать Народные республики Донецка и Луганска необходимо, несмотря на все издержки). На поверку оказалось, что все эти псевдопатриоты, «искренне радующиеся» тому, что Крым наш, разорвут текущую власть на куски, как только вдруг узнают, что открытое противостояние с Западом, спасение Новороссии и другие наступательные действия в рамках «спасения и объединения русского мира» скажутся на их личном благополучии. Отсюда и реакции в духе: «Мои пенсионные накопления на Крым? Да вы офигели, что ли?»
Увы и ах, многие патриоты и державники на поверку оказались немногим лучше западников с Болотной. Те вывалились на площади, требуя только той справедливости, в которой они к своему iPhone и iPad получат ещё и iMac. И совершенно неприемлемым считали справедливое распределение доходов, в котором вместо этого богатенький креативный класс лишиться ещё и iPad в пользу простых работяг («норковая революция» ведь была вообще не для «ватников»). Эти требуют забирать Крым и спасать Новороссию, но совершенно не готовы принять последствия Холодной войны, которая после этого разразится.
Людям, наверное, следует сесть и разобраться, что есть Холодная война и что во время неё происходит. Если же они хотят забирать Крым и при этом не встать на грань Холодной войны (любой следующий шаг к спасению ещё и Новороссии её автоматически начинает), то они просто дураки и это, понятно, их проблема. Набор проблематики Крыма, к слову, был известен загодя. Многочисленные путиноненавистники всё разложили по полочкам (помножив на два или на три), но люди стояли с плакатами «своих на деньги не меняем». Теперь же вдруг оказалось, что нужны всё-таки деньги, а не свои.
Совершенно странно выглядит от одних и тех же людей негодование сначала в духе «Путин слил» из-за не ввода войск на Украину, а потом тут же «Габят!» из-за того, что их накопления могут пойти на Крым. Смахивает на шизофрению.
Всё-таки болезнь постсоветского человека в виде желания всегда и везде сидеть на двух стульях коснулась всех социальных уровней. Янукович сидел на двух стульях между ЕС и Россией, теперь вот новые украинские «революционеры» хотят сидеть на двух стульях (между независимой Украиной и полной сдачей всего Западу). И граждане России тоже хотят и Крым получить, и Новороссию следом, и текущий уровень жизни каким-то образом сохранить (что, понятно, невозможно при открытом противостоянии с Западом), и заграницу ездить, и далее по списку. С ними же рядом идут борцы за справедливость, в которой они, и так довольно состоятельные, станут ещё богаче.
Бред крепчает. Украинская ситуация многих, увы, ничему не научила. Постоянное стремление сидеть на двух стульях приводит к отсутствию чётких убеждений («Травля - плохо, но если травят этого, то...», «Олимпиаду делать не надо было, но раз мы выиграли, то...» и т.п.), отсутствию чётких позиций относительно тех или иных вещей. И готовности в любой момент эти позиции сдать ради собственной выгоды или удобства.
Это связано, прежде всего, с запретом на идеологию после распада СССР и отказом от советского сознания, имевшего довольно чёткую мораль, приоритеты, стремления. После развала СССР (и на его исходе) стало не модно верить во что-то определённое, иметь чёткое мнение. Устойчивость позиций назвали эдаким «тоталитаризмом». Модно стало быть гибким, говорить «ну нет однозначно чёрного и белого», оправдывать то, что удобно в данную минуту, менять мнение и убеждения. Так главные идеологи коммунизма, в школах вдалбливающие заветы Ильича, буквально через пару месяцев после развала стали ругать и ненавидеть всё советское, даже не дождавшись, когда из школ выпустятся те, кому они доказывали обратное. Потом хвалили и облизывали Ельцина, потом его ненавидели и презирали, потом лизали ноги Путину, теперь считают его злом во плоти. Типичная мозаичность сознания, в котором место убеждений заняли понятия о выгоде. Думать, действовать, требовать так, как выгодно в данный момент.
Так или иначе время делать выбор наступает всегда. Те, кто не сделал свой выбор, не заменил метания и желание везде урвать выгоду на чёткую позицию, за которую можно не только пострадать, но и умереть, обречены на поражения и ещё большие страдания. Поздно определился Янукович и пал. Не хочет определятся киевская хунта, а потому стремительно приближается к своему поражению. Путин максимально быстро определился с Крымом и получил в обмен небывалую поддержку народа. Разумеется, начались проблемы с Западом, но в текущей ситуации широкая поддержка народа - это то, что наиболее важно для главы государства. Начались метания насчёт Новороссии и немедленно поддержка поползла вниз. Надо делать выбор - либо окончательно подлизываться к Западу и сливать чаяния народа, либо же до конца им отвечать. Стулья разъезжаются и если не сделать выбор, то окажешься на полу.
Точно так же придётся делать выбор и русскому народу. Каждому гражданину России нужно определятся относительно своих чаяний, желаний, того, за что он хочет и будет бороться. Иначе всё случится опять без него (как случилось без народа Украины), а он останется главной жертвой.
Когда народ определится в своих убеждениях и чаяниях, его уже будет не остановить. Так случалось всегда на протяжение нашей истории.
Толпы, ещё недавно ликующие на тему «Крым наш», повели себя крайне странно. Видимо, всё-таки прав Путин в своей сверхосторожной политике относительно Новороссии (хотя я лично её не поддерживаю и считаю, что спасать Народные республики Донецка и Луганска необходимо, несмотря на все издержки). На поверку оказалось, что все эти псевдопатриоты, «искренне радующиеся» тому, что Крым наш, разорвут текущую власть на куски, как только вдруг узнают, что открытое противостояние с Западом, спасение Новороссии и другие наступательные действия в рамках «спасения и объединения русского мира» скажутся на их личном благополучии. Отсюда и реакции в духе: «Мои пенсионные накопления на Крым? Да вы офигели, что ли?»
Увы и ах, многие патриоты и державники на поверку оказались немногим лучше западников с Болотной. Те вывалились на площади, требуя только той справедливости, в которой они к своему iPhone и iPad получат ещё и iMac. И совершенно неприемлемым считали справедливое распределение доходов, в котором вместо этого богатенький креативный класс лишиться ещё и iPad в пользу простых работяг («норковая революция» ведь была вообще не для «ватников»). Эти требуют забирать Крым и спасать Новороссию, но совершенно не готовы принять последствия Холодной войны, которая после этого разразится.
Людям, наверное, следует сесть и разобраться, что есть Холодная война и что во время неё происходит. Если же они хотят забирать Крым и при этом не встать на грань Холодной войны (любой следующий шаг к спасению ещё и Новороссии её автоматически начинает), то они просто дураки и это, понятно, их проблема. Набор проблематики Крыма, к слову, был известен загодя. Многочисленные путиноненавистники всё разложили по полочкам (помножив на два или на три), но люди стояли с плакатами «своих на деньги не меняем». Теперь же вдруг оказалось, что нужны всё-таки деньги, а не свои.
Совершенно странно выглядит от одних и тех же людей негодование сначала в духе «Путин слил» из-за не ввода войск на Украину, а потом тут же «Габят!» из-за того, что их накопления могут пойти на Крым. Смахивает на шизофрению.
Всё-таки болезнь постсоветского человека в виде желания всегда и везде сидеть на двух стульях коснулась всех социальных уровней. Янукович сидел на двух стульях между ЕС и Россией, теперь вот новые украинские «революционеры» хотят сидеть на двух стульях (между независимой Украиной и полной сдачей всего Западу). И граждане России тоже хотят и Крым получить, и Новороссию следом, и текущий уровень жизни каким-то образом сохранить (что, понятно, невозможно при открытом противостоянии с Западом), и заграницу ездить, и далее по списку. С ними же рядом идут борцы за справедливость, в которой они, и так довольно состоятельные, станут ещё богаче.
Бред крепчает. Украинская ситуация многих, увы, ничему не научила. Постоянное стремление сидеть на двух стульях приводит к отсутствию чётких убеждений («Травля - плохо, но если травят этого, то...», «Олимпиаду делать не надо было, но раз мы выиграли, то...» и т.п.), отсутствию чётких позиций относительно тех или иных вещей. И готовности в любой момент эти позиции сдать ради собственной выгоды или удобства.
Это связано, прежде всего, с запретом на идеологию после распада СССР и отказом от советского сознания, имевшего довольно чёткую мораль, приоритеты, стремления. После развала СССР (и на его исходе) стало не модно верить во что-то определённое, иметь чёткое мнение. Устойчивость позиций назвали эдаким «тоталитаризмом». Модно стало быть гибким, говорить «ну нет однозначно чёрного и белого», оправдывать то, что удобно в данную минуту, менять мнение и убеждения. Так главные идеологи коммунизма, в школах вдалбливающие заветы Ильича, буквально через пару месяцев после развала стали ругать и ненавидеть всё советское, даже не дождавшись, когда из школ выпустятся те, кому они доказывали обратное. Потом хвалили и облизывали Ельцина, потом его ненавидели и презирали, потом лизали ноги Путину, теперь считают его злом во плоти. Типичная мозаичность сознания, в котором место убеждений заняли понятия о выгоде. Думать, действовать, требовать так, как выгодно в данный момент.
Так или иначе время делать выбор наступает всегда. Те, кто не сделал свой выбор, не заменил метания и желание везде урвать выгоду на чёткую позицию, за которую можно не только пострадать, но и умереть, обречены на поражения и ещё большие страдания. Поздно определился Янукович и пал. Не хочет определятся киевская хунта, а потому стремительно приближается к своему поражению. Путин максимально быстро определился с Крымом и получил в обмен небывалую поддержку народа. Разумеется, начались проблемы с Западом, но в текущей ситуации широкая поддержка народа - это то, что наиболее важно для главы государства. Начались метания насчёт Новороссии и немедленно поддержка поползла вниз. Надо делать выбор - либо окончательно подлизываться к Западу и сливать чаяния народа, либо же до конца им отвечать. Стулья разъезжаются и если не сделать выбор, то окажешься на полу.
Точно так же придётся делать выбор и русскому народу. Каждому гражданину России нужно определятся относительно своих чаяний, желаний, того, за что он хочет и будет бороться. Иначе всё случится опять без него (как случилось без народа Украины), а он останется главной жертвой.
Когда народ определится в своих убеждениях и чаяниях, его уже будет не остановить. Так случалось всегда на протяжение нашей истории.