Современный "либерализм" и права человека.
В прошлой статье (http://fenix-xx.livejournal.com/302492.html) рассказывал о тоталитаризме современных "либералов". Теперь давайте поговорим о их "демократических ценностях" и вечном оправдании своих преступлений под названием "защита прав человека". Я про те самые "права человека", ущемление которых в отдельных странах вызывает государственные перевороты, доходящие до НАТОвских бомбардировок и кровавых расправ над законными лидерами (к слову, почти не сомневаюсь, что Янукович закончил бы точно так же, как Каддафи, если бы не был трусом и не бежал с Украины, продолжая борьбу против бандеровцев вместе со своим народом).
Самым значимым примером, доказывающим, что причина такого рода вещей не в ценностях и правах, а специфических интересах западных стран, всегда останется Саудовская Аравия, которая сегодня является примером самой жестокой тирании, противоречащей всем принципам западной демократии, но при этом вполне любимая США за готовность всегда помочь деньгами и занять нужную позицию (сейчас, к слову, саудитов раскручивают на многомиллиардную помощь вооружённой хунте Киева).
Ниже опубликую хорошую статью, описывающую Саудовскую Аравию. Там приведены факты, по которым очень хорошо видно, что в сравнение с Саудовской Аравией Ливия или Сирия покажутся величайшими демократиями в истории.
Многие спросят почему же в Саудовской Аравии не возникает многотысячных протестов и свержения власти, как у других. Тут всё просто. Несмотря на заверения о том, что технологии цветных революций придуманы против тирании, в действительно они только в тех странах, где есть средняя демократия и соблюдены права человека. Тирания давит толпу с плакатами сразу и жёстко (этом демократия сюсюкается с вышедшими на улицу радикалами до самой своей смерти), но обычно не требуется и этого, потому что права человека ущемлены в таких странах настолько, что они люди с плакатами и большие митинги даже не могут образоваться, а попадают в тюрьму гораздо раньше. Именно это случай Саудовской Аравии, на произвол властей внутри которой закрывают глаза США. И это даже безотносительно к тому, что некому такую революцию спонсировать (а вопреки убеждению идиотов революция занятие недешёвое), ведь везде в других точках мира спонсором выступают фонды США, а здесь революция им совсем невыгодна.
Поэтому, если кто-то расскажет вам про поддержку со стороны США прав человека и их жёстких действиях против тиранов, обязательно напомните им про Саудовскую Аравию, которая ставит крест на данном убеждении, снова показывая двуличность и суть современного западного "либерализма". Да и наших "либералов" тоже. Ведь они пишут огромные статейки об ужасах Ливии времён Каддафи и не словечка не говорят о необходимости зачистить от тирании Саудовскую Аравию и ряд других стран, занимающих вассальную позицию по отношению к США.
Всё это видно не только на Ближнем Востоке, но и на постсоветском пространстве, где лояльную США власть всячески хвалят, а ту, что пытается вести самостоятельную политику, кличат тиранической. Никто же всерьёз не думает, что где-нибудь в Грузии с демократией и правами человека лучше, чем в Белоруссии.
Все мы помним, как и в нашей стране в 1993 году Запад и наши местные "либералы" рукоплескали Ельцину, который на танках расстреливал свой собственный парламент, посмевший воспротивился экономическим реформам, приведшим к нищете и вымиранию народа. Парламент, который воспротивился антиконстунционному закону 1400 (и это не было мнением Верховного совета, его таковым уже на следующий день после подписания Борисом Николаевичем признал Конституционный суд России). Тогда погибло 123 человека и ни один просвещённый либерал не пискнул о слезе ребёнка, потому что условно "наши" убивали условно "не наших".
Ну и все мы помним официальную оценку со стороны США перед выборами 2012 года, когда говорилось, что Медведев двумя ногами в будущем, а Путин только одной. Почему? Не потому ли, что Медведев в Совете Безопасности ООН сдал Ливию, отдав команду воздержаться от голосования по преступной декларации, а Путин назвал последовавшие за этим натовские бомбёжки омерзительным крестовым походом и позднее не сдал точно так же Сирию, отдав приказ использовать право вето.
Когда в следующий раз вам скажут, что Россия плоха для Запада из-за того, что ущемляет права геев пропагандировать свои нормы среди детей или тем, что разгоняет несанкционированные митинги, вспомните про Саудовскую Аравию и задайте один единственный вопрос. Может быть дело не в этом, а в чём-то другом? А дальше думайте, в чём именно. Правда не так сложна, как многим может показаться.
Статью Веронике Крашенниковой "Разговоры о идеалах" привожу в некотором сокращение. Интересующие темой могут прочитать полностью по указанной мной ссылке.
(http://vz.ru/opinions/2014/3/28/679397.html)
"Во время Национального молитвенного завтрака 6 февраля 2014 года американский президент, нобелевский лауреат и широко известный экспортер демократии по всему миру с пафосом провозгласил: «право каждого человека свободно исповедовать свою религию» является ключевым «для сохранения достоинства человека», а «продвижение свободы вероисповедания является основной целью внешней политики США».
Если собрать аналогичные высказывания Барака Обамы, касающиеся прав человека, защиты сексуальных меньшинств и проблем женского равноправия, наберется на увесистый том.
Но читать и цитировать его будут лишь те, кто по наивности (или же в силу принадлежности к организациям, занятым продвижением западных идеалов) верит, что за словами американской администрации скрывается искренняя приверженность высокоморальным принципам, те, кто всерьез думает, что «права и свободы» - цель США, а не инструмент решения ими внешнеполитических задач.
И в администрации Белого дома, и среди стратегических партнеров США столь наивных идеалистов нет. Это в «автократической» России либералы воспринимают публичные выступления американских чиновников на тему демократии и прав человека как директивные указания - сегодня боремся за честные выборы, гуманизацию уголовного кодекса, права геев... и так далее, нужное подчеркнуть.
А стратегический партнер США - Саудовская Аравия, которую Обама собирается на днях посетить - относится к звучащим из Белого дома мантрам по поводу прав человека как к дежурной риторике, их лично ни к чему не обязывающей.
Трудно сказать, есть ли в мире страна с большей степенью недемократичности по американским стандартам, чем Королевство Саудовская Аравия. Смертная казнь через повешение, отсечение головы, а в отдельных случаях - через избиение камнями, согласно законам страны, применяется за такие преступления, как супружеская измена, прелюбодеяние, гомосексуализм, вероотступничество, колдовство, разбой, угон автомобиля, государственная измена и другие.
Ну и отсечение кисти рук за воровство по заветам предков. Правда, модернизация и новые веяния не обошли стороной этот тип наказания - теперь он применяется исключительно в отношении «гастарбайтеров», рабочих из Пакистана, Индии и других стран, едущих в «благословенную Аравию» на заработки.
Столь волнующая западных трансгуманистов тема, как гомофобия и прочее угнетение сексуальных меньшинств, - это как раз к Эр-Рияду. Гомосексуализм там наказывается поркой и тюремным заключением, а в случае повторного рецидива - смертной казнью.
Впрочем, тем западным радетелям проверить истинное положение дел с правами ЛГБТ будет затруднительно, поскольку в нынешнем году в Саудовской Аравии намерены ввести обязательное медицинское тестирование для иностранных туристов, которое позволяло бы выявлять гомосексуалистов не пускать их на территорию страны.
Приток нефтедолларов, интернет и глобализация ничуть не помогли саудовским богословам в разрешении активно обсуждающегося ими вопроса о том, является ли женщина человеком.
В принципе, наличие у нее разума и души местные теологи не отрицают, что, безусловно, является серьезным прогрессом на фоне дискутировавшегося в начале прошлого века вопроса о том, должно ли быть наказание за убийство собственной жены столь же строгим, как и за порчу соседского имущества, караемого поркой и возмещением ущерба.
Но практически все саудовские богословы сходятся в том, что эти разум и душа являются ущербными. Поэтому в королевстве женщинам запрещено водить автомобиль, появляться в общественном месте без сопровождения родственников мужского пола и общаться с незнакомыми мужчинами.
Женщина не может устроиться на работу или начать учёбу, открыть счёт в банке без разрешения мужа или родственника, а в судах показания одного мужчины равны показаниям двух женщин.
На фоне этого мракобесия как-то мелочно будет говорить о «политических свободах». Их нет в принципе, поскольку законом запрещена любая публичная критика династии и существующего строя.
В конце 2013 года житель Саудовской Аравии был приговорён к порке и 4 годам лишения свободы за то, что публично призывал к демократическим реформам и созданию конституционной монархии.
Отечественным прозападным общественникам, устроившим истерику вокруг государственных проверок их организаций и пророчествующим в этой связи о «возвращении кровавого 37-го», наверное, интересен будет тот факт, что в марте нынешнего года суд Эр-Рияда приговорил их коллег из НКО «Саудовская Ассоциация гражданских и политических прав» Абдуллу аль-Хамида и Мохаммеда аль-Кахтана к 11 и 10 годам тюрьмы соответственно за «нанесение вреда общественному порядку» и за «учреждение нелицензированной организации».
Отдельная тема - подавление саудовской властью выступлений шиитов в Восточных провинциях и фактически оккупированном Бахрейне - кстати, эта оккупация произошла два года назад при абсолютном молчании всего «прогрессивного международного сообщества».
Запреты на совершение коллективных пятничных намазов, бессудные аресты, пытки и физическое уничтожение шиитских активистов - это сегодняшний день и Бахрейна, и Восточных провинций, и Йемена, который Саудовская Аравия также «умиротворяет» руками «эскадронов смерти» из королевского спецназа.
В масс-медиа об этом вы не прочтете ничего, поскольку в западном истэблишменте «есть мнение», что «обсуждение вопросов о соблюдении прав человека в Саудовской Аравии представляется нецелесообразным». А такое мнение, по сути - директива для «самых свободных в мире СМИ».
Объяснение этакой «застенчивости» Вашингтона в отношении соблюдения «прав человека» Эр-Риядом банально до чрезвычайности. «Идеалы свободы» - это для внешнего употребления, красивый фантик, в который завернута пустота. Когда на кону военно-политические и финансовые интересы - идеалам и морали нет места, есть только политическая целесообразность.
По разным оценкам, с 1976 года Соединенные Штаты вложили в свой «непотопляемый авианосец Аравия», в составе которого не только саудиты, но и остальные монархии Персидского залива - Катар, Кувейт, Оман, ОАЭ - от шести до восьми триллионов долларов.
Фантастические вложения для формирования «стратегического партнерства», для обеспечения контроля за регионом, для достижения реальных задач глобального доминирования и для извлечения сверхприбылей военно-промышленным комплексом и транснациональными корпорациями, а не для создания миражей неких «прав и свобод».
Сегодня для Вашингтона наступил момент, когда «непотопляемый авианосец Аравия» должен поддержать американское вмешательство на Украине. Белый дом обратился к руководству Саудовской Аравии и ее партнеров по Союзу арабских государств Персидского залива с призывом внести $15 миллиардов в пакет «срочной экономической помощи» Киеву.
Нет никакого сомнения в том, что обращение Вашингтона к главному своему партнеру в мусульманском мире, Эр-Рияду, не останется без ответа, поскольку стратегические цели США и Саудовского королевства в отношении России, Ирана и Сирии всегда совпадали.
А разногласия и недопонимания между двумя государствами, сопровождавшие весь президентский срок Обамы, вполне укладываются в поговорку «милые бранятся - только тешатся».
Подходы Эр-Рияда к киевским событиям ни в чем не отличаются от подходов к этому вопросу американских «ястребов». И если отношения Саудовской Аравии и Украины никогда не были особо тесными, то политику американских неоконсерваторов в отношении Киева Саудовская Аравия финансировала достаточно щедро.
Один из главных инструментов реализации интересов США - Национальный фонд поддержки демократии (NED) - на Украине вел 65 проектов, связанных с «созданием гражданского общества» и «тренингом» будущих боевиков евромайдана - и исправно получал саудовские пожертвования. Ибо Фонд вел аналогичную деятельность в Сирии и координировал усилия американских консерваторов и израильского лобби в ужесточении политики Вашингтона в отношении Ирана.
Сегодня саудитам более чем выгодно оказать Обаме услугу в деле финансовой поддержки государственного переворота на Украине и уговорить на аналогичные действия Катар и Кувейт.
В обмен на это саудиты рассчитывают добиться от американского президента более агрессивной и жесткой политики в отношении двух важнейших для Эр-Рияда вопросов - противостояния распространению иранского влияния на Ближнем Востоке и свержения Башара Асада.
Когда идет такая игра, когда на кону такие геополитические ставки - стоит ли обращать внимание на такую мелочь, как полное пренебрежение союзником демократическими идеалами, «правами и свободами»? До них ли, когда счет идет на миллиарды?
Собственно, начинающийся в эту пятницу визит Обамы в Эр-Рияд вполне недвусмысленно отвечает на вопрос о том, сколько стоит риторика американского президента о правах человека, свободе слова, вероисповедания и прочих «американских идеалах». 15 миллиардов долларов от саудитов для поддержки американского вмешательства на Украину.
«Побочный» эффект этой сделки - жертвы кровавого хаоса в Сирии и потенциально на Украине - по всей видимости, вашингтонской бухгалтерией будут проведены по другой ведомости - «издержки экспорта демократии»."
Самым значимым примером, доказывающим, что причина такого рода вещей не в ценностях и правах, а специфических интересах западных стран, всегда останется Саудовская Аравия, которая сегодня является примером самой жестокой тирании, противоречащей всем принципам западной демократии, но при этом вполне любимая США за готовность всегда помочь деньгами и занять нужную позицию (сейчас, к слову, саудитов раскручивают на многомиллиардную помощь вооружённой хунте Киева).
Ниже опубликую хорошую статью, описывающую Саудовскую Аравию. Там приведены факты, по которым очень хорошо видно, что в сравнение с Саудовской Аравией Ливия или Сирия покажутся величайшими демократиями в истории.
Многие спросят почему же в Саудовской Аравии не возникает многотысячных протестов и свержения власти, как у других. Тут всё просто. Несмотря на заверения о том, что технологии цветных революций придуманы против тирании, в действительно они только в тех странах, где есть средняя демократия и соблюдены права человека. Тирания давит толпу с плакатами сразу и жёстко (этом демократия сюсюкается с вышедшими на улицу радикалами до самой своей смерти), но обычно не требуется и этого, потому что права человека ущемлены в таких странах настолько, что они люди с плакатами и большие митинги даже не могут образоваться, а попадают в тюрьму гораздо раньше. Именно это случай Саудовской Аравии, на произвол властей внутри которой закрывают глаза США. И это даже безотносительно к тому, что некому такую революцию спонсировать (а вопреки убеждению идиотов революция занятие недешёвое), ведь везде в других точках мира спонсором выступают фонды США, а здесь революция им совсем невыгодна.
Поэтому, если кто-то расскажет вам про поддержку со стороны США прав человека и их жёстких действиях против тиранов, обязательно напомните им про Саудовскую Аравию, которая ставит крест на данном убеждении, снова показывая двуличность и суть современного западного "либерализма". Да и наших "либералов" тоже. Ведь они пишут огромные статейки об ужасах Ливии времён Каддафи и не словечка не говорят о необходимости зачистить от тирании Саудовскую Аравию и ряд других стран, занимающих вассальную позицию по отношению к США.
Всё это видно не только на Ближнем Востоке, но и на постсоветском пространстве, где лояльную США власть всячески хвалят, а ту, что пытается вести самостоятельную политику, кличат тиранической. Никто же всерьёз не думает, что где-нибудь в Грузии с демократией и правами человека лучше, чем в Белоруссии.
Все мы помним, как и в нашей стране в 1993 году Запад и наши местные "либералы" рукоплескали Ельцину, который на танках расстреливал свой собственный парламент, посмевший воспротивился экономическим реформам, приведшим к нищете и вымиранию народа. Парламент, который воспротивился антиконстунционному закону 1400 (и это не было мнением Верховного совета, его таковым уже на следующий день после подписания Борисом Николаевичем признал Конституционный суд России). Тогда погибло 123 человека и ни один просвещённый либерал не пискнул о слезе ребёнка, потому что условно "наши" убивали условно "не наших".
Ну и все мы помним официальную оценку со стороны США перед выборами 2012 года, когда говорилось, что Медведев двумя ногами в будущем, а Путин только одной. Почему? Не потому ли, что Медведев в Совете Безопасности ООН сдал Ливию, отдав команду воздержаться от голосования по преступной декларации, а Путин назвал последовавшие за этим натовские бомбёжки омерзительным крестовым походом и позднее не сдал точно так же Сирию, отдав приказ использовать право вето.
Когда в следующий раз вам скажут, что Россия плоха для Запада из-за того, что ущемляет права геев пропагандировать свои нормы среди детей или тем, что разгоняет несанкционированные митинги, вспомните про Саудовскую Аравию и задайте один единственный вопрос. Может быть дело не в этом, а в чём-то другом? А дальше думайте, в чём именно. Правда не так сложна, как многим может показаться.
Статью Веронике Крашенниковой "Разговоры о идеалах" привожу в некотором сокращение. Интересующие темой могут прочитать полностью по указанной мной ссылке.
(http://vz.ru/opinions/2014/3/28/679397.html)
"Во время Национального молитвенного завтрака 6 февраля 2014 года американский президент, нобелевский лауреат и широко известный экспортер демократии по всему миру с пафосом провозгласил: «право каждого человека свободно исповедовать свою религию» является ключевым «для сохранения достоинства человека», а «продвижение свободы вероисповедания является основной целью внешней политики США».
Если собрать аналогичные высказывания Барака Обамы, касающиеся прав человека, защиты сексуальных меньшинств и проблем женского равноправия, наберется на увесистый том.
Но читать и цитировать его будут лишь те, кто по наивности (или же в силу принадлежности к организациям, занятым продвижением западных идеалов) верит, что за словами американской администрации скрывается искренняя приверженность высокоморальным принципам, те, кто всерьез думает, что «права и свободы» - цель США, а не инструмент решения ими внешнеполитических задач.
И в администрации Белого дома, и среди стратегических партнеров США столь наивных идеалистов нет. Это в «автократической» России либералы воспринимают публичные выступления американских чиновников на тему демократии и прав человека как директивные указания - сегодня боремся за честные выборы, гуманизацию уголовного кодекса, права геев... и так далее, нужное подчеркнуть.
А стратегический партнер США - Саудовская Аравия, которую Обама собирается на днях посетить - относится к звучащим из Белого дома мантрам по поводу прав человека как к дежурной риторике, их лично ни к чему не обязывающей.
Трудно сказать, есть ли в мире страна с большей степенью недемократичности по американским стандартам, чем Королевство Саудовская Аравия. Смертная казнь через повешение, отсечение головы, а в отдельных случаях - через избиение камнями, согласно законам страны, применяется за такие преступления, как супружеская измена, прелюбодеяние, гомосексуализм, вероотступничество, колдовство, разбой, угон автомобиля, государственная измена и другие.
Ну и отсечение кисти рук за воровство по заветам предков. Правда, модернизация и новые веяния не обошли стороной этот тип наказания - теперь он применяется исключительно в отношении «гастарбайтеров», рабочих из Пакистана, Индии и других стран, едущих в «благословенную Аравию» на заработки.
Столь волнующая западных трансгуманистов тема, как гомофобия и прочее угнетение сексуальных меньшинств, - это как раз к Эр-Рияду. Гомосексуализм там наказывается поркой и тюремным заключением, а в случае повторного рецидива - смертной казнью.
Впрочем, тем западным радетелям проверить истинное положение дел с правами ЛГБТ будет затруднительно, поскольку в нынешнем году в Саудовской Аравии намерены ввести обязательное медицинское тестирование для иностранных туристов, которое позволяло бы выявлять гомосексуалистов не пускать их на территорию страны.
Приток нефтедолларов, интернет и глобализация ничуть не помогли саудовским богословам в разрешении активно обсуждающегося ими вопроса о том, является ли женщина человеком.
В принципе, наличие у нее разума и души местные теологи не отрицают, что, безусловно, является серьезным прогрессом на фоне дискутировавшегося в начале прошлого века вопроса о том, должно ли быть наказание за убийство собственной жены столь же строгим, как и за порчу соседского имущества, караемого поркой и возмещением ущерба.
Но практически все саудовские богословы сходятся в том, что эти разум и душа являются ущербными. Поэтому в королевстве женщинам запрещено водить автомобиль, появляться в общественном месте без сопровождения родственников мужского пола и общаться с незнакомыми мужчинами.
Женщина не может устроиться на работу или начать учёбу, открыть счёт в банке без разрешения мужа или родственника, а в судах показания одного мужчины равны показаниям двух женщин.
На фоне этого мракобесия как-то мелочно будет говорить о «политических свободах». Их нет в принципе, поскольку законом запрещена любая публичная критика династии и существующего строя.
В конце 2013 года житель Саудовской Аравии был приговорён к порке и 4 годам лишения свободы за то, что публично призывал к демократическим реформам и созданию конституционной монархии.
Отечественным прозападным общественникам, устроившим истерику вокруг государственных проверок их организаций и пророчествующим в этой связи о «возвращении кровавого 37-го», наверное, интересен будет тот факт, что в марте нынешнего года суд Эр-Рияда приговорил их коллег из НКО «Саудовская Ассоциация гражданских и политических прав» Абдуллу аль-Хамида и Мохаммеда аль-Кахтана к 11 и 10 годам тюрьмы соответственно за «нанесение вреда общественному порядку» и за «учреждение нелицензированной организации».
Отдельная тема - подавление саудовской властью выступлений шиитов в Восточных провинциях и фактически оккупированном Бахрейне - кстати, эта оккупация произошла два года назад при абсолютном молчании всего «прогрессивного международного сообщества».
Запреты на совершение коллективных пятничных намазов, бессудные аресты, пытки и физическое уничтожение шиитских активистов - это сегодняшний день и Бахрейна, и Восточных провинций, и Йемена, который Саудовская Аравия также «умиротворяет» руками «эскадронов смерти» из королевского спецназа.
В масс-медиа об этом вы не прочтете ничего, поскольку в западном истэблишменте «есть мнение», что «обсуждение вопросов о соблюдении прав человека в Саудовской Аравии представляется нецелесообразным». А такое мнение, по сути - директива для «самых свободных в мире СМИ».
Объяснение этакой «застенчивости» Вашингтона в отношении соблюдения «прав человека» Эр-Риядом банально до чрезвычайности. «Идеалы свободы» - это для внешнего употребления, красивый фантик, в который завернута пустота. Когда на кону военно-политические и финансовые интересы - идеалам и морали нет места, есть только политическая целесообразность.
По разным оценкам, с 1976 года Соединенные Штаты вложили в свой «непотопляемый авианосец Аравия», в составе которого не только саудиты, но и остальные монархии Персидского залива - Катар, Кувейт, Оман, ОАЭ - от шести до восьми триллионов долларов.
Фантастические вложения для формирования «стратегического партнерства», для обеспечения контроля за регионом, для достижения реальных задач глобального доминирования и для извлечения сверхприбылей военно-промышленным комплексом и транснациональными корпорациями, а не для создания миражей неких «прав и свобод».
Сегодня для Вашингтона наступил момент, когда «непотопляемый авианосец Аравия» должен поддержать американское вмешательство на Украине. Белый дом обратился к руководству Саудовской Аравии и ее партнеров по Союзу арабских государств Персидского залива с призывом внести $15 миллиардов в пакет «срочной экономической помощи» Киеву.
Нет никакого сомнения в том, что обращение Вашингтона к главному своему партнеру в мусульманском мире, Эр-Рияду, не останется без ответа, поскольку стратегические цели США и Саудовского королевства в отношении России, Ирана и Сирии всегда совпадали.
А разногласия и недопонимания между двумя государствами, сопровождавшие весь президентский срок Обамы, вполне укладываются в поговорку «милые бранятся - только тешатся».
Подходы Эр-Рияда к киевским событиям ни в чем не отличаются от подходов к этому вопросу американских «ястребов». И если отношения Саудовской Аравии и Украины никогда не были особо тесными, то политику американских неоконсерваторов в отношении Киева Саудовская Аравия финансировала достаточно щедро.
Один из главных инструментов реализации интересов США - Национальный фонд поддержки демократии (NED) - на Украине вел 65 проектов, связанных с «созданием гражданского общества» и «тренингом» будущих боевиков евромайдана - и исправно получал саудовские пожертвования. Ибо Фонд вел аналогичную деятельность в Сирии и координировал усилия американских консерваторов и израильского лобби в ужесточении политики Вашингтона в отношении Ирана.
Сегодня саудитам более чем выгодно оказать Обаме услугу в деле финансовой поддержки государственного переворота на Украине и уговорить на аналогичные действия Катар и Кувейт.
В обмен на это саудиты рассчитывают добиться от американского президента более агрессивной и жесткой политики в отношении двух важнейших для Эр-Рияда вопросов - противостояния распространению иранского влияния на Ближнем Востоке и свержения Башара Асада.
Когда идет такая игра, когда на кону такие геополитические ставки - стоит ли обращать внимание на такую мелочь, как полное пренебрежение союзником демократическими идеалами, «правами и свободами»? До них ли, когда счет идет на миллиарды?
Собственно, начинающийся в эту пятницу визит Обамы в Эр-Рияд вполне недвусмысленно отвечает на вопрос о том, сколько стоит риторика американского президента о правах человека, свободе слова, вероисповедания и прочих «американских идеалах». 15 миллиардов долларов от саудитов для поддержки американского вмешательства на Украину.
«Побочный» эффект этой сделки - жертвы кровавого хаоса в Сирии и потенциально на Украине - по всей видимости, вашингтонской бухгалтерией будут проведены по другой ведомости - «издержки экспорта демократии»."