Культура изнасилования

[femmedelys]

Оригинал взят у void_hours в Культура изнасилования
Статья взята из интернет-издания Частный корреспондент, оригинал находится здесь. Автор: Ольга Бурмакова (Фонд Бёлля).Термин «культура изнасилования» вызывает у столкнувшихся с ним шоковую реакцию, что, наверное, соответствует сути того явления, которое он обозначает. Это прямая калька с английского: rape

Comments

[femmedelys]

Слово культура тут в культурологическом значении, как способ поведения группы людей, передаваемый через общую для этой группы мораль и обычаи.
Если кратко, культура изнасилования, это про базовые(наиболее частые, социально одобряемые) реакции в обществе на факт насилия:
1) как на допустимое(оправдываемое) к испорченным(жертвенно ведущим себя или порочным, не суть важно) людям
2) отстраненность от пострадавшего(это точно не я, не мои близкие, и не рядом со мной), вплоть до игнорирования, сливания темы, как в топике вконтакте, в психологии это называют "слепые пятна", пострадавшего срочно переводят в разряд чужого, не своего, почти инопланетянина
3) неопределенность, так как размыты границы насилия

Чего ты опасаешься настолько в этой теме, что тебе хочется ее заглушить?
Ты пишешь, что поддерживал знакомую в этой теме. Думаю, ты больше сделаешь для того, чтобы таких девушек стало меньше, если будешь определять корректно, где сексизм, а где нет, а не со стороны гендерных установок.
Феминистские авторы описали это явление с гендерным уклоном. Но он имеют на это право. Мужчины действительно, в большинстве не понимают( не имеют опыта), когда они везде и всегда воспринимаются как объекты для желания.
Объект не имеет своего желания априори, он создан для удовлетворения. Те, кто случайно получает такой опыт отношения к себе, как к объекту, за границей пройдя мимо геев, или иначе, начинают осознавать перекос в обществе.

[meinjj]

Я понял твои мысли:
1) мужчины не замечают, что они всегда и везде воспринимают женщин как объекты для желания.
2) У нас в обществе сексуальное насилие - это допустимое явление
3) У нас не установлены явные границы между насилием и не насилием.
4) Люди отсраняются от пострадавшего.
5) В развитых странах такой проблемы нет
6) Надо стремиться к ситуации как в развитых странах.
7) Женщины имеют право требовать от мужчин изменения их жизней в лучшую сторону.

Я не хочу спорить. Мои аргументы имеют смысл только в контексте моего взгляда на мир. Спорить и навязывать это мировоззрение - для меня явно не айс.

Я бы мог выделить такие вопросы, в которых мы, наверняка, с тобой расходимся, но без упоминания которых описанный тобой взгляд выглядит для меня однобоко:

1) Являются ли для женщин (опять же в культурном смысле) те мужчины, которые могут проявить сексуальное насилие, более привлекательными. Нравится ли им поведение таких мужчин?
2) Действительно ли описанный тобой феномен присущ исключительно нашему обществу, или он более фундаментален и универсален?
3) Есть ли четкая и однозначная для всех людей грань между насилием и настойчивостью?
4) Имеет ли смысл борьба ПРОТИВ некого явления? Не обернется ли она в итоге, в том числе, награждением непричастныих и наказанием невиновных?
5) Имеет ли смысл говорить именно о культуре, а не о поступках отдельных людей? Имеет ли смысл навешивать ответственность только на всех мужчин, и только на мужчин? Я, например, тут хоть каким-нибудь боком причастен?
6) Является ли насилие в нашем обществе инструментом решения только сексуальных проблем, или в других проблемах оно тоже проявляется?

Кстати, вспоминается фильм, например, заводной апельсин.

Эти вопросы - выражение моего личного отношения к проблеме.

[meinjj]

А апелляция к геям мне вообще не понятна. Если на западе существует такой же перекос отношения геев к другим мужчинам, как в нашей стране отношения мужчин к женщинам, значит ли это, согласно твоей логике, что против геев стоит начинать аналогичное движение?