Зачем женщине семья?

Aug 02, 2014 12:21

В последнее время меня очень занимает этот вопрос (так как очень уж сильно напрашивается ответ "незачем"). Резонно попытаться найти ответ у ведических гуринь, ведь это они твердят, что "главная инициация женщины это замужество" - могут, наверное, объяснить, что в этом замужестве в наше время полезного?

Следующие фразы взяты из аудиозаписи этого семинара о семейных отношениях - конкретнее, выбраны из трёхчасового обсуждения на тему, зачем женщине вступать в брак.
Итак, скомпонованные выводы ведической гурини:

Если женщина не выходит замуж, она остаётся одна. Некоторые даже стремятся к этому одиночеству - отдельное жильё, сама зарабатывает денежки… Тогда очень хорошо проговорить про страхи.
Надо испугаться ответа на вопрос "что со мной будет, если я не выйду замуж".
Самый большой страх - после сорока лет начать превращаться в тётку. Сохранить статус женщины на самом деле очень сложно, это скоропортящйися товар.
Ей сложно оставаться женщиной, у неё получается гремучая смесь мужских и женских качеств.
Родительская защита ушла, а мужской нет. Она становится оно. У одинокой женщины происходит деградация женской природы. Когда женщина выполняет мужские функции и нарабатывает себе некий стержень - после сорока лет начинает болеть.
У них в спине всегда виден этот "мужской стержень", это всегда железобетонная спина. Когда нагрузка на позвоночник, идёт гипертонус мышц и все заболевания начинаются с этого. У женщины спина должна быть мягкая-мягкая.
Мужское поведение в женском теле это всегда ещё и нарушение баланса в гормональной системе. Начинаются женские болезни.
А гормональная система это наш иммунитет, это защита организма. Если у женщины нет защиты, она начинает пользоваться своей защитой, своей гормональной системой - и она раздалбливается на раз-два.
Нормальное такое запугивание? Разумеется, без всяких ссылок на медицинскую статистику, научные источники и публикации - гуру таким не заморачиваются.

Первое, зачем женщина должна выходить замуж - чтобы быть счастливой.
Брак фактически даёт около двадцати процентов счастья для женщины. Если вам не повезло с мужем, у вас есть возможность быть на двадцать процентов несчастливой, если вы так хотите.
Девушка, выходя замуж, должна быть уже более чем на пятьдесят процентов счастливой.
Женщина может быть счастливой и без мужа, но мужчина это тот человек, который может достаточно гарантированно делать её всё более и более счастливой. Это определённый довесок.

Меня восхищает тонкое лицемерие фразы "можете быть на двадцать процентов несчастливой, если вы так хотите". Опять сводится к самадуравиновата.
Хотелось бы разок увидать письменно те "достаточные гарантии", про которые говорит гура. Хотя у меня подозрение, что она имеет в виду стокгольмский синдром
Но про "минимум пятьдесят процентов" - мысль здравая. Сдаётся мне, если бы все этому следовали, браки заключались бы гораздо реже.

Почему мы должны выходить замуж: потому что брак даёт женщине защиту.
Когда нет мужчины, дом не защищен; дети не защищены.
После сорока лет, если женщина не замужем, у неё постоянно будут приступы панического страха и будет очень сильная растерянность. Женщина внезапно понимает, что начинает бояться очень глупых, воображаемых вещей.
(Помним, что ведический мир это вселенная розовых пони, в которой никогда не слышали про семейное насилие и абьюз.)
Запугивание продолжается, и опять без статистики и ссылок.

И резюмируя причины выходить замуж:
Первое: быть счастливой. Второе: оставаться женщиной. Третье: не превратиться в тётку.

Негусто? Спорно? А больше нет даже у ведических гур.

семья, ведические психологи, неудобные вопросы

Previous post Next post
Up