растрата ресурса и его собирание

[bullochka]

разговор о ГВ, ЕР и разных стратегиях материнства вот на какую мысль меня натолкнул. Одни явно видят например в ГВ трату ресурса (времени, нервов), который они бы с большей пользой вложили во что-то другое. Другие в этом же ГВ видят способ сэкономить ресурс, а то и получить его. В связи с этим вопрос

Comments

[mini_laska]

Плюсы ГВ:
- дешево
- ЖКТ лучше приспособлен под молоко грудное, оно всегда является лучшей едой, чем смесь по сбалансированности (т.е. отталкиваются от того, что именно вот это содержание хим.элементов и пит.веществ будет лучше. Как пример: смеси содержат больше Ca и P, за идеал бралось молоко, вывод - смеси хуже; исследований, что чуток большее кол-во кальция статистически значимо вредит (или улучшает состояние), я не видела.)
- меньше запоров и вздутий, потому что смесь более вязкая, чем г.молоко
- до 6 мес. халявная поддержка иммунитета (как предустановленный антивирус с небольшой базой сигнатур - как у матери), но по исследованиям (сама наковыряла) статистически небольшая разница по инфекционной заболеваемости у детей на смесях и ГВ. Но педиатры этим козыряют "на ГВ иммунитет лучше!!11", просто цифр не приводят.
Минусы: постоянно держать на сиське, иногда ребенок голоден менее, чем через час
и фиг узнаешь, сколько он там реально съел.
Мать всегда должна быть готова к кормлению, даже если адски не высыпается или у нее проблемы с грудью (не всегда правильная обработка соска и ореола панацея)

В принципе, все.
Плюсы смесей:
- они все-таки качественные и по составу мало отличаются от молока
- кормить может кто угодно
- ребенок сыт и не орет намного дольше, чем на молоке, что здорово бережет психику
- точно знаешь, сколько оно съело, что важно при диф.диагностике физиологических срыгиваний от патологий (рвоты, спазмов или стенозов) и определении, почему масса тела меньше/больше нужной (иногда бывает).
Минусы
- стоимость
- запоров больше, что слегка портит нервы и заставляет тратиться на Дюфалак

Также нет данных, оказывает ли большая легкость сосания (из бутылочки сосать намного легче) какое-то значимое влияние на дальнейшее развитие или нет. Просто как факт - на ГВ ребенок "трудится" при сосании, из бутылочки получает довольно легко смесь.

[blackbastet]

Интересно, нельзя ли сделать на бутылочке тугой сосок..?

[mini_laska]

Мне тоже было интересно :) Но, подозреваю, дело в том, что на соске матери много этих выводных протоков открываются - тяжелее сосать из совокупности мелких трубочек, которые можно еще и сжать, чем из одного отверстия на бутылочке с плотной, не сминающейся соской.
Мое имхо, ничего про это не упоминали)

[intelsexinne]

можно, но сосание соски на бутылке и соска груди принципиально разное

[lenochka_z]

http://www.llli.org/russian/subject/importance/palmer.html это про прикус и т.д.

А как так смесь по составу мало отличается от грудного молока? 0_0

[mini_laska]

По смесям НАН, Нутрилон и некоторым лечебным (для недоношенных) нам давали сводки.
Все-таки их разрабатывали не с потолка, современные довольно неплохи.
Да, их можно подделывать или делать некачественно (как вообще в производстве чего-либо), но свои функции они выполняют полностью. Минусы и плюсы я описала.
Нельзя демонизировать одно и вознести другое. Они примерно равны, каждая выбирает сама.
И да, сознание очень сильно промывают в пользу ГВ.

Мое мнение - что ГВ, что смесь - это подходящая ЕДА, имеющая свои особенности в применении. Лишь бы со своего стола не кормили, а-ля шашлычок на майские или борщика в год.

[lenochka_z]

О! А я вспомнила... вы же та самая акушерочка.

Как?! Как моя грудь может вырабатывать пальмовое масло и всякие другие компоненты, сделанные в хим.лабораториях? Кааааааак????
Как в мое грудное молоко могут попасть тараканьи ножки или стекло/плесень и т.п.? Вы того этого, не вводите людей в заблуждение.

[mini_laska]

Я не акушерочка. Студентка, если хотели уточнить.

А еще в смесях "подставить нужные блевотные ингридиенты", да. А еще смеси вызывают "подставить необходимые страшилки". А еще смеси.... и т.д., главное, побольше и пострашнее, и с эмоциями, чтоб проняло.

Вы знаете, как производят лекарства? (на нормальных европейских заводах, не индия с китаем)
Ну там помещения класса А, стерильность, требования, строгий контроль...
Хотя кому интересно, когда можно громко кричать. Эмоции же поприятнее, чем скучные знания,фу ужас.

Вы хотите непременно услышать, что ГВ величайшее из чего-нибудь. Что смеси исчадие чего-то там.
Увы.

[lenochka_z]

Ах, да, студенточка. Точно.

ГМ - это нормальная еда для ребенка. Смесь - никак к ГМ не приближается. Этого вполне достаточно.

Впрочем, как я помню ваша "образованность" у меня уже не вызывает сомнений.

[happymira]

Акушерочка, студенточка? Удивительно читать это в сообществе феминисток. Пожалуйста, не переходите на личности. Это нормально - не быть согласной с чьим-то мнением, но зачем Вы так нападаете именно на человека?

[makrina]

Это такой риторический прием, отзеркаливание. В своем прошлом посте о матерях mini_laska назвала матерей "мамочки" и когда ей указали, что это неприятно, уверяла, что это ничего и она сама бы не обиделась на акушерочку. Что характерно, в этот раз она ответила, что она не акушерочка, и студенточкой сама себя не назвала.

[happymira]

Понятно. Но всё равно, очень неприятно видеть общение в таком виде в сообществе.:(

[v_sentyabre]

да-да. а желание женщины рожать в удобной позе - это попытка выпендриться.
очень крутое у вас отношение к женщинам. заразная со своим стафилококком, выпендривается. вам бы в патологоанатомы.

[mini_laska]

Патологоанатомы и судебные медики делают очень тяжелую и необходимую работу.
И, как правило, интеллект у них весьма высокий.
Т.е. это комплимент.

[v_sentyabre]

главное, что там выпендриваться некому.

я ни в коем случае не принижаю труд патологоанатомов.

[lelaya]

А я не мамочка, мля! Поняла теперь?