Женский труд в крестьянском хозяйстве в середине-конце XIX века.

Aug 02, 2013 02:10

Довольно распространенной в наши дни является точка зрения, что сейчас женщины получили равноправие, потому что труд стал простенький и посильный, а раньше - в суровое время оно наших прапрадедов - женщина без мужчины прожить не могла. Мужчина прожить один мог, а женщина ну никак не могла, поэтому ей только и оставалось обменивать сексуальные ( Read more... )

Leave a comment

pigbig August 1 2013, 22:28:07 UTC
Точка зрения, что женщина находилась дома и создавала уют никогда не относилась к рабочим и крестьянским семьям. Речь шла о среднем классе (буржуазии).

Reply

nfcausa August 1 2013, 22:36:09 UTC
Ну это вы знаете, а Новоселов, например, не знает: Раздельное воспитание детей, подготовка их к выполнению их полоролевых функций (см. рис.6) также являлась естественным противовесом матриархату. Девочек готовили к внутренней функции. И разумеется, естественным, лучшим местом обучения являлся собственный дом, где на примере старших женщин получала необходимые ей в будущем навыки ведения домашнего хозяйства а также не менее необходимые навыки манипулирования мужчинами. Обучение мальчиков внешней ролевой функции проводилось больше вне дома. В крестьянской семье отец брал сына с собой в поле.

Новоселов вот истину глаголет: крестьянскую девочку учили мужчинами манипулировать и вести домашнее хозяйство.

Reply

pigbig August 1 2013, 22:53:54 UTC
А кто это - Новоселов?

Reply

nfcausa August 1 2013, 23:00:25 UTC
А это такой интересный автор книжки "Женщина: учебник для мужчин", которая очень нравятся людям мужского пола, которые принимают написанное в ней за чистую правду. Несколько отзывов поклонников:

По моему самая нормальная книга, про межличностніе отношения между женщиной и мужчиной, тут нет тупо позерства пикапистов нынешних, а так доступно и по научному, действительно как учебник...

Книга захватывает простотой и логичностью изложения информации.

Потрясающая, глубокая книга! Помогает понять самые сложные вопросы во взаимоотношениях с женщинами, которые сейчас становятся все более "феминистичными"!!!

А при том, что эта книга:
а) формирует правильный взгляд на женщин
б) открывает многие способы которыми женщины манипулируют мужчинами.

Это лучшее, что я читал в жизни. Написано необычайно простым и понятным языком. Раскрывает всю сущность женщин начиная с древних времён до наших дней и не только женщин. Весь мир предстаёт как на ладони, понимаешь всю сущность этого мира и начинаешь видеть женщин насквозь.Но дело не в Новоселове. ( ... )

Reply

martovskaya August 2 2013, 02:34:54 UTC
"Образ жизни состоятельной женщины из буржуазной семьи довольно часто экстраполируется на всех женщин прошлого. "

Да и даже женщина из такой семьи не выполняла тех функций, которые хотят современные мужчины.
Если семья была настолько состоятельна, что женщина могла не работать, то она и по дому не работала, а прислугой руководила.

Кто из современных патриархатчиков согласен нанять свой жене штат прислуги, чтобы все было "как в старину"?

Reply

frumentum August 2 2013, 16:47:47 UTC
Угу.

- Почему ты не готовишь фрикасе по-генуэзски? Вот ра-а-ньше во всех приличных домах готовили!
- Дорогой, там рецепт начинается со слов "прикажите кухарке зарубить и ощипать фазана".

Reply

intelsexinne August 2 2013, 21:52:18 UTC
Вот именно. Мне всегда удивительно, что этого не понимают. Неужели никто худ.книги не читал и фильмы не смотрел о том времени

Reply

rakugan August 2 2013, 06:52:06 UTC

(The comment has been removed)

rakugan August 2 2013, 07:20:24 UTC
_gwendolyn August 2 2013, 10:21:05 UTC
>>Весь мир предстаёт как на ладони, понимаешь всю сущность этого мира

Боюсь, это тот случай, когда просвещение не поможет.

Reply

majasuave August 1 2013, 23:41:36 UTC
>Девочек готовили к внутренней функции
>>В крестьянской семье отец брал сына с собой в поле

Теперь понятно почему в это не верилось :/ спасибо большое за статью

Reply

freya_victoria August 2 2013, 16:49:54 UTC
И откуда берется такой бред в головах... И не стыдно нести чушь, даже не поинтересовавшись, как было на самом деле, и выдавать свои фантазии за действительность.

Reply

menudo_culete2 August 2 2013, 14:39:49 UTC
никогда не относилась к рабочим и крестьянским сем

к крестьянским - никогда. В рабочих семьях, судя по литературе, временами и по недоразумению: у Золя в Жерминале мать многодетного семейства шахтера на работу не ходила. Но в конце романа, после смерти мужа, уже выполняет легкую работу - крутит приводное колесо вентилятора, при 40 градусах жары, ЕМНИП

ну и у Джека Лондона, в его жуткой мачистской, расистской "Лунной долине" девушка выходя замуж, бросает работу и начинает наводить уют.

Reply


Leave a comment

Up