Блог Яны Литвиновой. О равенстве полов, или Женщины Трампа
Больше всего я не люблю, когда мне говорят, как я должна себя вести и что я должна делать. Речь идет не об общепринятых правилах поведения или о соблюдении законов, а о том, как, например, следует функционировать женщине и матери семейства. В такой ситуации мой дух противоречия включает пятую скорость, и я готова даже наступить на горло собственной песне, чтобы только не делать так, как кому-то кажется правильным.
Например, я люблю печь пироги и вообще готовить. Для меня пребывание на кухне сродни процессу медитации. То, что я при этом неизменно слушаю все программы текущих событий родной корпорации, к делу не относится.
Но боже вас сохрани сказать мне, что обеспечивать семейство кормом - это моя святая женская обязанность! В моей душе зародится - и тут же станет рваться наружу - желание доказать, что я, вообще-то, еще и очень неплохой профессионал, прекрасно разбираюсь в британской и европейской политике (на знание американской в такой же степени не претендую) и могу сходу рассказать, почему потерпела поражение Дарданелльская операция. (Хотя, конечно, с точки зрения турок, она-таки была успешной. Да-да, я - словами чеховской героини - "хочу собственную образованность показать").
Если же какая-нибудь радетельница за права женщин заявит, что та же кухня нас закрепощает, то я немедленно возражу, что о полном равноправии между мужчинами и женщинами речь пойдет только тогда, когда мужчины научатся рожать детей. То есть я хочу иметь право голоса, равную зарплату и гражданские права, но не настаиваю на участии в боевых операциях или полетах в космос.
Это я к тому, что гендерный вопрос в наше время подобен минному полю: просто ступить никуда нельзя, чтобы ненароком не задеть чьи-то чувства.
Веселее всего сейчас американцам, которые стоят на пороге эпохального решения: либо у них впервые появится "первый джентльмен" вместо первой леди, либо они получат первую леди, которая откровенно пропагандирует традиционные ценности и считает, что мужу вообще ни к чему менять пеленки. Какой-то части электората такой подход, возможно, понравится, но в том, что какие-нибудь популярные ток-шоу из Мелании сделают котлету, тоже сомнений нет.
То есть - это куда же мир у них там, по другую сторону Атлантики, катится? Мы тут, понимаешь ли, уже во второй раз выбрали премьера-женщину, которая только что красиво промаршировала в ногу с германской канцлершей на фоне почетного караула, а у них там пытаются доказать, что главная задача женщины - это рожать детей и служить красивым фоном для делового и умного мужа?
Мелания, Белый дом и женский идеал
И чего это ты, дорогая Мелания, так за него агитируешь? Хотя и пользуешься для этого не своими словами, а словами Мишель Обамы? В конце концов, нельзя сказать, чтобы ты была первой и единственной любовью всей его жизни - большой и навсегда.
Сначала была Ивана, потом Марла - и, наконец, ты! И этого человека нам представляют как защитника традиционных ценностей!
То есть мужчин я в этой ситуации понять могу. Приятно сознавать, наверное, что на первое место вырвался парень, который с первой женой расстался, потому что она слишком сильно вмешивалась в бизнес, со второй - потому что она хотела, чтобы он больше времени проводил с нею и ребенком, а потом женился на третьей, которая с одной стороны вообще модель и имеет собственный косметический бизнес, а с другой - понимает, что обременять занятого мужа пеленками, укладыванием ребенка спать и прочими домашними заботами вовсе ни к чему.
Согласитесь, что такое поведение приближает Меланию к абсолютному идеалу жены для определенной категории мужского населения. Правда, говорить, как выяснилось, она не умеет - но, наверное, и это тоже можно записать ей в плюс.
Если американцы своего Трампа все-таки выберут (а ситуация сейчас такая, что я уже ничему не удивлюсь), то нас всех ждут очень веселые времена.
По счастью, американская власть устроена таким образом, что у президента не так уж много возможностей пошалить в одиночку: с обеих сторон его подпирают ограничители в виде конгресса и Верховного суда. Поэтому, если этот лифт сорвется и понесется стремительно незнамо куда, есть шанс, что его где-нибудь между этажами все-таки тормознут.
Зато я предвкушаю многочисленные шутки и подковырки журналистов, которые ни от самого Трампа, ни тем более от его жены без боя не отстанут.
Жена и дочь - две большие разницы
Но тут, как написала журналист New York Times Джилл Филипович, возникает интересный парадокс: Трамп хочет, чтобы жена его в лучших традициях "Домостроя" вращалась в треугольнике между кухней, церковью и детьми, но при этом не возражает против того, чтобы его собственная дочь заседала в совете директоров крупных компаний.
Получается такой забавный фундаментализм западного образца. У каких-нибудь исламских фундаменталистов, например, с женщинами все понятно, будь они хоть дочери, хоть жены. В наш - теоретически раскрепощенный и просвещённый - XXI век мы до сих пор периодически натыкаемся на газетные статьи о том, что где-нибудь в Пакистане отец убил дочь, которая, с его точки зрения, опозорила семью.
Да что в Пакистане! Были такие случаи и в Британии - правда, исключительно среди традиционной мусульманской общины.
Закон, разумеется, у нас не шариатский, и уйти от уголовной ответственности таким борцам за семейную честь не удается, но меня не оставляет ощущение, что сами они себя виноватыми не считают.
Дональд Трамп - человек, конечно, все-таки воспитанный в системе западных ценностей, поэтому с не подошедшими ему женами просто разводился.
Но все-таки, почему у него отношение к дочери совершенно другое, нежели к жене? Значит, он понимает, что подчиненное домостроевское положение женщины - это нехорошо, раз не желает своей дочери судьбы своей жены?
Согласитесь, что это пахнет не только определенным ханжеством, но и прямой нечестностью по отношению к другим представителям мужского пола. То есть то, что можно ему, нельзя, например, Джареду Кушнеру, который женился на его дочурке.
Равноправие и женская доля
Все это напоминает старый анекдот, когда одна женщина рассказывает другой как повезло ее дочери и не повезло сыну. "У дочки, - говорит она, - ну такой хороший муж, ну просто прелесть! Каждое утро ей кофе в постель приносит. А сыну ну такая лентяйка досталась! Представляешь, она каждое утро заставляет его кофе себе в постель приносить!"
Собственно говоря, раздвоение личности Трампа на отца и мужа меня, если и интересует, то исключительно умозрительно. Как они там у себя в Америке развлекаются, пусть сами и решают.
А вот какая судьба ожидает мое подрастающее поколение, которому вот-вот исполнится 16, - это уже и большой вопрос, и большое беспокойство.
Конечно, крошки выросли исключительно в условиях британской действительности. Им с самого раннего детства, чуть ли не с начальной школы, вдалбливали, что мальчики и девочки совсем-совсем равны. Вдалбливали настолько основательно, что мне даже пришлось несколько подкорректировать их представления об отношениях между полами по достижении пубертатного возраста. (Был ли от моего вмешательства хоть какой-то толк, я пока не знаю).
Девицы пока что пребывают в полной уверенности, что никто и ни при каких обстоятельствах не может навязать им ни манеры поведения, ни ценности, отличающиеся от их собственных. Я осторожно подталкиваю их к мысли, что успешная модель сосуществования с особью противоположного пола предусматривает некоторый компромисс.
Радует еще и то обстоятельство, что их папа исповедует одну и ту же модель поведения и по отношению ко мне, и по отношению к ним: не поставленная на место чашка заставляет его издавать рык раненого динозавра, вне зависимости от того, кто из нас виновен в этом "преступлении".
Это меня устраивает несколько больше, нежели модель Дональда Трампа: в конце концов у крошек нет никаких сомнений, что женская доля примерно одинакова, не зависит от возраста, и для того чтобы ее успешно вынести, требуется хорошая порция пофигизма, терпения и чувства юмора.
Интересно, может и Мелания придерживается той же позиции? Тогда над Трампом можно от души посмеяться.
http://www.bbc.com/russian/blog-jana-litvinova-36868970
Например, я люблю печь пироги и вообще готовить. Для меня пребывание на кухне сродни процессу медитации. То, что я при этом неизменно слушаю все программы текущих событий родной корпорации, к делу не относится.
Но боже вас сохрани сказать мне, что обеспечивать семейство кормом - это моя святая женская обязанность! В моей душе зародится - и тут же станет рваться наружу - желание доказать, что я, вообще-то, еще и очень неплохой профессионал, прекрасно разбираюсь в британской и европейской политике (на знание американской в такой же степени не претендую) и могу сходу рассказать, почему потерпела поражение Дарданелльская операция. (Хотя, конечно, с точки зрения турок, она-таки была успешной. Да-да, я - словами чеховской героини - "хочу собственную образованность показать").
Если же какая-нибудь радетельница за права женщин заявит, что та же кухня нас закрепощает, то я немедленно возражу, что о полном равноправии между мужчинами и женщинами речь пойдет только тогда, когда мужчины научатся рожать детей. То есть я хочу иметь право голоса, равную зарплату и гражданские права, но не настаиваю на участии в боевых операциях или полетах в космос.
Это я к тому, что гендерный вопрос в наше время подобен минному полю: просто ступить никуда нельзя, чтобы ненароком не задеть чьи-то чувства.
Веселее всего сейчас американцам, которые стоят на пороге эпохального решения: либо у них впервые появится "первый джентльмен" вместо первой леди, либо они получат первую леди, которая откровенно пропагандирует традиционные ценности и считает, что мужу вообще ни к чему менять пеленки. Какой-то части электората такой подход, возможно, понравится, но в том, что какие-нибудь популярные ток-шоу из Мелании сделают котлету, тоже сомнений нет.
То есть - это куда же мир у них там, по другую сторону Атлантики, катится? Мы тут, понимаешь ли, уже во второй раз выбрали премьера-женщину, которая только что красиво промаршировала в ногу с германской канцлершей на фоне почетного караула, а у них там пытаются доказать, что главная задача женщины - это рожать детей и служить красивым фоном для делового и умного мужа?
Мелания, Белый дом и женский идеал
И чего это ты, дорогая Мелания, так за него агитируешь? Хотя и пользуешься для этого не своими словами, а словами Мишель Обамы? В конце концов, нельзя сказать, чтобы ты была первой и единственной любовью всей его жизни - большой и навсегда.
Сначала была Ивана, потом Марла - и, наконец, ты! И этого человека нам представляют как защитника традиционных ценностей!
То есть мужчин я в этой ситуации понять могу. Приятно сознавать, наверное, что на первое место вырвался парень, который с первой женой расстался, потому что она слишком сильно вмешивалась в бизнес, со второй - потому что она хотела, чтобы он больше времени проводил с нею и ребенком, а потом женился на третьей, которая с одной стороны вообще модель и имеет собственный косметический бизнес, а с другой - понимает, что обременять занятого мужа пеленками, укладыванием ребенка спать и прочими домашними заботами вовсе ни к чему.
Согласитесь, что такое поведение приближает Меланию к абсолютному идеалу жены для определенной категории мужского населения. Правда, говорить, как выяснилось, она не умеет - но, наверное, и это тоже можно записать ей в плюс.
Если американцы своего Трампа все-таки выберут (а ситуация сейчас такая, что я уже ничему не удивлюсь), то нас всех ждут очень веселые времена.
По счастью, американская власть устроена таким образом, что у президента не так уж много возможностей пошалить в одиночку: с обеих сторон его подпирают ограничители в виде конгресса и Верховного суда. Поэтому, если этот лифт сорвется и понесется стремительно незнамо куда, есть шанс, что его где-нибудь между этажами все-таки тормознут.
Зато я предвкушаю многочисленные шутки и подковырки журналистов, которые ни от самого Трампа, ни тем более от его жены без боя не отстанут.
Жена и дочь - две большие разницы
Но тут, как написала журналист New York Times Джилл Филипович, возникает интересный парадокс: Трамп хочет, чтобы жена его в лучших традициях "Домостроя" вращалась в треугольнике между кухней, церковью и детьми, но при этом не возражает против того, чтобы его собственная дочь заседала в совете директоров крупных компаний.
Получается такой забавный фундаментализм западного образца. У каких-нибудь исламских фундаменталистов, например, с женщинами все понятно, будь они хоть дочери, хоть жены. В наш - теоретически раскрепощенный и просвещённый - XXI век мы до сих пор периодически натыкаемся на газетные статьи о том, что где-нибудь в Пакистане отец убил дочь, которая, с его точки зрения, опозорила семью.
Да что в Пакистане! Были такие случаи и в Британии - правда, исключительно среди традиционной мусульманской общины.
Закон, разумеется, у нас не шариатский, и уйти от уголовной ответственности таким борцам за семейную честь не удается, но меня не оставляет ощущение, что сами они себя виноватыми не считают.
Дональд Трамп - человек, конечно, все-таки воспитанный в системе западных ценностей, поэтому с не подошедшими ему женами просто разводился.
Но все-таки, почему у него отношение к дочери совершенно другое, нежели к жене? Значит, он понимает, что подчиненное домостроевское положение женщины - это нехорошо, раз не желает своей дочери судьбы своей жены?
Согласитесь, что это пахнет не только определенным ханжеством, но и прямой нечестностью по отношению к другим представителям мужского пола. То есть то, что можно ему, нельзя, например, Джареду Кушнеру, который женился на его дочурке.
Равноправие и женская доля
Все это напоминает старый анекдот, когда одна женщина рассказывает другой как повезло ее дочери и не повезло сыну. "У дочки, - говорит она, - ну такой хороший муж, ну просто прелесть! Каждое утро ей кофе в постель приносит. А сыну ну такая лентяйка досталась! Представляешь, она каждое утро заставляет его кофе себе в постель приносить!"
Собственно говоря, раздвоение личности Трампа на отца и мужа меня, если и интересует, то исключительно умозрительно. Как они там у себя в Америке развлекаются, пусть сами и решают.
А вот какая судьба ожидает мое подрастающее поколение, которому вот-вот исполнится 16, - это уже и большой вопрос, и большое беспокойство.
Конечно, крошки выросли исключительно в условиях британской действительности. Им с самого раннего детства, чуть ли не с начальной школы, вдалбливали, что мальчики и девочки совсем-совсем равны. Вдалбливали настолько основательно, что мне даже пришлось несколько подкорректировать их представления об отношениях между полами по достижении пубертатного возраста. (Был ли от моего вмешательства хоть какой-то толк, я пока не знаю).
Девицы пока что пребывают в полной уверенности, что никто и ни при каких обстоятельствах не может навязать им ни манеры поведения, ни ценности, отличающиеся от их собственных. Я осторожно подталкиваю их к мысли, что успешная модель сосуществования с особью противоположного пола предусматривает некоторый компромисс.
Радует еще и то обстоятельство, что их папа исповедует одну и ту же модель поведения и по отношению ко мне, и по отношению к ним: не поставленная на место чашка заставляет его издавать рык раненого динозавра, вне зависимости от того, кто из нас виновен в этом "преступлении".
Это меня устраивает несколько больше, нежели модель Дональда Трампа: в конце концов у крошек нет никаких сомнений, что женская доля примерно одинакова, не зависит от возраста, и для того чтобы ее успешно вынести, требуется хорошая порция пофигизма, терпения и чувства юмора.
Интересно, может и Мелания придерживается той же позиции? Тогда над Трампом можно от души посмеяться.
http://www.bbc.com/russian/blog-jana-litvinova-36868970