Буря из-за рубашки: случайный сексизм и неминуемая ужасная ответная реакция при его обнаружении
На прошлой неделе, Европейское Космическое агентство произвело высадку аппарата для исследования космического пространства на комету. Это была большая новость - даже новость исторического значения.
Но в это же время другое событие, косвенно связанное с этим, наделало много шума. Мэтт Тэйлор, ученый проекта Миссия Розетта, вышел в эфир, чтобы поговорить об успешной высадке. Однако, его выбор одежды для этого был неудачным.
На нем была надета рубашка для боулинга, на которой были изображения полуобнаженных женщин в стиле пинап.
И это огорчило множество людей. Множество. Все усугублялось его чрезвычайно плохо обдуманным описанием сложностей Миссии Розетта: “Она сексуальна, но я никогда не говорил, что с ней нет трудностей.”
Ой. Хочу прояснить ситуацию, я не считаю, что Тэйлор - неистовый женоненавистник или что-то вроде того; я думаю, что он просто понятия не имел о том, как его слова могут прозвучать и как может быть истолкован его выбор рубашки. Мы все живем в атмосфере, пропитанной сексизмом и практически не замечаем этого; рыба не замечает воду, в которой она плавает. Я живу в таком окружении всю свою жизнь, и я был уже взрослым, когда начал догадываться об этом и разбираться, как противостоять этому. И я до сих пор учусь.
Важно отметить, что на следующий день, совершенно расстроенный из-за того, что из-за него поднялась такая суматоха, Тэйлор в эфире (http://www.youtube.com/watch?v=tHLEbIXc7O0) искренне и от всего сердца извинился за свои действия. И в большинстве своем те, кто был огорчен, приняли его извинения и для них все пошло дальше своим чередом.
Но на этом все не закончилось. Как Вы можете догадаться (http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/09/10/amy_davis_roth_turning_misogyny_into_art.html), когда люди жалуются на случайный сексизм и описание миссии, кипящий поток ответной реакции на женоненавистничество начинает разливаться по социальным сетям, и это лишний раз подтверждает Закона Хелен Льюис (комментарии к любой статье про феминизм показывают необходимость его существования).http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Lewis'_Law
Я мог бы много сказать об этом, но Dr24Hours написал отличный сводный обзор, который довольно хорош совпадает с моими мыслями. Пожалуйста, прочтите его прямо сейчас.http://infactorium.com/2014/11/13/that-shirt/
Но я хочу кое-что добавить.
Если вы думаете, что жалуются только женщины, то вы ошибаетесь. Конечно, многие жаловались и совершенно справедливоhttp://www.emilywillinghamphd.com/2014/11/space-program-or-booby-shirt-ladies-its.html, http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2014/11/14/matt_taylor_of_the_rosetta_project_wore_a_tacky_shirt_icymi_shirtstorm.html, http://www.theguardian.com/science/2014/nov/13/why-women-in-science-are-annoyed-at-rosetta-mission-scientists-clothing. Но факт в том, что я пишу об этом. И я могу назвать многих мужчин, моих друзей, ученых и пропагандистов науки, всех, кто говорил об этом случае. Важно то, что об этом говорят мужчины и то, что мы слушаем, тоже.
Если вы думаете, что это лишь жалобы от честолюбцев, которые не могут подержать свечку кому-то, кто только что высадил аппарат для исследования космического пространства на комету, то вы ошибаетесь. Поговорите с моим другом, космологом Кэти Мак. Или с планетарным ученым Сарой Хорст. Или с геологом Микой МакКиннон. Или с астрофизиком Катериной Ку.* Или с планетарным геологом Эмилией Лакдаволлой. Или радио-астрономом Николь Гаглиуччи. Или с профессором и научным коммуникатором, невероятной Памелой Гай. Или с Каролиной Порко, которая работала в Миссии Вояжер и является руководителем отдела формирования изображений Кассини, чей исследовательский аппарат находится на орбите Сатурна уже более десяти лет.
Если вы думаете, что это лишь группа ханжей, то вы ошибаетесь. Дело не в похотливости. Дело в атмосфере принижения [женщин].
Если вы думаете, что нормально использовать женоненавистнические слова с гендерной окраской, чтобы оскорбить и унизить женщину, потому что она использовала обычные без привязки к полу оскорбления в сторону мужчины, то вы на самом деле ошибаетесь (и это типичный твит из многих похожих, которые я видел).
Если вы думаете, что это не такое уж большое дело, то да, само по себе оно невелико. Но оно не само по себе, не так ли? Данное событие не произошло в вакууме. Это происходит в то время, когда все еще существует ужасающе «текущий водопровод» (http://www.telegraph.co.uk/education/educationopinion/10637941/The-leaky-pipeline-of-women-in-science.html) для женщин начиная со старших курсов научных школ до уровня профессиональных ученых. † Это происходит в то время, когда наличие женского имени на заявке на проведение исследований в университете означает, что ее с меньшей степенью вероятности примут и то http://www.pnas.org/content/109/41/16474, что вашу исследовательскую работу будут меньше цитировать http://www.nature.com/news/bibliometrics-global-gender-disparities-in-science-1.14321. Это происходит в то время, когда мы даже не близки к равенству в найме на работу и удержании женщин в науке.
Ну вот, это просто рубашка.
И это просто объявление.
И это просто высказывание.
И это просто шоу на ТВ.
И это просто интернет.
Да, но вы почти делаете столько же, сколько делает мужчина.
Это же просто освистывание.
Дело просто в том, что это любезность!
Дело просто в том, что мальчики будут мальчиками.
Дело просто в том, что она потаскушка.
Дело просто в том, что твое платье слишком короткое.
Дело просто в том, что мы хотим знать, что было надето на вас в тот момент, мэм.
Это же просто это же просто это же просто.
Это же просто смерть от тысячи порезов. Ни один из порезов не смертелен. Нет.
Но в конечном итоге, все они несут смерть.
* Обновление, 18 ноября, 2014 в 03:00: Не могу поверить, что я забыл добавить моего друга Катерину Ку в список ученых, которые высказывались на эту тему. Теперь она в этом списке.
† Поправка, 19 ноября, 2014: Изначально я ошибочно утверждал, что наличие женского имени на статье означает, что ее опубликуют с меньшей степенью вероятности. Исследования показали, что наличие женского имени на заявке на проведение исследовательской работы означает, что ее с меньшей степенью вероятности примут.
Автор: Phil Plait http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/11/17/casual_sexism_when_a_shirt_is_more_than_a_shirt.html
Перевод: М. Звонкова
Но в это же время другое событие, косвенно связанное с этим, наделало много шума. Мэтт Тэйлор, ученый проекта Миссия Розетта, вышел в эфир, чтобы поговорить об успешной высадке. Однако, его выбор одежды для этого был неудачным.
На нем была надета рубашка для боулинга, на которой были изображения полуобнаженных женщин в стиле пинап.
И это огорчило множество людей. Множество. Все усугублялось его чрезвычайно плохо обдуманным описанием сложностей Миссии Розетта: “Она сексуальна, но я никогда не говорил, что с ней нет трудностей.”
Ой. Хочу прояснить ситуацию, я не считаю, что Тэйлор - неистовый женоненавистник или что-то вроде того; я думаю, что он просто понятия не имел о том, как его слова могут прозвучать и как может быть истолкован его выбор рубашки. Мы все живем в атмосфере, пропитанной сексизмом и практически не замечаем этого; рыба не замечает воду, в которой она плавает. Я живу в таком окружении всю свою жизнь, и я был уже взрослым, когда начал догадываться об этом и разбираться, как противостоять этому. И я до сих пор учусь.
Важно отметить, что на следующий день, совершенно расстроенный из-за того, что из-за него поднялась такая суматоха, Тэйлор в эфире (http://www.youtube.com/watch?v=tHLEbIXc7O0) искренне и от всего сердца извинился за свои действия. И в большинстве своем те, кто был огорчен, приняли его извинения и для них все пошло дальше своим чередом.
Но на этом все не закончилось. Как Вы можете догадаться (http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/09/10/amy_davis_roth_turning_misogyny_into_art.html), когда люди жалуются на случайный сексизм и описание миссии, кипящий поток ответной реакции на женоненавистничество начинает разливаться по социальным сетям, и это лишний раз подтверждает Закона Хелен Льюис (комментарии к любой статье про феминизм показывают необходимость его существования).http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Lewis'_Law
Я мог бы много сказать об этом, но Dr24Hours написал отличный сводный обзор, который довольно хорош совпадает с моими мыслями. Пожалуйста, прочтите его прямо сейчас.http://infactorium.com/2014/11/13/that-shirt/
Но я хочу кое-что добавить.
Если вы думаете, что жалуются только женщины, то вы ошибаетесь. Конечно, многие жаловались и совершенно справедливоhttp://www.emilywillinghamphd.com/2014/11/space-program-or-booby-shirt-ladies-its.html, http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2014/11/14/matt_taylor_of_the_rosetta_project_wore_a_tacky_shirt_icymi_shirtstorm.html, http://www.theguardian.com/science/2014/nov/13/why-women-in-science-are-annoyed-at-rosetta-mission-scientists-clothing. Но факт в том, что я пишу об этом. И я могу назвать многих мужчин, моих друзей, ученых и пропагандистов науки, всех, кто говорил об этом случае. Важно то, что об этом говорят мужчины и то, что мы слушаем, тоже.
Если вы думаете, что это лишь жалобы от честолюбцев, которые не могут подержать свечку кому-то, кто только что высадил аппарат для исследования космического пространства на комету, то вы ошибаетесь. Поговорите с моим другом, космологом Кэти Мак. Или с планетарным ученым Сарой Хорст. Или с геологом Микой МакКиннон. Или с астрофизиком Катериной Ку.* Или с планетарным геологом Эмилией Лакдаволлой. Или радио-астрономом Николь Гаглиуччи. Или с профессором и научным коммуникатором, невероятной Памелой Гай. Или с Каролиной Порко, которая работала в Миссии Вояжер и является руководителем отдела формирования изображений Кассини, чей исследовательский аппарат находится на орбите Сатурна уже более десяти лет.
Если вы думаете, что это лишь группа ханжей, то вы ошибаетесь. Дело не в похотливости. Дело в атмосфере принижения [женщин].
Если вы думаете, что нормально использовать женоненавистнические слова с гендерной окраской, чтобы оскорбить и унизить женщину, потому что она использовала обычные без привязки к полу оскорбления в сторону мужчины, то вы на самом деле ошибаетесь (и это типичный твит из многих похожих, которые я видел).
Если вы думаете, что это не такое уж большое дело, то да, само по себе оно невелико. Но оно не само по себе, не так ли? Данное событие не произошло в вакууме. Это происходит в то время, когда все еще существует ужасающе «текущий водопровод» (http://www.telegraph.co.uk/education/educationopinion/10637941/The-leaky-pipeline-of-women-in-science.html) для женщин начиная со старших курсов научных школ до уровня профессиональных ученых. † Это происходит в то время, когда наличие женского имени на заявке на проведение исследований в университете означает, что ее с меньшей степенью вероятности примут и то http://www.pnas.org/content/109/41/16474, что вашу исследовательскую работу будут меньше цитировать http://www.nature.com/news/bibliometrics-global-gender-disparities-in-science-1.14321. Это происходит в то время, когда мы даже не близки к равенству в найме на работу и удержании женщин в науке.
Ну вот, это просто рубашка.
И это просто объявление.
И это просто высказывание.
И это просто шоу на ТВ.
И это просто интернет.
Да, но вы почти делаете столько же, сколько делает мужчина.
Это же просто освистывание.
Дело просто в том, что это любезность!
Дело просто в том, что мальчики будут мальчиками.
Дело просто в том, что она потаскушка.
Дело просто в том, что твое платье слишком короткое.
Дело просто в том, что мы хотим знать, что было надето на вас в тот момент, мэм.
Это же просто это же просто это же просто.
Это же просто смерть от тысячи порезов. Ни один из порезов не смертелен. Нет.
Но в конечном итоге, все они несут смерть.
* Обновление, 18 ноября, 2014 в 03:00: Не могу поверить, что я забыл добавить моего друга Катерину Ку в список ученых, которые высказывались на эту тему. Теперь она в этом списке.
† Поправка, 19 ноября, 2014: Изначально я ошибочно утверждал, что наличие женского имени на статье означает, что ее опубликуют с меньшей степенью вероятности. Исследования показали, что наличие женского имени на заявке на проведение исследовательской работы означает, что ее с меньшей степенью вероятности примут.
Автор: Phil Plait http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/11/17/casual_sexism_when_a_shirt_is_more_than_a_shirt.html
Перевод: М. Звонкова