Одежда
Долгое время бытовало мнение, да и сейчас еще есть те, кто думает, что внешний вид жертвы провоцирует надругательство и насилие. Потом этому стали противостоять и утверждать, что это мужики виноваты и если кто-то хочет ходить в мини-юбке и открытых обтягивающих кофточках - это ок и не причина свистеть в след. Естественно, насилие не может быть оправдано или обосновано.
Но я немного не об этом. Вы замечали разницу между мужской и женской одеждой? Я не говорю об отдельных девушках или женщинах и их вкусовых предпочтениях. Даже если просто зайти в магазин, почему в женском отделе будут обтягивающие фигурку платье (чтобы в него влезть, нужно предварительно посидеть на диете, попотеть в спортзале, поесть только гречку с недельку «для себя») разной длинны. То есть существуют опции - посверкать ножками так или эдак, открыть лодыжки или зону бикини. Юбки бывают разные: утончающие талию как корсет, увеличивающие визуально бедра и, опять-таки, лодыжко- или коленосверкательные. Что это за «красивое белье»? Для себя? Да бред это все. Почему нет только удобных спортивных практичных трусов, а бутики утопают еще и в кружевах, полосочках и трусиках в дырочку? Почему же в мужских отделах белья нет КРАСИВЫХ ТОНКИХ ТРУСИКОВ ДЛЯ НИХ ЛЮБИМЫХ? Футболки, майки, блузки, свитера. Большинство из них обтягивают, открывают декольте и пупок. Есть еще прозрачные и в отверстия. Прямо как трусики. Ок, отойдем от «девочкового стиля», будем равны мужчинами. Шорты. Ну почему же большинство из них обтягивают попку (которую нужно качать), невероятно коротки или низко посажены?
И да, можно сколько угодно кричать о неуважении и неравноправии. Но когда ты доказываешь теорему или обсуждаешь в мужском коллективе разницу между двигателями и при этом на тебе три кусочка тряпочки, которые «выгодно подчеркивают прекрасную фигуру», тебя могут стараться уважать и учитывать мнение, но при этом ведь будут видеть сексуальный объект. Как если бы красиво поджаренный стейк пытался доказать, что у него вообще-то диплом об образовании или гладкая и стильная машинка - что она директриса компании.
А еще, может быть мои мысли уже скачут слишком быстро, но что за *ерня с кошельками? Типа мужчины носят бабло в карманах джинсов, а девушки - в сумочке. Естественно, попробуй запихнуть кошелек в натянутый на бедро карман. Вот и получается, пока девушка будет по-женски доставать из сумочки, мужик уже взял да расплатился. Он же джентльмен!
«Мужчинам это не нужно». «Они простые». Не то, что женщины. Там уж ух, есть куда фантазии развернуться! Да, мужчины гениально просты. В искусстве объективизации и порабощении. Так работает гендерная система.
Но я немного не об этом. Вы замечали разницу между мужской и женской одеждой? Я не говорю об отдельных девушках или женщинах и их вкусовых предпочтениях. Даже если просто зайти в магазин, почему в женском отделе будут обтягивающие фигурку платье (чтобы в него влезть, нужно предварительно посидеть на диете, попотеть в спортзале, поесть только гречку с недельку «для себя») разной длинны. То есть существуют опции - посверкать ножками так или эдак, открыть лодыжки или зону бикини. Юбки бывают разные: утончающие талию как корсет, увеличивающие визуально бедра и, опять-таки, лодыжко- или коленосверкательные. Что это за «красивое белье»? Для себя? Да бред это все. Почему нет только удобных спортивных практичных трусов, а бутики утопают еще и в кружевах, полосочках и трусиках в дырочку? Почему же в мужских отделах белья нет КРАСИВЫХ ТОНКИХ ТРУСИКОВ ДЛЯ НИХ ЛЮБИМЫХ? Футболки, майки, блузки, свитера. Большинство из них обтягивают, открывают декольте и пупок. Есть еще прозрачные и в отверстия. Прямо как трусики. Ок, отойдем от «девочкового стиля», будем равны мужчинами. Шорты. Ну почему же большинство из них обтягивают попку (которую нужно качать), невероятно коротки или низко посажены?
И да, можно сколько угодно кричать о неуважении и неравноправии. Но когда ты доказываешь теорему или обсуждаешь в мужском коллективе разницу между двигателями и при этом на тебе три кусочка тряпочки, которые «выгодно подчеркивают прекрасную фигуру», тебя могут стараться уважать и учитывать мнение, но при этом ведь будут видеть сексуальный объект. Как если бы красиво поджаренный стейк пытался доказать, что у него вообще-то диплом об образовании или гладкая и стильная машинка - что она директриса компании.
А еще, может быть мои мысли уже скачут слишком быстро, но что за *ерня с кошельками? Типа мужчины носят бабло в карманах джинсов, а девушки - в сумочке. Естественно, попробуй запихнуть кошелек в натянутый на бедро карман. Вот и получается, пока девушка будет по-женски доставать из сумочки, мужик уже взял да расплатился. Он же джентльмен!
«Мужчинам это не нужно». «Они простые». Не то, что женщины. Там уж ух, есть куда фантазии развернуться! Да, мужчины гениально просты. В искусстве объективизации и порабощении. Так работает гендерная система.