Возраст жертвы и алкоголь - рабочие отмазки!
Очередной " я не понял", "я не знал". Хорошо, что не прокатило.
Originally posted by friend_sinatra at Возраст жертвы и алкоголь - рабочие отмазки!
К восьми годам и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима приговорил Иркутский областной суд 23-летнего жителя Качугского района Валерия Суманова, который в начале марта 2014 года изнасиловал 13-летнюю девочку. (Приговор от 9 октября 2014 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.3 п. «А» УК РФ.)
Совершение данного преступления вызвало общественный резонанс на территории целого района, поскольку совершено оно было в отношении несовершеннолетней, являющейся родственницей осужденного. Вину в совершении преступления Суманов признал, но вместе с тем оспаривал квалификацию его действий, заявляя о том, что он не знал о возрасте потерпевшей. Именно этим оправдывался насильник. Мол, да - на девушку нападал, не скрываю. Но возраста не знал. Доказать обратное суду было несложно.По ходатайству гособвинителя были допрошены свидетели, которые опровергли позицию защиты подсудимого, - сообщает пресс-служба прокуратуры Иркутской области.
Ссылаться на то, что "был пьян, не знал, что делал", тоже не получилось. Суд также согласился с доводами стороны обвинения о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Приговор суда в законную силу не вступил.
по материалам СМИ
Originally posted by friend_sinatra at Возраст жертвы и алкоголь - рабочие отмазки!
К восьми годам и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима приговорил Иркутский областной суд 23-летнего жителя Качугского района Валерия Суманова, который в начале марта 2014 года изнасиловал 13-летнюю девочку. (Приговор от 9 октября 2014 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.3 п. «А» УК РФ.)
Совершение данного преступления вызвало общественный резонанс на территории целого района, поскольку совершено оно было в отношении несовершеннолетней, являющейся родственницей осужденного. Вину в совершении преступления Суманов признал, но вместе с тем оспаривал квалификацию его действий, заявляя о том, что он не знал о возрасте потерпевшей. Именно этим оправдывался насильник. Мол, да - на девушку нападал, не скрываю. Но возраста не знал. Доказать обратное суду было несложно.По ходатайству гособвинителя были допрошены свидетели, которые опровергли позицию защиты подсудимого, - сообщает пресс-служба прокуратуры Иркутской области.
Ссылаться на то, что "был пьян, не знал, что делал", тоже не получилось. Суд также согласился с доводами стороны обвинения о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Приговор суда в законную силу не вступил.
по материалам СМИ