(no subject)
В ру-психологе. Пост открытый.
http://ru-psiholog.livejournal.com /5399060.html# comments
пробелы убрать.
"Переписку действительно обнаружила случайно, ничего не искала, вообще не сторонник проверок, слежки и тд.
Самое удивительное то, что я помня неудачный опыт прошлых лет. не совершаю подобных ошибок в этих отношениях. Читаю литературу, в том числе и это сообщество, и стараюсь быть идеалом для мужчины, мозг не выношу, умна, молчу, готовлю, хвалю, не слежу, не истерю, к себе веревкой не привязываю.
Эгоистично, хочу за него замуж, он не хочет, даже жить вместе не планируем. Не люблю себя ? И выход какой ?"
Здесь столько всего, что мысли мои не поспевают.
Женщина усердно превращает себя в идеальный кухнеуборочный девайс с сексобслуживающими функциями. А, еще и с психотерапевтическими. (Зачем?!) После этого, она винит себя, за то, что ей еще и замуж хочется.
"мне нужно движение дальше, то есть вперед, а мужчину устраивает подобное положение дел. Разговаривали, расставаться он не хочет, но признался, что не любит меня. "
Почему-то я не удивлена.
Как же скучно иметь дело с человеком, который заранее готов поступиться всем. Конечно, кто из му откажется от удобного обслуживания? странно было бы этого ожидать.
Конечно, у этой женщины полностью промыта голова. Но вот лично я ничего не могу сказать ей толкового, потому что как объяснить то, на понимание и принятие чего у меня самой ушли годы, в нескольких строках? Может, существует какое-то, ну не знаю, уже написанное руководство для таких вот женщин, которые уже созрели для прозрения и принятия феминизма? Она ведь очевидно ощущает, что ей в патриархате как бы немножечко некомфортно, вся ж.. ободрана и никаких плюшек; но в ру-психологе - там никто не скажет, что дело в системности происходящего, в лучшем случае посоветуют уйти и вляпаться в следующую какашку, или посоветуют принять действительность и смириться. А ее не надо принимать; её, действительность надо понимать как непрекращающуюся атаку патриархата и строить свою жизнь на понимании того, что это система, которая атакует нас ежечасно, и что это враг, нешуточный, людоедский, и что этот враг кушает нас, как только мы позволяем.
АПД. О, вот уже во первЫх строках пошли славные, годные каменты:
"Вы хотите за него замуж - а он вас не любит и жениться не хочет, о чем прямо и сообщает. Не стал пудрить вам мозги, молодец.
"
Он - молодец, понимаете? Потому что не постеснялся оскалить свои желтые зубы и загоготать ей в лицо - "да я тебя и так сожру, без реверансов". Достойно похвалы, не так ли? Она его хвалит. Вот вы скажите мне, откуда эта рефлекторная собачья готовность рандомной среднестатистической тети _даже без команды! _ на любое действие му, самое мудацкое, восторженно подпрыгнуть и отсосать? Как с этим бороться? Не знаю, нет ответа у меня.
При том, что в целом наташа хилл вполне нормальна и вменяема.
АПД.2. Чудесной прелести чистейший образец, голос коллективного мужского бессознательного.
"Ну почему "не люблю себя"? Вы-то причем? Не все от Вас зависит. Ну да, человека сейчас устраивают отношения такие как есть. Это совсем не значит, что Вы что-то делаете не так. Просто так ему сейчас. А Вы хотите другого. Ни то ни другое не преступление, да?"
Конечно, низводить себя до уровня кухонного девайса, отдавать себя и свои ресурсы му безвозмездно, не получая взамен НИ-ЧЕ-ГО - это правильно и нормально. Это совсем не значит, что Вы что-то делаете не так. Продолжай в том же духе, малышка, советует vovap. А как бы назвали женщину, ведущую тактику, аналогичную той, которую использует му? Правильно - меркантильной стервой, использующей бедного му; хладнокровной паучихой, высасывающей соки, хищницей, кем еще?
No more comments, this topic makes me really sick:-(
Вот такие дела, девочки мои.
http://ru-psiholog.livejournal.com /5399060.html# comments
пробелы убрать.
"Переписку действительно обнаружила случайно, ничего не искала, вообще не сторонник проверок, слежки и тд.
Самое удивительное то, что я помня неудачный опыт прошлых лет. не совершаю подобных ошибок в этих отношениях. Читаю литературу, в том числе и это сообщество, и стараюсь быть идеалом для мужчины, мозг не выношу, умна, молчу, готовлю, хвалю, не слежу, не истерю, к себе веревкой не привязываю.
Эгоистично, хочу за него замуж, он не хочет, даже жить вместе не планируем. Не люблю себя ? И выход какой ?"
Здесь столько всего, что мысли мои не поспевают.
Женщина усердно превращает себя в идеальный кухнеуборочный девайс с сексобслуживающими функциями. А, еще и с психотерапевтическими. (Зачем?!) После этого, она винит себя, за то, что ей еще и замуж хочется.
"мне нужно движение дальше, то есть вперед, а мужчину устраивает подобное положение дел. Разговаривали, расставаться он не хочет, но признался, что не любит меня. "
Почему-то я не удивлена.
Как же скучно иметь дело с человеком, который заранее готов поступиться всем. Конечно, кто из му откажется от удобного обслуживания? странно было бы этого ожидать.
Конечно, у этой женщины полностью промыта голова. Но вот лично я ничего не могу сказать ей толкового, потому что как объяснить то, на понимание и принятие чего у меня самой ушли годы, в нескольких строках? Может, существует какое-то, ну не знаю, уже написанное руководство для таких вот женщин, которые уже созрели для прозрения и принятия феминизма? Она ведь очевидно ощущает, что ей в патриархате как бы немножечко некомфортно, вся ж.. ободрана и никаких плюшек; но в ру-психологе - там никто не скажет, что дело в системности происходящего, в лучшем случае посоветуют уйти и вляпаться в следующую какашку, или посоветуют принять действительность и смириться. А ее не надо принимать; её, действительность надо понимать как непрекращающуюся атаку патриархата и строить свою жизнь на понимании того, что это система, которая атакует нас ежечасно, и что это враг, нешуточный, людоедский, и что этот враг кушает нас, как только мы позволяем.
АПД. О, вот уже во первЫх строках пошли славные, годные каменты:
"Вы хотите за него замуж - а он вас не любит и жениться не хочет, о чем прямо и сообщает. Не стал пудрить вам мозги, молодец.
"
Он - молодец, понимаете? Потому что не постеснялся оскалить свои желтые зубы и загоготать ей в лицо - "да я тебя и так сожру, без реверансов". Достойно похвалы, не так ли? Она его хвалит. Вот вы скажите мне, откуда эта рефлекторная собачья готовность рандомной среднестатистической тети _даже без команды! _ на любое действие му, самое мудацкое, восторженно подпрыгнуть и отсосать? Как с этим бороться? Не знаю, нет ответа у меня.
При том, что в целом наташа хилл вполне нормальна и вменяема.
АПД.2. Чудесной прелести чистейший образец, голос коллективного мужского бессознательного.
"Ну почему "не люблю себя"? Вы-то причем? Не все от Вас зависит. Ну да, человека сейчас устраивают отношения такие как есть. Это совсем не значит, что Вы что-то делаете не так. Просто так ему сейчас. А Вы хотите другого. Ни то ни другое не преступление, да?"
Конечно, низводить себя до уровня кухонного девайса, отдавать себя и свои ресурсы му безвозмездно, не получая взамен НИ-ЧЕ-ГО - это правильно и нормально. Это совсем не значит, что Вы что-то делаете не так. Продолжай в том же духе, малышка, советует vovap. А как бы назвали женщину, ведущую тактику, аналогичную той, которую использует му? Правильно - меркантильной стервой, использующей бедного му; хладнокровной паучихой, высасывающей соки, хищницей, кем еще?
No more comments, this topic makes me really sick:-(
Вот такие дела, девочки мои.