У него есть эльфийка
Доброго всем воскресного дня!
Сегодня выходной, и я, с вашего позволения задам вопрос полусерьезный, масштаба тусовочного, игрового и и хоббийного.
У меня есть (по)друг(а), гендерквир, очень разносторонняя личность, определяющая себя как про-фем, с которой у меня на почве "сексизм-не сексизм" регулярно случаются локальные споры и противостояния. Зачастую имеет место какая-то мелочь, которая мне режет ухо и глаз, потому что я вижу явный сексизм и объктивацию, а человек мне отвечает - неправда, ты ищешь черную кошку в темной комнате.
(Чтобы отсечь возможные обвинения в менсплейнинге - человек биологически женщина и социализирован в основном как женщина, хотя и считает себя агендером и называет в мужском роде).
Так вот, одна из таких ситуаций мне запала в душу, хоть и мелочь, потому что я тогда не нашлась с достойной аргументацией. (По)друг(а) фанатеет по Харлоку (может, кто-то в курсе этого фэндома, я сама слабо), и как-то раз выставил у себя в журнале демотиватор со скриншотом из анимационного фильма, где капитан Харлок сидит на троне, рядом стоит эльфийка, и подписью:
"У него есть эльфийка, а у тебя нет!".
У меня, что называется, подгорело и бомбануло, и я попыталась объяснить, что это объективация и дегуманизация (насколько это можно говорить о нечеловеческом, но гуманоидном разумном существе).
На что мне ответили - ерунда, ты же говоришь "у меня есть друг" или "у меня есть мама", не имея в виду вещественное владение, а имея в виду наличие близких доверительных отношений.
Вот тут я идеологически завязла. И тогда, и теперь я хвостом чую, что все не так просто, но я не гуманитарий, у меня нет навыка лингвистического анализа, я не знаю тонкостей словоупотребления, и не могу сформулировать вот это вот про тонкие отттенки смысла.
Как вы думаете, я ведь не зря этот момент отметила? Тут и правда есть что-то, кроющееся в практике языка, в оттенках смыслов, или я навожу тень на плетень? Очень хочется услышать мнение людей, которые разбираются в этих вопросах хорошо. Как бы вы прочитали такой демотиватор, что бы он вам сказал об отношениях Харлока и "его эльфийки"?
Извините, что не привожу картинку, не нашла такую точно.
Ну и извините, если вопрос глупый и мелочный. Просто он такой очень характерный в моих отношениях с (по) друг(ой), у нас постоянно возникают мелкие непонятки именно в области обсуждения отношений персонажей, которые мне зачастую кажутся насильственными или патриархатными, а человеку ок норм, потому что "у них так сложилось".
Сегодня выходной, и я, с вашего позволения задам вопрос полусерьезный, масштаба тусовочного, игрового и и хоббийного.
У меня есть (по)друг(а), гендерквир, очень разносторонняя личность, определяющая себя как про-фем, с которой у меня на почве "сексизм-не сексизм" регулярно случаются локальные споры и противостояния. Зачастую имеет место какая-то мелочь, которая мне режет ухо и глаз, потому что я вижу явный сексизм и объктивацию, а человек мне отвечает - неправда, ты ищешь черную кошку в темной комнате.
(Чтобы отсечь возможные обвинения в менсплейнинге - человек биологически женщина и социализирован в основном как женщина, хотя и считает себя агендером и называет в мужском роде).
Так вот, одна из таких ситуаций мне запала в душу, хоть и мелочь, потому что я тогда не нашлась с достойной аргументацией. (По)друг(а) фанатеет по Харлоку (может, кто-то в курсе этого фэндома, я сама слабо), и как-то раз выставил у себя в журнале демотиватор со скриншотом из анимационного фильма, где капитан Харлок сидит на троне, рядом стоит эльфийка, и подписью:
"У него есть эльфийка, а у тебя нет!".
У меня, что называется, подгорело и бомбануло, и я попыталась объяснить, что это объективация и дегуманизация (насколько это можно говорить о нечеловеческом, но гуманоидном разумном существе).
На что мне ответили - ерунда, ты же говоришь "у меня есть друг" или "у меня есть мама", не имея в виду вещественное владение, а имея в виду наличие близких доверительных отношений.
Вот тут я идеологически завязла. И тогда, и теперь я хвостом чую, что все не так просто, но я не гуманитарий, у меня нет навыка лингвистического анализа, я не знаю тонкостей словоупотребления, и не могу сформулировать вот это вот про тонкие отттенки смысла.
Как вы думаете, я ведь не зря этот момент отметила? Тут и правда есть что-то, кроющееся в практике языка, в оттенках смыслов, или я навожу тень на плетень? Очень хочется услышать мнение людей, которые разбираются в этих вопросах хорошо. Как бы вы прочитали такой демотиватор, что бы он вам сказал об отношениях Харлока и "его эльфийки"?
Извините, что не привожу картинку, не нашла такую точно.
Ну и извините, если вопрос глупый и мелочный. Просто он такой очень характерный в моих отношениях с (по) друг(ой), у нас постоянно возникают мелкие непонятки именно в области обсуждения отношений персонажей, которые мне зачастую кажутся насильственными или патриархатными, а человеку ок норм, потому что "у них так сложилось".