Почему я считаю, что Тарковский - унылая посредственность и симулякр гения

[veraprok]

Для себя я заметила одну простую вещь: истинно талантливый человек всегда оригинален, но - НО!!! - никогда не тычет этой оригинальностью в глаза окружающим, не носится с ней, как курица с яйцом, не делает ее своей самоцелью. Он скорее всего, вообще о ней не думает, он думает о своем деле, но в итоге

Comments

[beth4ever]

Вы, наверное, в другое сообщество хотели отправить этот текст?

[pisma_lane]

видимо, в то, где принято грязью поливать...

[genuine_elka]

Здесь так не стоит.

[beth4ever]

Не поняла.

[genuine_elka]

Не стоит добросовестного автора спрашивать о том, не ошиблась ли она дверью, сообществом и т.п. Это довольно тонкий троллинг - такой вопрос, но тем не менее это он. Пост по адресу.

[beth4ever]

Я считаю этот пост неуместным в данном сообществе.

[genuine_elka]

Я думаю, мы могли бы вынести наши разногласия в админское сообщество, если так. Но не писать комменты под постами.

[beth4ever]

Правила сообщества не запрещают ни такие посты, ни такие комментарии.

[genuine_elka]

Хорошо. Я объясню, почему пост феминистский. Феминистские исследования "выкапывают" женщин, которые значили что-то в мировой истории. Это созидательная активность. Но нам нужна и разрушительная активность - в частности, разрушение дутых мужских авторитетов. Потому что чуть что - "женщина не Лев Толстооой, женщина не Микелааанджело, женщина не Таркоооовский". И потому что эти авторитеты еще и много хуйни наговорили про женщин. Походя так. Поэтому лично я считаю, что автор сообществом не ошиблась. Мне было приятно читать этот пост.

[beth4ever]

Первое мое впечатление от поста было именно такое, как в моем первом комментарии: "кто-то спутал сообщества". Большая часть поста не имеет отношения к теме сообщества, роль женщины в творчестве Тарковского всплывает только после постскриптума.

Мне также не нравится фамильярность поста, мне не нравится проставление диагнозов по интернету, тем более, несуществующих.

Постфактум мне также не нравится, что именно с этим провокационным текстом сообщество вышло в топ и привлекло из него сомнительную публику.

Что касается роли-таки женщин, то пост, откуда взята информация, содержательнее и, на мой взгляд, был бы более полезен: http://planetaryi.livejournal.com/47113.html

[genuine_elka]

Мы собирались популяризировать сообщество. С популярностью приходят боты. Не первый уже случай. Если мы не справляемся с ботами, мы несостоятельны как сообщество. Но судя по виду комментов, мы с ними справились)

[beth4ever]

Так авторка их не раскрыла. В принципе, есть и нормальные комментарии, но это ее воля.

[genuine_elka]

А их не надо раскрывать. Это их кормит. Чем меньше мы их раскрываем, тем лучше. Исключение - показательные выступления мастеров антитроллинга:)