Изменения в моральном климате на примере ghost story

[tatjana_a]

Продолжаю знакомиться с небольшим сборником рассказов Генриетты Эверетт на английском. Чувствую себя вернувшейся в детство - читаю меееедленно и мучительноооо:)
Так вот, там есть рассказ "Водяная ведьма", который для меня оказался наглядной иллюстрацией к смене моральных критериев за прошедший век:) Рассказ 1920 года, автор родилась в 1878 году.

Comments

[tiss_nya]

я не особый знаток, но мне кажется, что мораль тогда была... очень прагматичной, что ли. Как в деревнях бывает кое-где сейчас. Немного припудренной "хорошим тоном", но и только.
В деревне лет пятьдесят назад, например, если парень хочет жениться на хрупкой девушке, которая не сможет вести хозяйство и рожать здоровых детей, то все его будут отговаривать. Жизнь тяжелая, в ней нет места слабакам и иждивенцам, а он из-за любви потратит на девушку кучу сил и не получит в итоге почти ничего (и ничем не сможет поделится с родственниками, соответственно) - дети слабы и умрут, бедняжка помрет от депрессии и слабого здоровья, а может даже решится на измену из-за депрессии, чем навлечет на семью еще и позор. Невыгодная партия, с какой стороны не посмотри, а выгода в те времена - это выбор не между парчой или шелком, а между жизнью в достатке и смертью в нищете.
К тому же, родственные связи тогда означали совсем не то, что сейчас: если брат был единственным мужчиной в семье, то только он мог защитить своих сестер, если их будут обижать мужья. Чтобы защитить ему будут нужны ресурсы, которые он потратит на свою слабую жену безвозвратно. Естественно, Мэри воспринимает Фриду как угрозу своему благосостоянию, какой бы хорошей Фрида не была. Но она все же пытается ее пожалеть, пусть даже во многом из "хорошего тона". Жалеть Фриду всерьез опасно - с точки зрения Мэри Фрида обречена, и она просто утянет жалельшиков на дно за собой.
Сейчас другие времена с той точки зрения, что такие вот Фриды пусть и не очень успешны в жизни, но они не "камень на шее", который может утопить семью. Можно смело жалеть. Так что мораль поменялась, да. Но если условия жизни ухудшатся - она поменяется обратно.

[tatjana_a]

Спасибо за такой подробный коментарий, вы мне помогли стать на точку зрения Мэри:)
Но все равно, это ведь аппер-миддл класс, с домиком в Шотландии, машиной, дорогими охотничьими ружьями и т.д. Так что выбор Мэри не так драматичен - скорее между большим комфортом и меньшим.

[uniala]

О, стопицот. Брат - мужчина и защитник, а Фрида - конкурентка за ресурсы. Объявилась из ниоткуда и хорошо, что сгинула. Тем более, раз у брата была така сильна любовь, значит угроза была неиллюзорной, а тут все вздохнули с облегчением.

[teggen]

В общем то да. Вот отрывок из книги одного историка о средних веках. То же самое, только со стороны женщины, ищущей мужа:

"Девушка получила желаемое разрешение и благодарная, с разгоревшимися от волнение щеками, пала к ногам своего господина. После этого господин обратился к одной из сопровождавших его молодых особ, наследнице богатого лена, находящегося на его земле, и сказал ей: „и вам , mademoiselle Иоланда, следует выйти замуж; я уже предложил вам трех молодых людей, красивых, рослых, сильных, прекрасно владеющих оружием и отличившихся на турнирах; решайтесь скорее, выбирайте любого, и полно плакать! Вам хочется выйти замуж за своего красавчика - знаю, знаю... Он - милый юноша, но слишком хил, слишком деликатен. Он и двух раз в своей жизни не бывал на больших кабаньих или волчьих охотах. Он всегда в залах с дамами, среди ширм, у печей; он не мог бы, как следует, держать ваш феод, наиболее важный из находящихся на моей земле, а это было бы вредно и для вас, и для меня; я вам - то же, что отец".

Т.е. если жених будет слаб и не сможет удерживать сеньорат в условиях постоянных межусобиц среди соседей-феодалов, семейство потеряет свои земли и богатство. Потому крепость, в том числе физическая, всех членов семьи очень важна. Прагматизм.