Архетипы в мифах набили мне оскомину еще со времен, когда я увлекалась Юнгом. Наоми Вульф - читала отрывки, слишком много букофф, ИМХО, вокруг простых тезисов. Два последних названия вообще ничего не говорят моему серцу, фиг с ним, давайте читать Соланс. Хоть буду знать из первых рук, что это за страшный ОПУМ такой, которым мужики друг друга пугают.
Кстати, можно было бы и Дворкин добавить. Ну, или на следующий отчетный период. У нее отличный язык, легкое изложение, нестандартное образное мышление, и помимо публицистики, есть, кажется, и художественная проза. У самой когда еще руки дойдут, а так - в силу волшебного пинка, глядишь, и устыжусь незнания матчасти. )))
вот, я тоже никак не могла вспомнить - кого же ещё хотела прочитать - весь список из 200 книг пропал вместе с компом, который уже 2 месяца в ремонте - читаю, что под руку попадется и что в Киндле осталось. забавно, что манифест Соланас выходит вперёд, - я читала, но не знаю как к нему относиться. интересно, что скажут люди) мне не кажется он особо "умным" или сложным, читается очень быстро, но смысла я его не понимаю)
Comments 12
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Не верю, что у вас есть что-то нечитанное!
Reply
Reply
Хоть буду знать из первых рук, что это за страшный ОПУМ такой, которым мужики друг друга пугают.
Кстати, можно было бы и Дворкин добавить. Ну, или на следующий отчетный период. У нее отличный язык, легкое изложение, нестандартное образное мышление, и помимо публицистики, есть, кажется, и художественная проза. У самой когда еще руки дойдут, а так - в силу волшебного пинка, глядишь, и устыжусь незнания матчасти.
)))
Reply
Reply
забавно, что манифест Соланас выходит вперёд, - я читала, но не знаю как к нему относиться. интересно, что скажут люди) мне не кажется он особо "умным" или сложным, читается очень быстро, но смысла я его не понимаю)
Reply
Reply
Reply
меня в ней прельщает еще и КРАТКОСТЬ
после симоны де бовуар
Reply
Leave a comment