Некоторые утверждения в книге очень спорные, вот, например:
"Гетеросексуальное желание - это эротизированная разница во власти. Гетеросексуальное желание происходит из отношений власти между мужчинами и женщинами."
Однако, весьма интересные факты приводятся, например, об американской сексологии 1950-х.
"СЕКСОЛОГИЯ 50-Х ГОДОВ. ИССЛЕДОВАНИЕ «ЖЕН-
(
Read more... )
А демонизация гетеросекса мне тоже не нравится.
Да и утверждения, что гетеросекс построен на власти, очень мне сомнительны. Что мужчина "имеет" женщину - это патриархальная культурная установка, и почему это мы, феминистки, должны некритично ее воспринимать? Кто кем "обладает" в процессе проникновения пениса во влагалище - еще очень спорный вопрос. Если бы мы жили в обществе сурового матриархата, может, мы бы считали, что это женщина овладевает мужчиной, поглощая его половой орган своей вагиной.
Я просто в упор не вижу, какую такую "власть" получает надо мной мужчина только из-за того, что его пенис находится в моем влагалище? Разумеется, если я сама этого хочу, насилие - другая история. Если мужчина это делает силой или женщина (что тоже реально, хоть и редко происходит), то тут власть у того, кто проявил насилие. Если это добровольно и взаимноприятно (а именно так в моей практике и происходило практически всегда) - какая нафиг "власть", в чем "власть"?
Reply
Leave a comment