идеал с поджатыми губами
ахтунг - спойлеры!
поэтому под кат
читаю, вернее уже дочитываю, Элизабет гилберт "происхождение вещей" и в очередной раз понимаю как меня бесит образ страдающей, но молчаливой и не подающей никакого вида женщины.
ну сколько можно! :) и всегда это роботообразные идеальные хозяйки дома, супруги, матери (хотя с точки зрения вменяемой психологии и педагогики - матери из них отвратительные, особенно для дочерей).
ходют и молчат. и страдают. молча.
вот в происхождении вещей сразу две такие почти гл героини: беатрикс и пруденс.
одна довела себя до гниющих зияющих язв от рака груди и никто не знал об этом вообще, пока она не умерла. это как надо терпеть? лисенок за пазухой пожалуй нежнее будет.
другая, следуя заветам приемной матери, тоже выросла вполне себе роботом с бесстрастным лицом. причем лет эдак с десяти.
тут же я вспоминаю худшую мать всех времен и народов фиа из "поющих в терновнике" - которая тоже была из породы "швабру проглотила, с чувством, с толком, с расстановкой". и ладно бы автор осудила как то хоть слегка эти странные манеры. но нет, авторши этими сдержанными женщинами похоже любуются. вот как надо! чтоб ни слезинки! у тебя все умерли, тебя предали, растоптали, везде раковые опухоли, а ты затянись в корсет и с полной достоинства улыбкой обслужи гостей, чаю им предложи. и тд.
этель лилиан войнич тоже упоенно писала о такой ходячей мумии - Беатриса в "сними обувь твою". ну там хоть объяснение есть - попытка изнасилования в юности, тупая жестокая мать, и практически постоянные изнасилования в браке. несчастная женщина могла стать или истеричкой типа Фанни (ее невестка, которая как раз любое чувство тут же выплескивала на всех подряд) или отмороженным роботом.
не могу вспомнить ни одной такой пострясающе сдержанной страдалицы у авторов мужчин. почему так? Настасья филлиповна, например, могла быть сдержанной, но очень и очень недолго. потом следовал взрыв и швыряние деньгами в камин и прочие выходки. Наташа ростова и княжна марья глазами, ртами, свечением ресниц и проч вообще выражали больше, чем словами. тургеневские разумные девушки говорили часто, много, страстно и желания свои от любящих близких редко скрывали. пушкинская Татьяна немножко страдала непроницаемостью, но не в такой безумной мере, как несчастные англосаксонки.
если кого забыла - напомните, плз.
а вспомнила - русалочка андерсоновская же! вот кто страдал и кротко улыбался. но она была все таки не совсем отчаянно несчастна. рядом был предмет воздыханий и надежда кое какая все же была, особенно поначалу.
а те героини о которых я говорю - они были откровенно несчастны, но виду не показывали, нинини.
сорри, если похожая дискуссия уже была. это просто для меня оч интересная тема (мама тоже ест иногда мозг, что мужчина не должен видеть ни одной твоей слезинки! и тд).
поэтому под кат
читаю, вернее уже дочитываю, Элизабет гилберт "происхождение вещей" и в очередной раз понимаю как меня бесит образ страдающей, но молчаливой и не подающей никакого вида женщины.
ну сколько можно! :) и всегда это роботообразные идеальные хозяйки дома, супруги, матери (хотя с точки зрения вменяемой психологии и педагогики - матери из них отвратительные, особенно для дочерей).
ходют и молчат. и страдают. молча.
вот в происхождении вещей сразу две такие почти гл героини: беатрикс и пруденс.
одна довела себя до гниющих зияющих язв от рака груди и никто не знал об этом вообще, пока она не умерла. это как надо терпеть? лисенок за пазухой пожалуй нежнее будет.
другая, следуя заветам приемной матери, тоже выросла вполне себе роботом с бесстрастным лицом. причем лет эдак с десяти.
тут же я вспоминаю худшую мать всех времен и народов фиа из "поющих в терновнике" - которая тоже была из породы "швабру проглотила, с чувством, с толком, с расстановкой". и ладно бы автор осудила как то хоть слегка эти странные манеры. но нет, авторши этими сдержанными женщинами похоже любуются. вот как надо! чтоб ни слезинки! у тебя все умерли, тебя предали, растоптали, везде раковые опухоли, а ты затянись в корсет и с полной достоинства улыбкой обслужи гостей, чаю им предложи. и тд.
этель лилиан войнич тоже упоенно писала о такой ходячей мумии - Беатриса в "сними обувь твою". ну там хоть объяснение есть - попытка изнасилования в юности, тупая жестокая мать, и практически постоянные изнасилования в браке. несчастная женщина могла стать или истеричкой типа Фанни (ее невестка, которая как раз любое чувство тут же выплескивала на всех подряд) или отмороженным роботом.
не могу вспомнить ни одной такой пострясающе сдержанной страдалицы у авторов мужчин. почему так? Настасья филлиповна, например, могла быть сдержанной, но очень и очень недолго. потом следовал взрыв и швыряние деньгами в камин и прочие выходки. Наташа ростова и княжна марья глазами, ртами, свечением ресниц и проч вообще выражали больше, чем словами. тургеневские разумные девушки говорили часто, много, страстно и желания свои от любящих близких редко скрывали. пушкинская Татьяна немножко страдала непроницаемостью, но не в такой безумной мере, как несчастные англосаксонки.
если кого забыла - напомните, плз.
а вспомнила - русалочка андерсоновская же! вот кто страдал и кротко улыбался. но она была все таки не совсем отчаянно несчастна. рядом был предмет воздыханий и надежда кое какая все же была, особенно поначалу.
а те героини о которых я говорю - они были откровенно несчастны, но виду не показывали, нинини.
сорри, если похожая дискуссия уже была. это просто для меня оч интересная тема (мама тоже ест иногда мозг, что мужчина не должен видеть ни одной твоей слезинки! и тд).