Отцовская "любовь"
Оригинал взят у cat_gekata в Отцовская "любовь"
Оригинал взят у fiona_2013 в post
Общался я сегодня с адвокатом по поводу дел об общении отца с детьми. Дел таких довольно много. Адвокат защищала матерей.
Типичный сценарий таков: иск от отца, куча справок, отец в суде пускает слезу от любви к детям, судьи, опека и адвокаты поражены силой чувств отца, у которого мерзкая мать похитила детей... Развивается дикое общественное давление, в одном из дел адвокату (простому адвокату из Лен. области) лично звонил Астахов и уговаривал пожалеть отца, приезжали журналисты, отец плакался на камеру....Суд, график общения отца с ребёнком - первые выходные, всё отлично, вторые попроще, на третьи отец обычно не приезжает. Алименты таинственно исчезают. Тот за которого Астахов заступался вообще свалил на стройки в Сочи и более не появлялся - ни денег, ни звонков, ни визитов. Дети "отцам" не нужны. Нужно поласкать ущемлённое ЧСВ. (А приводилось несколько подобных примеров)
Суть таких дел одна - домашний тиран лишился объекта своего тиранства - жена сбежала с детьми, подло лишив его подданных. Ему хочется отомстить, хочется продлить свою власть. Новую жертву найти сложно поэтому начинают отыгрываться на старой. По чему можно ударить - конечно по детям (других поводов современное законодательство почти не даёт).
Как результат жена судебными преследованиями доведена чуть ли не до психушки, хозяйство одинокой матери окончательно подорвано расходами на адвоката, "отец" поторжествовал (для полного счастья мог бы ещё помочится на побеждённых), всё на этом "отец" благополучно уходит, обычно вместе с алиментами. Каждые выходные проводить с детьми глупо и накладно, даже напиться мужику некогда.
В семьях где отец реально занимался детьми, нет надобности в установленных судом графиках. Тем более что мать после развода крайне заинтересована в свободном времени, и вопрос "кто может посидеть с детьми" как никогда актуален.
Судебные дела - не более чем лечение ущемлённого мужского ЧСВ. Возможность установки судом графика встреч - одно из немногих ярко антиженских положений нашего законодательства.
Михаил Тимофеев
В продолжение темы - любопытная статья от психотерапевта Илоны Романовой:
В любой семейной системе - я повторяю, в любой, не важно, как реально на поведенческом уровне проявлен отец, отец не испытывает интереса к ребенку. Он может ухаживать, кормить, менять памперсы, катать на каруселях, но самостоятельного интереса нет. Сорентино ссылается на статью "Отец, который является матерью", жаль что ее нет на русском языке. Может складываться впечатление, что отец заинтересован ребенком, когда много времени ему посвящает и осуществляет уход, но это не так. Это депрессия матери, утрата ей функциональности заставляет их принять заботу и обзательства на себя. При этом отец, включаясь функционально остается на формальном уровне, не включаясь эмоционально и не закрывая дефицитарность ребенка.
Вот такая "любовь".
Оригинал взят у fiona_2013 в post
Общался я сегодня с адвокатом по поводу дел об общении отца с детьми. Дел таких довольно много. Адвокат защищала матерей.
Типичный сценарий таков: иск от отца, куча справок, отец в суде пускает слезу от любви к детям, судьи, опека и адвокаты поражены силой чувств отца, у которого мерзкая мать похитила детей... Развивается дикое общественное давление, в одном из дел адвокату (простому адвокату из Лен. области) лично звонил Астахов и уговаривал пожалеть отца, приезжали журналисты, отец плакался на камеру....Суд, график общения отца с ребёнком - первые выходные, всё отлично, вторые попроще, на третьи отец обычно не приезжает. Алименты таинственно исчезают. Тот за которого Астахов заступался вообще свалил на стройки в Сочи и более не появлялся - ни денег, ни звонков, ни визитов. Дети "отцам" не нужны. Нужно поласкать ущемлённое ЧСВ. (А приводилось несколько подобных примеров)
Суть таких дел одна - домашний тиран лишился объекта своего тиранства - жена сбежала с детьми, подло лишив его подданных. Ему хочется отомстить, хочется продлить свою власть. Новую жертву найти сложно поэтому начинают отыгрываться на старой. По чему можно ударить - конечно по детям (других поводов современное законодательство почти не даёт).
Как результат жена судебными преследованиями доведена чуть ли не до психушки, хозяйство одинокой матери окончательно подорвано расходами на адвоката, "отец" поторжествовал (для полного счастья мог бы ещё помочится на побеждённых), всё на этом "отец" благополучно уходит, обычно вместе с алиментами. Каждые выходные проводить с детьми глупо и накладно, даже напиться мужику некогда.
В семьях где отец реально занимался детьми, нет надобности в установленных судом графиках. Тем более что мать после развода крайне заинтересована в свободном времени, и вопрос "кто может посидеть с детьми" как никогда актуален.
Судебные дела - не более чем лечение ущемлённого мужского ЧСВ. Возможность установки судом графика встреч - одно из немногих ярко антиженских положений нашего законодательства.
Михаил Тимофеев
В продолжение темы - любопытная статья от психотерапевта Илоны Романовой:
В любой семейной системе - я повторяю, в любой, не важно, как реально на поведенческом уровне проявлен отец, отец не испытывает интереса к ребенку. Он может ухаживать, кормить, менять памперсы, катать на каруселях, но самостоятельного интереса нет. Сорентино ссылается на статью "Отец, который является матерью", жаль что ее нет на русском языке. Может складываться впечатление, что отец заинтересован ребенком, когда много времени ему посвящает и осуществляет уход, но это не так. Это депрессия матери, утрата ей функциональности заставляет их принять заботу и обзательства на себя. При этом отец, включаясь функционально остается на формальном уровне, не включаясь эмоционально и не закрывая дефицитарность ребенка.
Вот такая "любовь".