Записки психиатра
Оригинал взят у cat_gekata в Записки психиатра
Оригинал взят у borkhers в Записки психиатра
*
Было бы неправильно, если бы я перешел к иным темам, не сказав, что случаи оговора насильника - единичны. А вот случаи оговора жертвы....
*
Наше судопроизводство устроено так, что именно жертва с самого начала поставлена в ужасающее, унизительное положение. Несовершеннолетняя девочка должна пройти все исследования, именно ее в первую очередь допросят, да еще и с пристрастием - как все было, в деталях (а из зала мне - давай все подробности!). И не один раз, а несколько.
Откуда это пристрастие? От нежелания связываться с делом, где доказательства собираются с большим трудом, а свидетелей не бывает? От любопытства - а как оно? От приверженности мифу, что с хорошими девочками этого не бывает?
*
Мне однажды пришлось беседовать со следователем, молодой женщиной, специализировавшейся на подобных делах. Она рассказала мне, что просто не верила, что женщину можно изнасиловать ("сучка не захочет - кобель не вскочит"). Она презирала потерпевших по делам, которые вела. До тех пор, пока сама не стала жертвой изнасилования. Он просото ударил меня и сломал мне челюсть, - сказала следователь, - а потом мне уже было все равно. Теперь я их всех ненавижу.
Опыт заставил женщину радикально пересмотреть свои взгляды, но... От этого ее отношение к делам по изнасилованию не стало взвешенным и справедливым. Так бывает.
*
А жертве еще предстоит выдержать "очную ставку" с насильником ( и не одним - часто). И насильник будет смотреть ей в глаза и говорить, что она договорилась с ним (с ними) за деньги, но они ей дали меньше, потому что она "ничего не умела", и из мести жертва оговорила их. И прекрасные адвокаты будут вразумлять подопечных, как им именно солгать, чтобы лучше вывернуться из трудной ситуации.... А жертва остается практически одна, всеми покинутая перед лицом закона, а чаще - беззакония.
*
Одни лишь вопросы, на которые приходится отвечать эксперту-психологу - чего стоят! С учетом личностных особенностей потерпевшей, и содержания исследуемой ситуации могла ли потерпевшая правильно понимать характер и значение совершаемых с нею действий? Опять же с учетом особенностей и ситуации, могла ли потерпевшая оказывать сопротивление? Имеются ли у потерпевшей такие особенности, как повышенная внушаемость и склонность к фантазированию?
*
Бедный русский язык! "Содержание исследуемой в деле ситуации". Это нужно же сформулировать так. А это - официальная формулировка. "Склонность к фантазированию..." - понятно к чему клонит следователь.
*
Но первыми, кто набрасывается на жертву - это ее родственники. Сколько раз бывало, что девушка, вернувшаяся домой в слезах, и рассказавшая матери о своем горе получала от мамы пощечину. Погоди - сказала мама одной потерпевшей, - вот вернется отец из рейса, - тогда узнаешь! И отец вернулся, и она...узнала.
*
Хуже того - а если насильник - отчим? (А бывает - и родной отец!). Вы уверены, что мать встанет на защиту девочки? Так бывает далеко не всегда. Сколько раз именно мать в конечном итоге заставляет дочь отказаться от показаний! Причины? Позор на весь город , или на все село (городу дела нет, а в селе и так все все знают, до мамы в последнюю очередь дошло). Отправить в тюрьму кормильца - а самой - зубы на полку?
К этой теме я вернусь.
Оригинал взят у borkhers в Записки психиатра
*
Было бы неправильно, если бы я перешел к иным темам, не сказав, что случаи оговора насильника - единичны. А вот случаи оговора жертвы....
*
Наше судопроизводство устроено так, что именно жертва с самого начала поставлена в ужасающее, унизительное положение. Несовершеннолетняя девочка должна пройти все исследования, именно ее в первую очередь допросят, да еще и с пристрастием - как все было, в деталях (а из зала мне - давай все подробности!). И не один раз, а несколько.
Откуда это пристрастие? От нежелания связываться с делом, где доказательства собираются с большим трудом, а свидетелей не бывает? От любопытства - а как оно? От приверженности мифу, что с хорошими девочками этого не бывает?
*
Мне однажды пришлось беседовать со следователем, молодой женщиной, специализировавшейся на подобных делах. Она рассказала мне, что просто не верила, что женщину можно изнасиловать ("сучка не захочет - кобель не вскочит"). Она презирала потерпевших по делам, которые вела. До тех пор, пока сама не стала жертвой изнасилования. Он просото ударил меня и сломал мне челюсть, - сказала следователь, - а потом мне уже было все равно. Теперь я их всех ненавижу.
Опыт заставил женщину радикально пересмотреть свои взгляды, но... От этого ее отношение к делам по изнасилованию не стало взвешенным и справедливым. Так бывает.
*
А жертве еще предстоит выдержать "очную ставку" с насильником ( и не одним - часто). И насильник будет смотреть ей в глаза и говорить, что она договорилась с ним (с ними) за деньги, но они ей дали меньше, потому что она "ничего не умела", и из мести жертва оговорила их. И прекрасные адвокаты будут вразумлять подопечных, как им именно солгать, чтобы лучше вывернуться из трудной ситуации.... А жертва остается практически одна, всеми покинутая перед лицом закона, а чаще - беззакония.
*
Одни лишь вопросы, на которые приходится отвечать эксперту-психологу - чего стоят! С учетом личностных особенностей потерпевшей, и содержания исследуемой ситуации могла ли потерпевшая правильно понимать характер и значение совершаемых с нею действий? Опять же с учетом особенностей и ситуации, могла ли потерпевшая оказывать сопротивление? Имеются ли у потерпевшей такие особенности, как повышенная внушаемость и склонность к фантазированию?
*
Бедный русский язык! "Содержание исследуемой в деле ситуации". Это нужно же сформулировать так. А это - официальная формулировка. "Склонность к фантазированию..." - понятно к чему клонит следователь.
*
Но первыми, кто набрасывается на жертву - это ее родственники. Сколько раз бывало, что девушка, вернувшаяся домой в слезах, и рассказавшая матери о своем горе получала от мамы пощечину. Погоди - сказала мама одной потерпевшей, - вот вернется отец из рейса, - тогда узнаешь! И отец вернулся, и она...узнала.
*
Хуже того - а если насильник - отчим? (А бывает - и родной отец!). Вы уверены, что мать встанет на защиту девочки? Так бывает далеко не всегда. Сколько раз именно мать в конечном итоге заставляет дочь отказаться от показаний! Причины? Позор на весь город , или на все село (городу дела нет, а в селе и так все все знают, до мамы в последнюю очередь дошло). Отправить в тюрьму кормильца - а самой - зубы на полку?
К этой теме я вернусь.