Обращение к читателям-врачам с просьбой поставить диагноз
Я сначала решил, что у меня галлюцинации. Что это писала не Латынина. Проверил - Латынина. Потом увидел статью Андрея Пионтковского на Kasparov.ru (кстати, очень хорошая статья, всем советую прочитать). У двоих в разных частях света одинаковые галлюцинации возникнуть не могут. Так что диагноз будут ставить не нам. Диагноз будем ставить мы.
Послушайте, я не врач! Помогите поставить диагноз! Может быть это клиническое раздвоение личности? Может быть у нас две Латынины? Может быть на «Эхо» 17 сентября говорила одна Латынина, а в ЕЖ’е 20-го писала другая? Помогите разобраться (я искренне пишу, без тени сарказма и иронии).
20 сентября, через сутки после моего письма от 19-го, Латынина опубликовала в ЕЖ’е следующий текст:
«Этот принцип безнаказанности впервые ярко заявил о себе 22 сентября 1999 года, когда вскоре после взрывов домов на Гурьянова и Каширке обрюзгшее, обнаглевшее, еще недавно возглавляемое Путиным ФСБ запаниковало и не нашло ничего лучшего, как послать парочку офицеров ГРУ на их собственной машине заложить мешки с гексогеном в подвал дома в Рязани. Планировалось, видимо, с триумфом «обнаружить» гексоген и «предотвратить» теракт, но вследствие бдительности жильцов и всеобщей паники мешки были обнаружены ментами. И когда офицеров ГРУ практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар и про «проверку бдительности». Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина - это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм. Но дело замяли...»
Прочитали? Еще раз перечитайте, пожалуйста. Перечитали? А теперь еще раз.
Хочу поздравить Латынину. За сутки она продвинулась очень далеко. Ну, прежде всего вот это "обрюгшее, обнаглевшее... возглавляемое Путиным ФСБ" -- это, согласитесь, очень смело. Прямо мурашки по коже. Бр-р-р... А по-существу, во-первых, в Рязани спецслужбы всё-таки закладывали мешки с гексогеном. Во-вторых, грушников поймали. Тут, обратим внимание, неувязка: эти вот обрюгшие, обнаглевшие путинские из ФСБ на мокрое дело у Латыниной посылают парочку подтянутых скромных из ГРУ. Но тем не менее эту парочку (наглых из ФСБ) все-таки поймали с поличным. В-третьих, имело место что-то, «переходящее в терроризм». В-четвертых, всё, что нам говорили про «сахар» и «проверку бдительности» (учения) это -- «чепуха». (Ну и, конечно, я бы подстраховался и начальника ГРУ на всякий случай отдал бы под суд вместе с Патрушевым, и вот пусть бы они в гласном суде, как смело предлагает Латынина, давали бы из клетки друг на друга показания, а мы бы смотрели и слушали. А Латынина бы в прямом эфире в "Эхо Москвы" передачи бы гнала! Ух, дух захватывает!)
Я считаю, что для начинающего автора, типа Латыниной, такой прогресс за один день (или за четыре, если отсчитывать от 17-го) это очень много. В рязанском сюжете мы теперь расходимся в сущей мелочи: я считаю, что гексоген закладывался, чтобы взорвать дом, а Латынина - что гексоген закладывался исключительно для того, чтобы дом не взрывать.
Доживем до понедельника?
Юрий Фельштинский
21сентября 2011 г.
Бостон
Послушайте, я не врач! Помогите поставить диагноз! Может быть это клиническое раздвоение личности? Может быть у нас две Латынины? Может быть на «Эхо» 17 сентября говорила одна Латынина, а в ЕЖ’е 20-го писала другая? Помогите разобраться (я искренне пишу, без тени сарказма и иронии).
20 сентября, через сутки после моего письма от 19-го, Латынина опубликовала в ЕЖ’е следующий текст:
«Этот принцип безнаказанности впервые ярко заявил о себе 22 сентября 1999 года, когда вскоре после взрывов домов на Гурьянова и Каширке обрюзгшее, обнаглевшее, еще недавно возглавляемое Путиным ФСБ запаниковало и не нашло ничего лучшего, как послать парочку офицеров ГРУ на их собственной машине заложить мешки с гексогеном в подвал дома в Рязани. Планировалось, видимо, с триумфом «обнаружить» гексоген и «предотвратить» теракт, но вследствие бдительности жильцов и всеобщей паники мешки были обнаружены ментами. И когда офицеров ГРУ практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар и про «проверку бдительности». Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина - это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм. Но дело замяли...»
Прочитали? Еще раз перечитайте, пожалуйста. Перечитали? А теперь еще раз.
Хочу поздравить Латынину. За сутки она продвинулась очень далеко. Ну, прежде всего вот это "обрюгшее, обнаглевшее... возглавляемое Путиным ФСБ" -- это, согласитесь, очень смело. Прямо мурашки по коже. Бр-р-р... А по-существу, во-первых, в Рязани спецслужбы всё-таки закладывали мешки с гексогеном. Во-вторых, грушников поймали. Тут, обратим внимание, неувязка: эти вот обрюгшие, обнаглевшие путинские из ФСБ на мокрое дело у Латыниной посылают парочку подтянутых скромных из ГРУ. Но тем не менее эту парочку (наглых из ФСБ) все-таки поймали с поличным. В-третьих, имело место что-то, «переходящее в терроризм». В-четвертых, всё, что нам говорили про «сахар» и «проверку бдительности» (учения) это -- «чепуха». (Ну и, конечно, я бы подстраховался и начальника ГРУ на всякий случай отдал бы под суд вместе с Патрушевым, и вот пусть бы они в гласном суде, как смело предлагает Латынина, давали бы из клетки друг на друга показания, а мы бы смотрели и слушали. А Латынина бы в прямом эфире в "Эхо Москвы" передачи бы гнала! Ух, дух захватывает!)
Я считаю, что для начинающего автора, типа Латыниной, такой прогресс за один день (или за четыре, если отсчитывать от 17-го) это очень много. В рязанском сюжете мы теперь расходимся в сущей мелочи: я считаю, что гексоген закладывался, чтобы взорвать дом, а Латынина - что гексоген закладывался исключительно для того, чтобы дом не взрывать.
Доживем до понедельника?
Юрий Фельштинский
21сентября 2011 г.
Бостон