СУМАСШЕДШАЯ ЕЗДА / DRIVE ANGRY (2011) ***/****
Несколько лет назад журналист, имени которого я уже не помню, брал интервью у своего кумира Брюса Уиллиса и под конец разговора настолько осмелел, что задал ему свой самый главный и самый страшный вопрос: а почему в вашем творчестве последнее время так много говна? Почему? Потому что ты - молодой долбоеб, ответил ему Брюс. Это почему я молодой долбоеб, возмутился журналист. Понимаешь, сынок, ухмыльнулся Уиллис, выдержав недолгую паузу, наш народ настолько привык охотиться на ведьм, что стоит лишь одному кретину бросить кость и крикнуть “фас”, как сразу тысячи молодых долбоебов выбегают из кустов и пытаются эту кость разгрызть, не пытаясь даже вникнуть в её смысл и содержание. Говно, про которое ты мне сейчас лепечешь, пацан, существует исключительно в твоей голове,
Последние несколько лет подобная “охота на ведьм” идёт повсеместно на Николаса Кейджа, и не секрет, что он сам - главная причина этой травли. С 2001 по 2007 год актер снялся в таком количестве феерического отстоя, что потерял почти всех своих фанатов. Отстой отстоем, но каждый человек имеет право на второй шанс. Давайте глянем правде в лицо, потом посмотрим в фильмографию Ника и удивимся: последние шесть фильмов с его участием реально интересны и небанальны - Знамение, Плохой лейтенант, Пипец, Ученик чародея, Время ведьм, Сумасшедшая езда. Я даже скажу больше: попробуйте вспомнить любого другого современного актера категории “а”, который выдал бы за последние годы ШЕСТЬ интересных фильмов ПОДРЯД. Блядь, их просто нет. Но при этом Николас Кейдж - “мудак и обсосок, портящий своим присутствием каждую картину”, а они - нет.
Вспомните последние десять фильмов Джона Траволты. Два нормальных (не хороших, просто нормальных), остальные - говно. Но никто не говорит, что Траволта - мудак и обсосок. Последние 15 фильмов Джорджа Клуни. Два-три нормальных, остальное - унылое говно. Последние десять фильмов Брэда Питта. Опять два-три, остальное - претенциозное говно, где Брэд почти всегда предмет мебели. Быть может, раб лампы Джонни Депп или уже помянутый Брюс Уиллис?
Когда я встречаю отзывы на “Сумасшедшую езду” типа “фильм - нереальное говно” или “фильм нормальный, несмотря на Кейджа”, то я искренне недоумеваю. Парни, вы либо слишком престарелы, либо слишком зелены. Человек, выросший в эпоху VHS, просто не может говорить подобной хуеты. Это все равно, что сказать вслух “Альберт Пьюн - плохой режиссер” или “Оливье Грюнер - херовый актер”.
Да, так оно и есть, но если произнести эту фразу в полный голос, то в воздухе сразу повиснет ее логичное завершение “…а я унылое и старое говно”.
В “Сумасшедшей езде” есть эпизод, где Кейдж трахает официантку, когда в комнату врывается толпа мобов с топорами и пушками. Кейдж, не вынимая хуя, начинает убивать мобов. Опишу сейчас лирического героя подробно: на хую - официантка, в правой руке - пистолет, в левой - бутылка виски, в зубах - сигарета, а на глазах - очки от солнца. Когда я описал эту сцену своему старому приятелю, он выдал короткую фразу “ага, мечта любого подростка”, а в воздухе повисла вторая недосказанная половина этой фразы “…а я слишком стар для этого дерьма”.
Да, Джонни, так и есть. И ты не один.