Клиффорд Саймак. ИСЧАДИЯ РАЗУМА \ OUT OF THEIR MINDS (1970) **+\****
Когда известный телеведущий Хортон Смит решил взять отпуск и сьездить в свой родной городишко Пейлот-Ноб, он еще не подозревал во что все это выльется всего через несколько часов. Уже на вьезде на проселочную дорогу, ведущую в его родные пенаты, Хортона едва не раздавит пробегающий мимо динозавр. Дальше будет еще хуже. Беснующаяся толпа, батальон солдат времен Гражданской войны, Ацкий Сотона и самый настоящий лавкрафтовский ктулху.
Причина происходящего всего одна. Папка с документами на заднем сиденье машины Хортона Смита. Из-за содержимого этой самой папки умерло уже несколько человек, которые незадолго до этого узнали о существвании Большой Тайны.
Все дело в том, что обитатели Земли вступили на новую ступень эволюции. Все те вымышленные существа, которые человеческий разум порождал на протяжении многих столетий развития цивилизации, неожиданно обрели реальность, и теперь готовы предьявить свои счеты собственным нерадивым создателям…
Все те, кто сомневались в наличии в “Заповеднике гоблинов” лавкрафтианских аллюзий, могут теперь смело идти лесом. В своем новом романе Клиффорд Саймак не просто поигрался с основными штампами своего старшего современника, но даже открыто использовал их на страницах собственного произведения. В одной из сцен Хортон Смит идет по лесу и наталкивается на ктулху, после чего в страхе бежит и переживает по дороге Подлинный Космический Ужас. Если все же точнее то не совсем ктулху, а скорее Древнего. Обычного похожего на брокколи Древнего, которых повстречали ученые из Мискатоника во льдах Антарктиды на страницах “Хребтов Безумия”.
Давайте все же забьем на Лавкрафта и вернемся к Симаку, ведь все же именно про его произведение мы сейчас и ведем наш неспешный разговор. “Исчадия разума” - из тех произведений “золотого века”, за которые ты его любишь и ненавидишь одновременно. Все дело в в том, что c одной стороны, роман написан исключительно ради того, чтобы протолкнуть еще одну авторскую концепцию. С другой стороны, он на всем своем протяжении невероятно очень бодр и весел.
“Весел” - это, наверное, все же минус. Ненавижу юмористическую фантастику типа Белянина, которая обычно пляшет вокруг придуманных другими авторами образов. “Встретились однажды Дон Кихот, ктулху, Ацкий Сотона и сантехник Василий Семеныч. Встретились и пошли бухать”… К сожалению, данная книга писателя как раз из подобной категории.
И напоследок…
Я читаю уже, наверное, десятый роман Саймака, где главного героя пытается линчевать возмущенный плебс. Интересно, что сказал бы по этому поводу Дядюшка Фрейд?