Как вы яхту назвоете
Трудно приветствовать навязывание смены лексикона. Привычных гражданам "ментов" придется именовать словом с весьма неприятными аллюзиями. "Полицаи" конечно по содержанию отличаться не будут. Но осадочек есть.
Повинуясь заданному дискурсу, Феликс Шульц, гуманист и технократ, не преминул отреагировать на высочайшие инициативы уничижающими соображениями.
Соображение первое - злобное
Что лучше - иметь десять законов и исполнять из них три, или иметь сто законов и исполнять из них один? Широко известно, что проблема России не в отсутствии законов, а в их неисполнении. Не менее известен годный способ борьбы с этим печальным явлением: принуждение граждан к исполнению законов методом ограничения свободы вплоть до полного терминирования. Называется процесс неприятным словом "репрессии". Начинать "репрессии" желательно сверху. Вот прямо с царской семьи. Почему исправлять ситуацию решено методом мультипликации законов - не совсем ясно. Неужели только потому что Президент - юрист?
Соображение второе - печальное
Содеянное свидетельствует о капитуляции. По ряду причин системного характера пересадить эффективную народную советскую милицию на текущие капиталистические реалии не удалось. Более того, любая попытка приживить этот орган только катализировала его отторжение. Западническая ориентация президентского либерализма услужливо подсказала, что если органу дать другое название, то все сразу станет физиологично. Народ-то не в курсе, как должно быть при "полиции", а тут народу и скажут: "При полиции, любезные, должно быть именно так".
Соображение третье - тревожное
Чтобы смена вывески не выглядела шутовством, желательно кроме буковок на шевронах поменять что-то и в самой консерватории. Тут сразу встает задача, полностью нетривиальная: как в короткий срок обучить милицейских быть полицейскими? Какие инструкторы станут этим заниматься? Где набрать столько желающих стать полицаем? Как быть с начальством, если выслуга позволяет быть милицейским командиром, но товарищи майоры и полковники на полицейских менеджеров (или как их там обзовут) - не тянут?
Учитывая эффективность руководства в деле "модернизации" и "нанотехнологичности", а также профилактики лесных пожаров, инициатива оптимизма не внушает.
Повинуясь заданному дискурсу, Феликс Шульц, гуманист и технократ, не преминул отреагировать на высочайшие инициативы уничижающими соображениями.
Соображение первое - злобное
Что лучше - иметь десять законов и исполнять из них три, или иметь сто законов и исполнять из них один? Широко известно, что проблема России не в отсутствии законов, а в их неисполнении. Не менее известен годный способ борьбы с этим печальным явлением: принуждение граждан к исполнению законов методом ограничения свободы вплоть до полного терминирования. Называется процесс неприятным словом "репрессии". Начинать "репрессии" желательно сверху. Вот прямо с царской семьи. Почему исправлять ситуацию решено методом мультипликации законов - не совсем ясно. Неужели только потому что Президент - юрист?
Соображение второе - печальное
Содеянное свидетельствует о капитуляции. По ряду причин системного характера пересадить эффективную народную советскую милицию на текущие капиталистические реалии не удалось. Более того, любая попытка приживить этот орган только катализировала его отторжение. Западническая ориентация президентского либерализма услужливо подсказала, что если органу дать другое название, то все сразу станет физиологично. Народ-то не в курсе, как должно быть при "полиции", а тут народу и скажут: "При полиции, любезные, должно быть именно так".
Соображение третье - тревожное
Чтобы смена вывески не выглядела шутовством, желательно кроме буковок на шевронах поменять что-то и в самой консерватории. Тут сразу встает задача, полностью нетривиальная: как в короткий срок обучить милицейских быть полицейскими? Какие инструкторы станут этим заниматься? Где набрать столько желающих стать полицаем? Как быть с начальством, если выслуга позволяет быть милицейским командиром, но товарищи майоры и полковники на полицейских менеджеров (или как их там обзовут) - не тянут?
Учитывая эффективность руководства в деле "модернизации" и "нанотехнологичности", а также профилактики лесных пожаров, инициатива оптимизма не внушает.