Чем, собственно, плохи стереотипы
Я, честно, не ожидал, что мой недавний пост о сексизме вызовет такую бурную дискуссию. Мне долго и упорно пытались доказать, что сексизм - лишь частный случай человеческой глупости, и всё было бы замечательно, если бы этот человек не скатился в переход на личности и не выставил себя обыкновенным трололо и гопником.
Всё же, до какой-то истины в споре мы дошли, и я её сейчас изложу (печально, что приходится работать Капитаном, но что поделать). Большое спасибо 8_la_alegria_8 и evilduckk за некоторые формулировки, которые я использую здесь.
Когда-то давно один человек, который был раньше моим лучшим другом, сказал мне, что всё в этом мире распределено по вероятностям, и здравый смысл - это когда видишь эти вероятности и ставишь на наиболее вероятный исход. Например, если общаешься с женщиной, то наиболее вероятно, что она будет такой, такой и такой, поэтому нужно вести себя так, как будто имеешь дело с этой "самой вероятной" женщиной. Конечно, чудес не бывает и не нужно ожидать жизни от мертвеца или мяуканья от собаки. Но кто сказал, что всё на свете одинаковое, "самое вероятное"? И маловероятные события, как ни странно, тоже могут произойти.
Стереотипы вряд ли могли возникнуть совсем уж на пустом месте. Думаю, здесь люди действительно мыслят вероятностями и статистикой. Точнее, не мыслят, а чуют. Это всё происходит у большинства на уровне инстинктов. И что требует меньше мыслительных процессов - индивидуальный подход к каждому человеку или же разделение людей на большие группы и поведение с ними согласно их групповому статусу? А расизм, сексизм, эйджизм, религиозные предрассудки и прочие ужасы начинаются, когда самые стереотипы вместо того, чтобы худо-бедно описывать реальность, начинают воспроизводить сами себя. Они закрепляются в социуме и живут за счёт того, что люди уверены в их верности и в силу своей ограниченности считают не соответствующих им изгоями и неудачниками. Ведь как так можно - настоящий X должен быть Y! А тебя вообще не должно было существовать, ты запрещён законами квантовой механики! Большинству очень легко пожертвовать меньшинством - по крайней мере легче, чем признать свою неправоту. Оно чувствует свой вес и что за ним армия и потому не видит других альтернатив, а если альтернативы появляются, то оно старается извести их под ноль. Давить, обратить нонконформистов в конформистов, а если не получилось, то объявить бунтарей врагами народа и общества. Ты женщина? Почему ты не слабая и не эмоциональная? А ну, бегом быть такой, как все! Ты мужчина? Почему у тебя есть какие-либо эмоции, отличные от агрессии? А ну прячь их в себе, ты ж мужик! Ты еврей? И ещё честный и не участвуешь в жидовском заговоре? Как такое возможно, а? Скорее всего, ты просто хороший актёр и разыгрываешь честность. И не притворяйся, что не жадный - уж я-то знаю, каким положено быть еврею. А тех, кто хочет что-то изменить, большинство считает сумасшедшими или камикадзе. Ведь зачем? Гораздо проще приспособиться под существующие реалии и соответствовать стереотипам, ведь все так делают. И неважно, что кто-то этим недоволен. Такова тяжёлая мужская/женская/христианская/еврейская/людская доля, что уж нам, маленьким людям, поделать. И пофиг на индивидуальность, на личные мечты и чаяния. Матрица комфортнее, а если ты этого не понимаешь, то ты либо мазохист, либо неудачник.
Так вот, чем же, собственно, плохи стереотипы? Тем, что это обобщение, упрощённая модель, работающая в определённых кругах и в определённом приближении, но неспособная описать всех людей во всём их многообразии. А большинство, которое им соответствует, не мыслит никакой иной жизни и стремится поглотить всё остальное. Ключевое слово - большинство. Оно реально зажралось и разжирело от чувства собственной важности. Рождённые ползать не могут подумать, почему кому-то, кто летает, лучше жить под открытым небом, а не в ужиной норе? А некоторые из них ещё и отрезают летунам крылья.
И конформисты не могут понять, для чего нужна борьба со стереотипами. Как будто мы силой отнимаем у них их уютный мирок. Нет, пусть живут как хотят и как могут, мы это им позволим. Но действительно ужасное - это то, что они навязывают остальным свой образ "мышления" (какое там мышление?) и жизни и считают его единственно верным, так как он "наиболее вероятен".
Всё же, до какой-то истины в споре мы дошли, и я её сейчас изложу (печально, что приходится работать Капитаном, но что поделать). Большое спасибо 8_la_alegria_8 и evilduckk за некоторые формулировки, которые я использую здесь.
Когда-то давно один человек, который был раньше моим лучшим другом, сказал мне, что всё в этом мире распределено по вероятностям, и здравый смысл - это когда видишь эти вероятности и ставишь на наиболее вероятный исход. Например, если общаешься с женщиной, то наиболее вероятно, что она будет такой, такой и такой, поэтому нужно вести себя так, как будто имеешь дело с этой "самой вероятной" женщиной. Конечно, чудес не бывает и не нужно ожидать жизни от мертвеца или мяуканья от собаки. Но кто сказал, что всё на свете одинаковое, "самое вероятное"? И маловероятные события, как ни странно, тоже могут произойти.
Стереотипы вряд ли могли возникнуть совсем уж на пустом месте. Думаю, здесь люди действительно мыслят вероятностями и статистикой. Точнее, не мыслят, а чуют. Это всё происходит у большинства на уровне инстинктов. И что требует меньше мыслительных процессов - индивидуальный подход к каждому человеку или же разделение людей на большие группы и поведение с ними согласно их групповому статусу? А расизм, сексизм, эйджизм, религиозные предрассудки и прочие ужасы начинаются, когда самые стереотипы вместо того, чтобы худо-бедно описывать реальность, начинают воспроизводить сами себя. Они закрепляются в социуме и живут за счёт того, что люди уверены в их верности и в силу своей ограниченности считают не соответствующих им изгоями и неудачниками. Ведь как так можно - настоящий X должен быть Y! А тебя вообще не должно было существовать, ты запрещён законами квантовой механики! Большинству очень легко пожертвовать меньшинством - по крайней мере легче, чем признать свою неправоту. Оно чувствует свой вес и что за ним армия и потому не видит других альтернатив, а если альтернативы появляются, то оно старается извести их под ноль. Давить, обратить нонконформистов в конформистов, а если не получилось, то объявить бунтарей врагами народа и общества. Ты женщина? Почему ты не слабая и не эмоциональная? А ну, бегом быть такой, как все! Ты мужчина? Почему у тебя есть какие-либо эмоции, отличные от агрессии? А ну прячь их в себе, ты ж мужик! Ты еврей? И ещё честный и не участвуешь в жидовском заговоре? Как такое возможно, а? Скорее всего, ты просто хороший актёр и разыгрываешь честность. И не притворяйся, что не жадный - уж я-то знаю, каким положено быть еврею. А тех, кто хочет что-то изменить, большинство считает сумасшедшими или камикадзе. Ведь зачем? Гораздо проще приспособиться под существующие реалии и соответствовать стереотипам, ведь все так делают. И неважно, что кто-то этим недоволен. Такова тяжёлая мужская/женская/христианская/еврейская/людская доля, что уж нам, маленьким людям, поделать. И пофиг на индивидуальность, на личные мечты и чаяния. Матрица комфортнее, а если ты этого не понимаешь, то ты либо мазохист, либо неудачник.
Так вот, чем же, собственно, плохи стереотипы? Тем, что это обобщение, упрощённая модель, работающая в определённых кругах и в определённом приближении, но неспособная описать всех людей во всём их многообразии. А большинство, которое им соответствует, не мыслит никакой иной жизни и стремится поглотить всё остальное. Ключевое слово - большинство. Оно реально зажралось и разжирело от чувства собственной важности. Рождённые ползать не могут подумать, почему кому-то, кто летает, лучше жить под открытым небом, а не в ужиной норе? А некоторые из них ещё и отрезают летунам крылья.
И конформисты не могут понять, для чего нужна борьба со стереотипами. Как будто мы силой отнимаем у них их уютный мирок. Нет, пусть живут как хотят и как могут, мы это им позволим. Но действительно ужасное - это то, что они навязывают остальным свой образ "мышления" (какое там мышление?) и жизни и считают его единственно верным, так как он "наиболее вероятен".