Я подразумевал, что когда женщина даёт мужчине пощёчину или бьёт в лицо, то это может быть обыграно как смешная сцена. Например, в "Докторе Кто" Ривер Сонг постоянно это делает с Доктором. А если поменять персонажей местами, то это уже не будет выглядеть так юмористически.
Ну, я думаю это не такая уж обидная шутка. То есть да, она секситская, но она работает. То есть она не то чтобы направлена на то чтобы обидеть кого то(честно говорят не думаю что женщин сегодня может обидеть образ бой-баб). Она как иаз смеется над самим стереотипом
Сексистская не по отношению к женщинам. Не знаю, но мне бы не понравилось, если бы меня постоянно били как Доктора, а я как джентльмен не мог ничего сделать в ответ. Сам же бить никого не собираюсь.
Я понимаю что не по отношению к женщинам. Хотя меня в школе часто донимали здоровенные девочки-хулиганки, я все же не считаю что это шутка изза которой нам нужно обижатся. Потому что женщин мужчины бьют в реальной жизни(да и на экране) гораздо в больших количествах, чем на женщины мужчин. А может дело в том, что я мазохист и мечтаю чтобы меня побила женщина. Но нет, вряд ли это как-то связано...
Окей, немного подумав, я пришел к выводу что мой аргумент очень дурацкий и я забираю свои слова обратно. "У одного пола есть больше прав совершать акты насилия чем у другого" было ужасно глупо с монй стороны. Извините
Ваш аргумент был основан на коллективной ответственности - что представитель группы должен нести вину за то, что он сам не делает, а другие члены его группы делают. Я придерживаюсь индивидуалистической позиции и считаю, что каждый человек отвечает за себя сам, поэтому на него не стоит вешать грехи отцов/нации/пола и т.д.
Нет, и не буду собственно, ну разве что мне станет совсем скучно и нечего смотреть. У меня личный протест. Видите ли: "Человека-муравья" много лет вынашивал как проект режиссер Эдгар Райт. Этот товарищ просто лютый гений, в частности снял мою любимую комедию "Hot Fuzz". Он вроде как большой фанат Муравья как персонажа, и планы у него были просто грандиозные. Но вот где-то полтора года назад его Марвел сняли с поста режиссера, так как его Ант-ман не вязялся с их вселенной. Что на мой взгляд было ужасно тупо, я бы за такой талант как Райт держался бы до последнего. Серьезно, возможно лучший молодой режиссер современности. И вот недавно Уидон, после выхода Эры Альтрона, сказал в интервью что читал сценарий Райта, и это был "лучший супергеройский сценарий в истории". И я решил, что если пойду на Ант-мана в кино, то покажу Марвелу монетой что правильно они делают что талантливых режиссеров с их видением посылают. И решил что не пойду. В целом не больно то и хотелось.
Я слышал эту историю, но Райта не знаю. С "Гарри Поттером" была похожая история - первые три фильма сняли очень годные режиссёры, четвёртый - менее годный, но фильм вышел по сравнению с последующими - просто супер. А вот с пятого студия где-то откопала режиссёра, который снимал бездушно, безвкусно, без многих важных сюжетных поворотов, но зато с кучей ненужной отсебятины. Но он был им удобен, поэтому снял аж четыре фильма о ГП. Лучше бы Куарон остался - он бы смог вытянуть Поттериану на высшем уровне.
Я крупно не могу простить Йетсу две вещи. Первая - "Принц-полукровка". Йетс там обрезал всё, что только возможно (например, почти всю линию с Принцем), зато добавил абсолютно ненужные сцены - Гарри с магловской девушкой в кафе и нападение на Нору. Последняя вообще абсолютно нелогична. Плюс ещё мелочи вроде той, что у Дамблдора есть привилегии трансгрессировать из Хогвартса - а в восьмом фильме даже Драко Малфой (Драко Малфой, Карл!) трансгрессирует на территории Хогвартса! В общем, "Принцем" я конкретно недоволен. Вторая - Йетс наставил кучу ружей в седьмом фильме, но в восьмом из них не выстрелил. Гарри не узнал историю Дамблдора и не простил его, а просто следовал его указаниям как хороший подчинённый. Самопожертвование Хвоста не показали - посчитали эту сцену слишком жестокой, хотя в фильме есть кадры, которые могут с ней посоперничать
( ... )
О да! Тоже шедевр! Я еще комикс просто обожаю. Реально, единственный в мире истинный фильм про и для геймеров-гиков. Просто другого нет. Хотя я слышал что его же Spaced в ту же аудиторию метит
Reply
Reply
Reply
Reply
А может дело в том, что я мазохист и мечтаю чтобы меня побила женщина.
Но нет, вряд ли это как-то связано...
Reply
Извините
Reply
А собственно "Человека-муравья" вы смотрели?
Reply
Видите ли: "Человека-муравья" много лет вынашивал как проект режиссер Эдгар Райт. Этот товарищ просто лютый гений, в частности снял мою любимую комедию "Hot Fuzz". Он вроде как большой фанат Муравья как персонажа, и планы у него были просто грандиозные. Но вот где-то полтора года назад его Марвел сняли с поста режиссера, так как его Ант-ман не вязялся с их вселенной. Что на мой взгляд было ужасно тупо, я бы за такой талант как Райт держался бы до последнего. Серьезно, возможно лучший молодой режиссер современности.
И вот недавно Уидон, после выхода Эры Альтрона, сказал в интервью что читал сценарий Райта, и это был "лучший супергеройский сценарий в истории". И я решил, что если пойду на Ант-мана в кино, то покажу Марвелу монетой что правильно они делают что талантливых режиссеров с их видением посылают. И решил что не пойду. В целом не больно то и хотелось.
Reply
С "Гарри Поттером" была похожая история - первые три фильма сняли очень годные режиссёры, четвёртый - менее годный, но фильм вышел по сравнению с последующими - просто супер. А вот с пятого студия где-то откопала режиссёра, который снимал бездушно, безвкусно, без многих важных сюжетных поворотов, но зато с кучей ненужной отсебятины. Но он был им удобен, поэтому снял аж четыре фильма о ГП. Лучше бы Куарон остался - он бы смог вытянуть Поттериану на высшем уровне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Реально, единственный в мире истинный фильм про и для геймеров-гиков. Просто другого нет. Хотя я слышал что его же Spaced в ту же аудиторию метит
Reply
Leave a comment