Хороший приём
Пока болел, решил перечитать "Герметикон" Вадима Панова.
Несмотря на идеологию автора (я не считаю адигенов лучше галанитов), серия, вселенная и персонажи мне в целом нравятся.
И я оценил один приём - в одной книге упомянуть о чём-то вскользь, а в следующих осветить это поподробнее. Например, в первой книге была всего пара слов о паровингах, а в третьей мы видим их в действии. Ещё тогда упомянули погрязшую в войне планету Менсалу, и только в пятой части она описана подробно. Это как в начале первого "Гарри Поттера" упомянули Сириуса Блэка, и только в третьей книге мы узнали, кто это такой. Не знаю, держали ли Ролинг и Панов всё это в голове с самого начала, или уже потом додумали, но подобные ранние упоминания делают книжные серии более целостными и связными.
Правда, если знаешь о своей вселенной больше, чем можешь и хочешь выложить в одной книге, то тогда возникает вопрос о дозировании информации. Неизвестно, как определить грань, дальше которой в этой части освещать вопрос не следует. Логична мысль о необходимости информации для сюжета, но этим одним проблема не исчерпывается.
Несмотря на идеологию автора (я не считаю адигенов лучше галанитов), серия, вселенная и персонажи мне в целом нравятся.
И я оценил один приём - в одной книге упомянуть о чём-то вскользь, а в следующих осветить это поподробнее. Например, в первой книге была всего пара слов о паровингах, а в третьей мы видим их в действии. Ещё тогда упомянули погрязшую в войне планету Менсалу, и только в пятой части она описана подробно. Это как в начале первого "Гарри Поттера" упомянули Сириуса Блэка, и только в третьей книге мы узнали, кто это такой. Не знаю, держали ли Ролинг и Панов всё это в голове с самого начала, или уже потом додумали, но подобные ранние упоминания делают книжные серии более целостными и связными.
Правда, если знаешь о своей вселенной больше, чем можешь и хочешь выложить в одной книге, то тогда возникает вопрос о дозировании информации. Неизвестно, как определить грань, дальше которой в этой части освещать вопрос не следует. Логична мысль о необходимости информации для сюжета, но этим одним проблема не исчерпывается.