"Люди Ы": Легенда о несбывшемся грядущем
Читаю про "Люди Икс: Первый класс" и "Люди Икс: Дни минувшего будущего" на IMDb и вижу, сколько в этих фильмах исторических неточностей и анахронизмов. Парижская мирная конференция произошла в январе 1973 года, а в фильме мы видим зелёные деревья. Ртуть носит наушники, которые не изобрели в то время. А про современные причёски в "Первом классе" не писал только ленивый.
Это может звучать занудством и "заклёпничеством", но у меня такое чувство, будто создатели фильмов набрали всего из эпохи 1960-ых и 1970-ых, не пытаясь воссоздать именно 1962 и 1973 годы. Так пропадают убедительность и правдоподобность показанного на экране. Впрочем, здесь можно сказать, что это альтернативная реальность с мутантами и гигантскими роботами (роботы на основе ДНК - что это за ночной кошмар биохимика???), и она имеет право быть другой и в остальном. Но это неубедительное объяснение. В "Хранителях" альтернатива была показана куда более достоверно, потому что Мур тщательно продумал все изменения, произошедшие с нашим миром, и показал их следствие. У него есть логика, а в "Людях Икс" есть только правило крутизны - допустимы все нелепости, если они круто выглядят. Показательный пример - Стражи. Они намного опережают своё и даже наше время, но при их существовании остальные технологии остаются на уровне 1970-ых.
Мне не нравится, что сейчас в "Людях Икс" взяли курс на альтернативную историю и одновременно оставили события старых фильмов каноном. В старой трилогии действие происходит "в недалёком будущем", и это "недалёкое" я воспринимаю как завтра, послезавтра, через месяц или максимум через год, потому что создатели фильмов и не пытались изобразить именно будущее. Они изображали настоящее, за исключением мутантов и высоких технологий, которые опять же связаны с мутантами. При этом мы видим, что о мутантах стало известно только во время действия первого фильма, а до этого они определённо прятались от широкой общественности, или их существование замалчивали агенты ФБЦРД. А что же происходит в "Первом классе" и "Днях минувшего будущего"? В ПК участие мутантов в Карибском кризисе замяли, и история пошла своим чередом - логично. Но в ДМБ даже без вмешательства Росомахи мутанты стали известны миру после Парижской конференции. После такого за 40 лет в мире могло измениться очень многое, и он вряд ли был бы так похож на наш, как в первых "Людях Икс". Вспомним тех же "Хранителей", где США выиграли войну во Вьетнаме, а Никсон продержался на посту президента гораздо дольше. Там даже один человек со сверхспособностями (пусть и богоподобный) изменил привычный ход истории, а здесь таких, хоть и с меньшими силами, гораздо больше. А в первых "Людях Икс" мы этого не видим, а видим привычный статус-кво.
Думаю, что если киношники не могут достоверно воссоздать исторический период, то лучше им снимать про современность. "Люди Икс" хорошо смотрелись и без исторического подтекста. А объяснять это альтернативной историей бесполезно - если альтернатива, то она должна быть более продуманной.
Пошёл медитировать. "Это всего лишь фильм, просто расслабься"...
Это может звучать занудством и "заклёпничеством", но у меня такое чувство, будто создатели фильмов набрали всего из эпохи 1960-ых и 1970-ых, не пытаясь воссоздать именно 1962 и 1973 годы. Так пропадают убедительность и правдоподобность показанного на экране. Впрочем, здесь можно сказать, что это альтернативная реальность с мутантами и гигантскими роботами (роботы на основе ДНК - что это за ночной кошмар биохимика???), и она имеет право быть другой и в остальном. Но это неубедительное объяснение. В "Хранителях" альтернатива была показана куда более достоверно, потому что Мур тщательно продумал все изменения, произошедшие с нашим миром, и показал их следствие. У него есть логика, а в "Людях Икс" есть только правило крутизны - допустимы все нелепости, если они круто выглядят. Показательный пример - Стражи. Они намного опережают своё и даже наше время, но при их существовании остальные технологии остаются на уровне 1970-ых.
Мне не нравится, что сейчас в "Людях Икс" взяли курс на альтернативную историю и одновременно оставили события старых фильмов каноном. В старой трилогии действие происходит "в недалёком будущем", и это "недалёкое" я воспринимаю как завтра, послезавтра, через месяц или максимум через год, потому что создатели фильмов и не пытались изобразить именно будущее. Они изображали настоящее, за исключением мутантов и высоких технологий, которые опять же связаны с мутантами. При этом мы видим, что о мутантах стало известно только во время действия первого фильма, а до этого они определённо прятались от широкой общественности, или их существование замалчивали агенты ФБЦРД. А что же происходит в "Первом классе" и "Днях минувшего будущего"? В ПК участие мутантов в Карибском кризисе замяли, и история пошла своим чередом - логично. Но в ДМБ даже без вмешательства Росомахи мутанты стали известны миру после Парижской конференции. После такого за 40 лет в мире могло измениться очень многое, и он вряд ли был бы так похож на наш, как в первых "Людях Икс". Вспомним тех же "Хранителей", где США выиграли войну во Вьетнаме, а Никсон продержался на посту президента гораздо дольше. Там даже один человек со сверхспособностями (пусть и богоподобный) изменил привычный ход истории, а здесь таких, хоть и с меньшими силами, гораздо больше. А в первых "Людях Икс" мы этого не видим, а видим привычный статус-кво.
Думаю, что если киношники не могут достоверно воссоздать исторический период, то лучше им снимать про современность. "Люди Икс" хорошо смотрелись и без исторического подтекста. А объяснять это альтернативной историей бесполезно - если альтернатива, то она должна быть более продуманной.
Пошёл медитировать. "Это всего лишь фильм, просто расслабься"...