Мне очень нравится Ваш блог, я его внимательно и регулярно читаю и некоторые материалы тиражирую, размещая у себя в блоге (разумеется со ссылкой на Ваш оригинал). И я, будучи советским человеком и коммунистом, конечно, тоже ОЧЕНЬ озабочен потенциальной опасностью ползучей десоветизации и декоммунизации в нынешней РФ. Однако, я еще и реалист, и привык воспринимать мир в его объективности, как меня научил марксизм... Поэтому я привык разделять: а) слова, риторику - и дела, действия; б) субъективные ощущения, восприятия - и объективную реальность. И не смешивать одно с другим.
Объективно же мы имеем следующее. - Мне неизвестно о каких-либо более-менее заметных актах десоветизации в РФ за последние 15 лет. Более того, кое-где, демонтировнные советские памятники вернули на их места. - "Войковскую" не переименовали, хотя для власти, которая запросто "выигрывает" любые выборы, это не могло быть технической проблемой - подсчитать "правильно". Очевидно, что была дана отмашка "нет" с высокого верха... - я живу в Москве около ВДНХ и был страшно рад и приятно удивлен, что власти сами, без народных петиций и референдумов, отменили идиотское переименование "ВВЦ" и вернули главной выставке страны ее советское название - ВДНХ. Официально и окончательно. Более того, с ВДНХ вымели и вычислили все киоски и всю торговлю, что заполонила ее за 20 лет после СССР, а павильоны реставрируют и возвращают им первозданный советский вид 50-60-х годоа! Даже внутри павильонов реставрируют мозаику - типа "Торжества коммунизма", не реставрировавшиеся даже в советское время. Просто душа радуется - такой прекрасной ВДНХ я с 70-х годов не видел! - возвращен комплекс ГТО - именно в таком, советском названии, хотя можно было придумать и нечто американистое. Однако, Главный сказал, что будет именно ГТО - и его все школьники обязаны буду сдавать. - в школы планируется вернуть пионерство, пока, естественно, не красное, но сам факт не стоит умалять. - я уж не говорю о том, что одним из первых деяний Главного в 2000 году был возврат музыки Гимна СССР. Да, с другими словами. Но чего же проще было вообще не трогать ельцинский гимн либероидной России? И это был совершенно осмысленный поступок.
Теперь о Крыме. - Возврат Крыма - сам по себе деяние исторического значения, смысл которого будет полностью осознан нами и потомками еще не скоро. Возврат Крыма - это не только исправление преступления 1991 года, но и исправление ошибки Хрущева 1954 года! И то, что наши геополитические заклятые "партнеры" его верно поняли, как шаг к собиранию СССР - говорит о многом. И, в свете этого, меня совершенно не волнует то, во что веруют те, кто это смог совершить, и что за портреты у них в кабинете. - в Крыму поставлен памятник Большой Тройке: Сталину, Рузвельту и Черчиллю в честь Ялтинской конференции. Сталина никто не прикрывал тряпкой и не исключал из истории. Несмотря на всю риторику известных чиновников. Даже в советское время (с 1953) в Крыму не было памятников Сталину, а теперь есть. Как это соотносится с десоветизацией?
Я с Вами не спорю, что есть очень редкие единичные элементы позитивного отношения к советскому наследию.
Но ведь десоветизация это не снос советских памятников таких как Краснознамённая группа и переименование городов, Свердловска например, это финальная стадия десоветизации, которая заключается в уничтожении советского наследия в виде суверенной внешней(тут есть сдвиг) и внутренней политики(тут наоборот), в научной, образовательно-воспитательной сферах, уничтожение системы здравоохранения, системы социальных гарантий населению, беспредельная пропаганда потребительства и т.д.
В Новосибирске улицу переименовали именем эсэсовца, уничтожены сотня тысяч заводов и фабрик, грядёт приватизация оставшихся гос активов типа роснефти и аэрофлота, а за этим всем следует окончательное стирание из памяти всех достижений советского строя для страны и народа. Над этим денно и нощно работает совет при президенте подесоветизации и все без исключения тв каналы.
"есть очень редкие единичные элементы позитивного отношения к советскому наследию"
Когда этих элементов довольно много, и они складываются в некую целостную картину, называть их "редкими и единичными", считаю, не совсем корректно.
"финальная стадия десоветизации, которая заключается в уничтожении советского наследия в виде суверенной внешней (тут есть сдвиг) и внутренней политики(тут наоборот), в научной, образовательно-воспитательной сферах, уничтожение системы здравоохранения, системы социальных гарантий населению, беспредельная пропаганда потребительства и т.д. "
Извините, но тут у Вас все с ног на голову. Уничтожение "суверенной внешней и внутренней политики" - это не "финальная стадия десоветизации", а с этого-то все и началось, причем еще в 1987, когда на Мальте Горбачев, фактически, подписал Акт о капитуляции СССР в Холодной войне... Когда в 90-х у СССР исчезал постепенно суверенитет, капля за каплей, вплоть до, почти нуля... Без лишения СССР суверенитета его было не разрушить и не разграбить. Это не финал, товарищ, это было как раз началом. А вот с 1999 суверенитет начал капля по капле возвращаться обратно... Не буду сейчас останавливаться на том, как и какими силами, но это бесспорный факт. Без суверенитета не было бы Крыма, ни войны в Донбассе, ни Сирии... Не было бы того дикого воя наших западных "партнеров", который сегодня заглушает у них даже чувство самосохранения...
"В Новосибирске улицу переименовали именем эсэсовца, уничтожены сотня тысяч заводов и фабрик, грядёт приватизация оставшихся гос активов типа роснефти и аэрофлота, а за этим всем следует окончательное стирание из памяти всех достижений советского строя для страны и народа. Над этим денно и нощно работает совет при президенте подесоветизации и все без исключения тв каналы."
Извините, но это дикая куча совершенно РАЗНЫХ явлений и событий, даже даты которых отстоят друг от друга на 15 и более лет... Типичный внеисторический и абстрактный подход.... Уверяю, что мне из Москвы все перечисленное вами видится несколько иначе. Я в этом живу и знаю обо всем перечисленном не понаслышке... Готов разобрать эту вашу цитату детально, если это вам интересно и нужно. А нет - так нет.
Вы безусловно правы, но это не означает, что на риторику десоветизаторов не следует реагировать. Напротив, именно реакция на подобную риторику, - мгновенная и предельно жесткая, - может послужить предостережением властям, заинтересованным в стабильности и поддержке населения, и позволит им оппонировать десоветизаторам, ссылаясь на общественный протест.
"это не означает, что на риторику десоветизаторов не следует реагировать"
Верно. Но реакция реакции - рознь, как говорится. Может быть реакция по существу, как реагировал в Москве народ на попытку переименовать "Войковскую", ликвидировать Краснознаменную группу в Свердловске, а может быть "реакция", которая обесценивает такое реагирование. Эти реакции были и адекватны, и эффективны. Оплевать Поклонскую (чьи монархические взгляды, при этом, мне, разумеется, чужды) - вряд ли достойная реакция... Высказать "предположение" о "переименовании Артека" (где как раз бережно сохраняется все, связанное с его советской историей!) - также вряд ли можно считать корректной и эффективной реакцией... Подобная "реакция", скорее, может привести к тому, что наши оппоненты и враги будут показывать на нас пальцем: мол, "видите, насколько эти левые неадекватны!?"... Так что подобная истеричная реакция не только несерьезная и некорректна, она еще р неэффективна и даже вредна...
По поводу Артека, я бы не стал торопиться. Там есть памятник Ленину, он в крайне запущенном состоянии. Вот когда туда дойдёт реконструкция, можно будет говорить об отношении к ВСЕМУ советскому в Артеке. Вы приписываете мне то, чего я не делал, констатация факта о идеологической позиции человека - это, что оплёвывание? Вы мне, что-то лишнее приписали.
Феликс Эдмундыч, в первую очередь, прошу Вас не расценивать мои заметки, как "наезды" на Вас или что-то иное нехорошее. Мы, надеюсь, единомышленники, поэтому с моей стороны все это - только товарищеская критика, не более. Которая, по идее, должна лишь помочь и улучшить, а не наоборот.
"Там есть памятник Ленину, он в крайне запущенном состоянии."
Это тоже российские десоветизаторы постарались? Или все же это наследие "украинской" оккупации Крыма 1991-2014? И как вы думаете, где бы валялись сегодня обломки этого памятника Ленину, если бы не возврат Крыма в Россию. Который осуществлен при участии Поклонской, несомненно (что в марте-апреле 2014 было достаточно мужественным поступком для хрупкой женщины). Другими словами, г-жа Поклонская (монархистка и антисоветчица!!) спасла, косвенно, памятник Ленину в Артеке от неминуемого разрушения, не возвратись Крым в Россию! Диалектика истории однако...
"Вот когда туда дойдёт реконструкция, можно будет говорить об отношении к ВСЕМУ советскому в Артеке."
Говорить о "реконструкции" стало можно ТОЛЬКО после возврата Крыма (при участии Поклонской). Если бы не возврат Крыма, то дискутировать "об отношении к ВСЕМУ советскому в Артеке" было бы абсурдно. Как сейчас на всей "зоне 404"... Не стоит об этом забывать и скромно умалчивать.
"По поводу Артека, я бы не стал торопиться. "
Согласен. Поэтому и Ваше высказывание мнения о грядущем "переименовании" или "десоветизации" Артека, считаю вот именно таким актом забегания вперед, "торопынием".
"Вы приписываете мне то, чего я не делал, констатация факта о идеологической позиции человека - это, что оплёвывание? Вы мне, что-то лишнее приписали."
Заголовок статьи: "Латентная десоветизация в Крыму". Под ним КРУПНО фото г-жи Поклонской на фоне фотографий Николая II. Налицо: главный "латентный десоветизатор Крыма". Ни убавить ни прибавить. Причем в тексте про нее довольно мало только про ее монархизм. Но фото и заголовок-то говорят совсем о другом. Возможно, Вы не хотели такого эффекта, но законы журналистики и психологии неумолимы...
Абсолютно ничего личного и предвзятого, только объективный взгляд на текст.
Так ведь она, Поклонская, есть открытый накалённый антисоветчик, и дело не в Поклонской, вернее не только в ней, она принадлежит к антисоветской рамке элит, затеявших десоветизацию. Но, она яркий представитель - антисоветчиков и это демонстрирует.
В своём комментарии к новости, я не собирался обсуждать личность Поклонской(это уже много раз обсуждалось и тут ничего нового я не отметил), а отметил, что антисоветчики делают, то, что они должны делать, в соответствии со своей антисоветскостью - десоветизацию. В этом новость и заключается, с опорой на ярких представителей этих инициатив.
1. Мне непонятна Ваша зацикленность на личности Поклонской. Взгляды - взглядами, а деятельность - деятельностью. Судить за взгляды - нехороший признак. Если и когда мы узнаем, что Поклонская занимается реальной десоветизацией в том смысле, как это РЕАЛЬНО происходит в "зоне 404" или было в России в 90-е, то стоит ее обсуждать. А сейчас не вижу в этом ничего, кроме отвлечения от реальных проблем.
2. "она принадлежит к антисоветской рамке элит, затеявших десоветизацию" Дорогой товарищ, ну Вы же не с Луны? Десоветизация в постСССР началась с 1991 года! Даже раньше - уже в СССР в 1986 был взят четкий курс на десоветизацию, о чем тов. Яковлев потом очень откровенно высказывался... Именно в России с 2000 года тон, стиль и темпы десоветизации пошли на спад - с принятия советского гимна (я об этом уже писал вчера Вам). И сегодня в Москве отменено переименование "Войковской", и всерьез обсуждался вопрос о возвращении памятника Федиксу Эдмундовичу на известную площадь перед ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ... И я уверен, что через 1-2 года он туда будет возвращен. Все к этому идет... Наверное стоит напомнить, что в разгар очередного обострения "зуда десоветизации" в 2009 на центральное российское ТВ, в прайм-тайм, была выпущена передача, где Кургинян буквально размазывал по ковру своего оппонента Сванидзе - главное лицо десоветизации на ТВ. (Как ни относиться к Кургиняну, но тогда его роль была крайне благотворна). Выпуск этой передачи и допуск к ней "красного терминатора" Кургиняна - никак не могло быть локальной самодеятельностью ТВ, а была несомненно санкционирована с самого верха российской вертикали власти. И эта акция остановила, просто застопорила десоветизацию на годы вперед. И наоборот, запустила процесс полевения России, ее, пусть и очень медленного, движения влево. Что, согласитесь не вписывается в картину "беспредельной десоветизации", которая, как вы себе, видимо, представляете, процветает в России. Возможно, вы себе сформировали такой образ, наблюдая за жизнью в "зоне 404", но это напрасно. Вообще, общего, в смысле десоветизации, между этими двумя осколками СССР очень мало, если вообще что-то есть.
3. Возможно, с Окраины это не видно, но реальность такова, что в России одновременно действуют две (или более) тенденций: как десоветизация (СПЧ, Сванидзе, Млечин и прочие враги народа), так и де-десоветизация, если можно так выразиться, которая их сдерживает, а порой и бьет мордой об стол. Причем обе тенденции идут от власти, от ее разных ветвей и "башен". Понимаю, что буржуазная власть ведет эту политику в своих интересах. Но по факту реальной десоветизации в России практически нет. Все ограничивается риторикой или вот такими "попытками" как с Войковской, которые, по факту, идут на пользу именно нам, а не им, демонстрируя всему народу нашу силу и готовность отстаивать наши ценности и символы.
Если у Вас есть опасения, что подобная риторика, беспочвенность которой, кстати, достаточно просто опровержима, способна подорвать авторитет и навести на мысль об истеричности источника, то я посмею утверждать, что эти риски не существенны, если целью является продуктивное противодействие. На Поклонскую наклее ярлык "кондовая монархистка"? И правильно! Если это не так, пусть убедит общественность в том, что она не желает возвращения сословий и наследуемого аристократизма с уничтожением всех социальных лифтов вообще, - законодательно. А пока этого нет, пусть шевелит ртом под клеймом монархизма! Нет желания у властей переименовывать Артек? Пусть скажут об этом, а общество вправе судачить о десоветизаторах в ещё более жёстком и провокативном ключе, потому что десоветизаторы уже достаточно проявили себя, как лицемерные и наглые тираны, не считающиеся с мнением народа вообще. И нет никакой нужды выкладывать сразу всю аргументацию. Более того - это вредно, как в любой игре вреден заход с козырей. Противник слишком силён, а общество слабо, чтоб церемониться по таким пустым поводам, как недостаточная деликатность.
Извините, но очень сомневаюсь, что Вы сами поняли, что написали... А я уж тем, тем более...
1. "На Поклонскую наклее ярлык "кондовая монархистка"? И правильно! " Батенька, статья-то не об идеологии а о "десоветизации", о как бы ДЕЙСТВИЯХ, а не о мыслях! Да и вообще, автор уверяет, что и не о Поклонской статья, в так вот, мол, "случайно" вышло, что г-жа попала аккурат под заголовок...
2. "Если это не так, пусть убедит общественность в том, что ..." Да Вы в своем ли уме? Даже нечего просто сказать в ответ на такое.... Давайте вот так вот по-простому требовать, чтобы ВСЕ нынешние чиновники, капиталисты и даже "журнализды" вот так вот каялись в прямом эфире и "убеждали общественность" в том, что они: - не козлы Тимуры и не тигры Амуры - не агенты госдепа и моссада - не замышляют убийство конкурента по политике и бизнесу - не мечтают о том, чтобы от быдла в "этой стране" осталось 20 млн. для Трубы - не желают двинуть Навального или Ходорковского в президенты.... - не хотят вынести Ленина из Мавзолея и разрушить его... Кроме самого идиотизма подобной медитации, какой в ней смысл? Они не соврут? Или - на детекторе лжи? А простых граждан, у которых порой мысли и мечты бывают еще страшнее и круче ("Всех жыдов расстрелять", ""Россия для русских!" и еще хуже...) - их тоже прогонять через детектор??? Нелепость идеи вне здравого смысла...
1. Голубчик, десоветизация - это действие идеологического характера, антисоветизм называется. А Поклонская отнюдь не случайно, а совершенно правильно попала, как представитель определённых властных групп антинародного характера. 2. Пусть врут, заголяются, кривляются, гогочут и возмцщаются, Вам-то что за печаль?! Вы полагаете, любезный, что мне важна их реакция? Отнюдь! Мне важно, чтоб она была, а не её содержание.
А идея проста и вовсе не нелепа: на официальную медийную риторику, программирующую общественное мнение под свои шкурные нужды, нужна дерзкая, жёсткая и провокативная, но честная и выразительная риторика соцсетей.
Да, конечно. У кого-то есть "потребность", например, бить окна в ГУМе - выражать " дерзкий, жёсткий и провокативный" протест против капитализма... Или поджигать дверь в ФСБ на Лубянке.... Или прибить мошонку к брусчатке на Красной площади - тоже "протест против антинародного режыма", и тоже "дерзкий, жёсткий и провокативный"!....
Мне очень нравится Ваш блог, я его внимательно и регулярно читаю и некоторые материалы тиражирую, размещая у себя в блоге (разумеется со ссылкой на Ваш оригинал).
И я, будучи советским человеком и коммунистом, конечно, тоже ОЧЕНЬ озабочен потенциальной опасностью ползучей десоветизации и декоммунизации в нынешней РФ.
Однако, я еще и реалист, и привык воспринимать мир в его объективности, как меня научил марксизм...
Поэтому я привык разделять: а) слова, риторику - и дела, действия; б) субъективные ощущения, восприятия - и объективную реальность. И не смешивать одно с другим.
Объективно же мы имеем следующее.
- Мне неизвестно о каких-либо более-менее заметных актах десоветизации в РФ за последние 15 лет. Более того, кое-где, демонтировнные советские памятники вернули на их места.
- "Войковскую" не переименовали, хотя для власти, которая запросто "выигрывает" любые выборы, это не могло быть технической проблемой - подсчитать "правильно". Очевидно, что была дана отмашка "нет" с высокого верха...
- я живу в Москве около ВДНХ и был страшно рад и приятно удивлен, что власти сами, без народных петиций и референдумов, отменили идиотское переименование "ВВЦ" и вернули главной выставке страны ее советское название - ВДНХ. Официально и окончательно. Более того, с ВДНХ вымели и вычислили все киоски и всю торговлю, что заполонила ее за 20 лет после СССР, а павильоны реставрируют и возвращают им первозданный советский вид 50-60-х годоа! Даже внутри павильонов реставрируют мозаику - типа "Торжества коммунизма", не реставрировавшиеся даже в советское время. Просто душа радуется - такой прекрасной ВДНХ я с 70-х годов не видел!
- возвращен комплекс ГТО - именно в таком, советском названии, хотя можно было придумать и нечто американистое. Однако, Главный сказал, что будет именно ГТО - и его все школьники обязаны буду сдавать.
- в школы планируется вернуть пионерство, пока, естественно, не красное, но сам факт не стоит умалять.
- я уж не говорю о том, что одним из первых деяний Главного в 2000 году был возврат музыки Гимна СССР. Да, с другими словами. Но чего же проще было вообще не трогать ельцинский гимн либероидной России? И это был совершенно осмысленный поступок.
Теперь о Крыме.
- Возврат Крыма - сам по себе деяние исторического значения, смысл которого будет полностью осознан нами и потомками еще не скоро. Возврат Крыма - это не только исправление преступления 1991 года, но и исправление ошибки Хрущева 1954 года! И то, что наши геополитические заклятые "партнеры" его верно поняли, как шаг к собиранию СССР - говорит о многом. И, в свете этого, меня совершенно не волнует то, во что веруют те, кто это смог совершить, и что за портреты у них в кабинете.
- в Крыму поставлен памятник Большой Тройке: Сталину, Рузвельту и Черчиллю в честь Ялтинской конференции. Сталина никто не прикрывал тряпкой и не исключал из истории. Несмотря на всю риторику известных чиновников. Даже в советское время (с 1953) в Крыму не было памятников Сталину, а теперь есть. Как это соотносится с десоветизацией?
Reply
Но ведь десоветизация это не снос советских памятников таких как Краснознамённая группа и переименование городов, Свердловска например, это финальная стадия десоветизации, которая заключается в уничтожении советского наследия в виде суверенной внешней(тут есть сдвиг) и внутренней политики(тут наоборот), в научной, образовательно-воспитательной сферах, уничтожение системы здравоохранения, системы социальных гарантий населению, беспредельная пропаганда потребительства и т.д.
В Новосибирске улицу переименовали именем эсэсовца, уничтожены сотня тысяч заводов и фабрик, грядёт приватизация оставшихся гос активов типа роснефти и аэрофлота, а за этим всем следует окончательное стирание из памяти всех достижений советского строя для страны и народа. Над этим денно и нощно работает совет при президенте подесоветизации и все без исключения тв каналы.
Reply
Когда этих элементов довольно много, и они складываются в некую целостную картину, называть их "редкими и единичными", считаю, не совсем корректно.
"финальная стадия десоветизации, которая заключается в уничтожении советского наследия в виде суверенной внешней (тут есть сдвиг) и внутренней политики(тут наоборот), в научной, образовательно-воспитательной сферах, уничтожение системы здравоохранения, системы социальных гарантий населению, беспредельная пропаганда потребительства и т.д. "
Извините, но тут у Вас все с ног на голову. Уничтожение "суверенной внешней и внутренней политики" - это не "финальная стадия десоветизации", а с этого-то все и началось, причем еще в 1987, когда на Мальте Горбачев, фактически, подписал Акт о капитуляции СССР в Холодной войне... Когда в 90-х у СССР исчезал постепенно суверенитет, капля за каплей, вплоть до, почти нуля... Без лишения СССР суверенитета его было не разрушить и не разграбить. Это не финал, товарищ, это было как раз началом.
А вот с 1999 суверенитет начал капля по капле возвращаться обратно... Не буду сейчас останавливаться на том, как и какими силами, но это бесспорный факт. Без суверенитета не было бы Крыма, ни войны в Донбассе, ни Сирии... Не было бы того дикого воя наших западных "партнеров", который сегодня заглушает у них даже чувство самосохранения...
"В Новосибирске улицу переименовали именем эсэсовца, уничтожены сотня тысяч заводов и фабрик, грядёт приватизация оставшихся гос активов типа роснефти и аэрофлота, а за этим всем следует окончательное стирание из памяти всех достижений советского строя для страны и народа. Над этим денно и нощно работает совет при президенте подесоветизации и все без исключения тв каналы."
Извините, но это дикая куча совершенно РАЗНЫХ явлений и событий, даже даты которых отстоят друг от друга на 15 и более лет... Типичный внеисторический и абстрактный подход.... Уверяю, что мне из Москвы все перечисленное вами видится несколько иначе. Я в этом живу и знаю обо всем перечисленном не понаслышке...
Готов разобрать эту вашу цитату детально, если это вам интересно и нужно. А нет - так нет.
Reply
Reply
Верно. Но реакция реакции - рознь, как говорится.
Может быть реакция по существу, как реагировал в Москве народ на попытку переименовать "Войковскую", ликвидировать Краснознаменную группу в Свердловске, а может быть "реакция", которая обесценивает такое реагирование. Эти реакции были и адекватны, и эффективны.
Оплевать Поклонскую (чьи монархические взгляды, при этом, мне, разумеется, чужды) - вряд ли достойная реакция... Высказать "предположение" о "переименовании Артека" (где как раз бережно сохраняется все, связанное с его советской историей!) - также вряд ли можно считать корректной и эффективной реакцией... Подобная "реакция", скорее, может привести к тому, что наши оппоненты и враги будут показывать на нас пальцем: мол, "видите, насколько эти левые неадекватны!?"...
Так что подобная истеричная реакция не только несерьезная и некорректна, она еще р неэффективна и даже вредна...
Reply
Вы приписываете мне то, чего я не делал, констатация факта о идеологической позиции человека - это, что оплёвывание? Вы мне, что-то лишнее приписали.
Reply
"Там есть памятник Ленину, он в крайне запущенном состоянии."
Это тоже российские десоветизаторы постарались? Или все же это наследие "украинской" оккупации Крыма 1991-2014? И как вы думаете, где бы валялись сегодня обломки этого памятника Ленину, если бы не возврат Крыма в Россию. Который осуществлен при участии Поклонской, несомненно (что в марте-апреле 2014 было достаточно мужественным поступком для хрупкой женщины). Другими словами, г-жа Поклонская (монархистка и антисоветчица!!) спасла, косвенно, памятник Ленину в Артеке от неминуемого разрушения, не возвратись Крым в Россию! Диалектика истории однако...
"Вот когда туда дойдёт реконструкция, можно будет говорить об отношении к ВСЕМУ советскому в Артеке."
Говорить о "реконструкции" стало можно ТОЛЬКО после возврата Крыма (при участии Поклонской). Если бы не возврат Крыма, то дискутировать "об отношении к ВСЕМУ советскому в Артеке" было бы абсурдно. Как сейчас на всей "зоне 404"... Не стоит об этом забывать и скромно умалчивать.
"По поводу Артека, я бы не стал торопиться. "
Согласен. Поэтому и Ваше высказывание мнения о грядущем "переименовании" или "десоветизации" Артека, считаю вот именно таким актом забегания вперед, "торопынием".
"Вы приписываете мне то, чего я не делал, констатация факта о идеологической позиции человека - это, что оплёвывание? Вы мне, что-то лишнее приписали."
Заголовок статьи: "Латентная десоветизация в Крыму". Под ним КРУПНО фото г-жи Поклонской на фоне фотографий Николая II. Налицо: главный "латентный десоветизатор Крыма". Ни убавить ни прибавить. Причем в тексте про нее довольно мало только про ее монархизм. Но фото и заголовок-то говорят совсем о другом. Возможно, Вы не хотели такого эффекта, но законы журналистики и психологии неумолимы...
Абсолютно ничего личного и предвзятого, только объективный взгляд на текст.
Reply
Так ведь она, Поклонская, есть открытый накалённый антисоветчик, и дело не в Поклонской, вернее не только в ней, она принадлежит к антисоветской рамке элит, затеявших десоветизацию. Но, она яркий представитель - антисоветчиков и это демонстрирует.
В своём комментарии к новости, я не собирался обсуждать личность Поклонской(это уже много раз обсуждалось и тут ничего нового я не отметил), а отметил, что антисоветчики делают, то, что они должны делать, в соответствии со своей антисоветскостью - десоветизацию. В этом новость и заключается, с опорой на ярких представителей этих инициатив.
Reply
2. "она принадлежит к антисоветской рамке элит, затеявших десоветизацию"
Дорогой товарищ, ну Вы же не с Луны? Десоветизация в постСССР началась с 1991 года! Даже раньше - уже в СССР в 1986 был взят четкий курс на десоветизацию, о чем тов. Яковлев потом очень откровенно высказывался... Именно в России с 2000 года тон, стиль и темпы десоветизации пошли на спад - с принятия советского гимна (я об этом уже писал вчера Вам). И сегодня в Москве отменено переименование "Войковской", и всерьез обсуждался вопрос о возвращении памятника Федиксу Эдмундовичу на известную площадь перед ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ... И я уверен, что через 1-2 года он туда будет возвращен. Все к этому идет...
Наверное стоит напомнить, что в разгар очередного обострения "зуда десоветизации" в 2009 на центральное российское ТВ, в прайм-тайм, была выпущена передача, где Кургинян буквально размазывал по ковру своего оппонента Сванидзе - главное лицо десоветизации на ТВ. (Как ни относиться к Кургиняну, но тогда его роль была крайне благотворна). Выпуск этой передачи и допуск к ней "красного терминатора" Кургиняна - никак не могло быть локальной самодеятельностью ТВ, а была несомненно санкционирована с самого верха российской вертикали власти. И эта акция остановила, просто застопорила десоветизацию на годы вперед. И наоборот, запустила процесс полевения России, ее, пусть и очень медленного, движения влево. Что, согласитесь не вписывается в картину "беспредельной десоветизации", которая, как вы себе, видимо, представляете, процветает в России. Возможно, вы себе сформировали такой образ, наблюдая за жизнью в "зоне 404", но это напрасно. Вообще, общего, в смысле десоветизации, между этими двумя осколками СССР очень мало, если вообще что-то есть.
3. Возможно, с Окраины это не видно, но реальность такова, что в России одновременно действуют две (или более) тенденций: как десоветизация (СПЧ, Сванидзе, Млечин и прочие враги народа), так и де-десоветизация, если можно так выразиться, которая их сдерживает, а порой и бьет мордой об стол. Причем обе тенденции идут от власти, от ее разных ветвей и "башен". Понимаю, что буржуазная власть ведет эту политику в своих интересах. Но по факту реальной десоветизации в России практически нет. Все ограничивается риторикой или вот такими "попытками" как с Войковской, которые, по факту, идут на пользу именно нам, а не им, демонстрируя всему народу нашу силу и готовность отстаивать наши ценности и символы.
Reply
На Поклонскую наклее ярлык "кондовая монархистка"? И правильно! Если это не так, пусть убедит общественность в том, что она не желает возвращения сословий и наследуемого аристократизма с уничтожением всех социальных лифтов вообще, - законодательно. А пока этого нет, пусть шевелит ртом под клеймом монархизма!
Нет желания у властей переименовывать Артек? Пусть скажут об этом, а общество вправе судачить о десоветизаторах в ещё более жёстком и провокативном ключе, потому что десоветизаторы уже достаточно проявили себя, как лицемерные и наглые тираны, не считающиеся с мнением народа вообще.
И нет никакой нужды выкладывать сразу всю аргументацию. Более того - это вредно, как в любой игре вреден заход с козырей. Противник слишком силён, а общество слабо, чтоб церемониться по таким пустым поводам, как недостаточная деликатность.
Reply
1. "На Поклонскую наклее ярлык "кондовая монархистка"? И правильно! "
Батенька, статья-то не об идеологии а о "десоветизации", о как бы ДЕЙСТВИЯХ, а не о мыслях! Да и вообще, автор уверяет, что и не о Поклонской статья, в так вот, мол, "случайно" вышло, что г-жа попала аккурат под заголовок...
2. "Если это не так, пусть убедит общественность в том, что ..."
Да Вы в своем ли уме? Даже нечего просто сказать в ответ на такое.... Давайте вот так вот по-простому требовать, чтобы ВСЕ нынешние чиновники, капиталисты и даже "журнализды" вот так вот каялись в прямом эфире и "убеждали общественность" в том, что они:
- не козлы Тимуры и не тигры Амуры
- не агенты госдепа и моссада
- не замышляют убийство конкурента по политике и бизнесу
- не мечтают о том, чтобы от быдла в "этой стране" осталось 20 млн. для Трубы
- не желают двинуть Навального или Ходорковского в президенты....
- не хотят вынести Ленина из Мавзолея и разрушить его...
Кроме самого идиотизма подобной медитации, какой в ней смысл? Они не соврут? Или - на детекторе лжи?
А простых граждан, у которых порой мысли и мечты бывают еще страшнее и круче ("Всех жыдов расстрелять", ""Россия для русских!" и еще хуже...) - их тоже прогонять через детектор???
Нелепость идеи вне здравого смысла...
Reply
2. Пусть врут, заголяются, кривляются, гогочут и возмцщаются, Вам-то что за печаль?! Вы полагаете, любезный, что мне важна их реакция? Отнюдь! Мне важно, чтоб она была, а не её содержание.
А идея проста и вовсе не нелепа: на официальную медийную риторику, программирующую общественное мнение под свои шкурные нужды, нужна дерзкая, жёсткая и провокативная, но честная и выразительная риторика соцсетей.
Reply
Сухая вода, холодный огонь, девственная проститутка... Из того же ряда.
Впрочем, каждому свое, как говорится.
Я Вас услышал, спасибо за беседу.
Reply
Reply
У кого-то есть "потребность", например, бить окна в ГУМе - выражать " дерзкий, жёсткий и провокативный" протест против капитализма... Или поджигать дверь в ФСБ на Лубянке.... Или прибить мошонку к брусчатке на Красной площади - тоже "протест против антинародного режыма", и тоже "дерзкий, жёсткий и провокативный"!....
Reply
Reply
Leave a comment