Здравствуйте, уважаемый felix_edmund! Первая реакция на статью - сказать "Да, давайте срочно перевешаем на ближайшем дереве всех рокеров! Это они главные виновники всего плохого, что только произошло в нашей стране! Потом, когда выясниться, что это не помогло ни исправить что бы то ни было, ни выработать концепцию жизнеспособной культуры, повесим на том же дереве и всех попсовиков. Когда и это не поможет, займемся всякими Альфредами Шнитками и Даниилами Хармсами, снова ничего не получив добавим Губайдуллиных и Прокофьевых, и так, постепенно, дойдем до сугубо враждебных Бахов и Палестрин. Я даже готов прийти к Вашему дереву первым. Начните с меня. Я тоже рокер. Но только с одним условием - непременно лично. Лично Вы сделаете это, заснимите на свой айфон и выложите здесь, в живом журнале". Но это всего лишь эмоциональная реакция. Серия статей задела, это действительно так. Причем задела глубоко. Весь вопрос - чем. Поэтому не стану сводить свою реакцию только к эмоциям, хоть, писать беспристрастно будет, вероятно, не слишком легко. К тому же, на столь развернутое эссе следует отвечать текстом, как минимум, не меньшего объема, чтобы последовательно, по абзацам оппонировать автору. Разумеется, здесь это невозможно. Начну, насколько возможно коротко, с описания себя. Подозреваю, это имеет значение. За свою жизнь мне пришлось написать всего два резюме, из которых одно состояло из одного единственного абзаца, а второе, к моменту написания, не было резюме. Было уже ясно, что работодатель не выдюжит и его детище накроется, но это был очень интересный человек, хотелось продолжить общение. Поэтому это была краткая автобиография. Мне трудно писать тексты, которые могут быть восприняты как хвастовство. А сейчас явно придется. Я рокер. Причем, по первой специальности - барабанщик. По второй - басист. И только потом уже гитарист и клавишник. Для автора этот момент имеет почти мистическое значение. Играл когда - то в очень известной и поныне группе, после ухода из которой музыку не бросил и продолжаю ею плотно заниматься по сей день. С перерывами, не без того, но мои занятия - не "пощипать на досуге струны запыленного "ибанеза"". Двадцать лет зарабатывал, в основном, аранжировками и звукозаписью. И сейчас, мне и самому удивительно, единственный оставшийся источник существования - все та же аранжировка и звукозапись. И это несмотря на то, что я неплохой электрик и столяр. Да что там, я не занимаюсь музыкой - я ею живу. И вообще искусством. Ничем другим жить просто не получается. Умение есть, но не получается ничем иным. За свою жизнь, несмотря на ежедневное общение с людьми искусства, и с рокерами в частности, ни разу не принял ни одного наркотика. Ни одного раза. Алкоголем тоже никогда не увлекался, а лет десять назад исключил его из списка продуктов совсем, за ненадобностью. До этого он там присутствовал сильно эпизодически. Намного реже количества праздников в году. Правда, довольно много курю. Образцом семейственности тоже не являюсь, но и за каждой юбкой не бегаю. Женат был два раза (один раз официально), сейчас третий. Детей трое - две дочери от первого брака (одна из них приемная) и сын от второго. Со всеми детьми поддерживаю теснейшие отношения. Чуть менее тесные со старшей дочерью, но это просто от того, что ей уже под тридцать и она давно живет самостоятельно, сильно занята и придерживается взглядов, сильно не совпадающих с моими. Никаких ссор, просто взаимное стремление обходить потенциально острые углы в общении несколько подсократило его объем. Увлечения посторонними женщинами были, но с известными биографиями рокеров даже сравнивать как-то неудобно. Мои ну уж слишком скромны. Курение и не совпадающие с православным каноном отношения с женщинами, можно, при желании, притянуть к факту моего рокерства. Но, положа руку на сердце, будет ли это корректно, а главное, настолько ли это важно? Уверяю, "не совпадающие с православным каноном" - это не разнузданные оргии (никогда в таковых не участвовал), а поведение, стандартное для каждого третьего мужчины, никогда не бывшего ни рокером, ни олигархом.
Вполне понимаю. Буду периодически сюда заглядывать. И ради продолжения диалога по теме искусства, если таковой случится, и ради статей, касающихся В. И. Ленина. Изучение его наследия - одна из ключевых необходимостей, если мы не хотим массово погибнуть. В сети очень мало внятных статей по этой теме. Похоже, еще далеко не до всех дошло, что главное, а что не очень.
Первая реакция на статью - сказать "Да, давайте срочно перевешаем на ближайшем дереве всех рокеров! Это они главные виновники всего плохого, что только произошло в нашей стране! Потом, когда выясниться, что это не помогло ни исправить что бы то ни было, ни выработать концепцию жизнеспособной культуры, повесим на том же дереве и всех попсовиков. Когда и это не поможет, займемся всякими Альфредами Шнитками и Даниилами Хармсами, снова ничего не получив добавим Губайдуллиных и Прокофьевых, и так, постепенно, дойдем до сугубо враждебных Бахов и Палестрин. Я даже готов прийти к Вашему дереву первым. Начните с меня. Я тоже рокер. Но только с одним условием - непременно лично. Лично Вы сделаете это, заснимите на свой айфон и выложите здесь, в живом журнале".
Но это всего лишь эмоциональная реакция. Серия статей задела, это действительно так. Причем задела глубоко. Весь вопрос - чем. Поэтому не стану сводить свою реакцию только к эмоциям, хоть, писать беспристрастно будет, вероятно, не слишком легко. К тому же, на столь развернутое эссе следует отвечать текстом, как минимум, не меньшего объема, чтобы последовательно, по абзацам оппонировать автору. Разумеется, здесь это невозможно.
Начну, насколько возможно коротко, с описания себя. Подозреваю, это имеет значение. За свою жизнь мне пришлось написать всего два резюме, из которых одно состояло из одного единственного абзаца, а второе, к моменту написания, не было резюме. Было уже ясно, что работодатель не выдюжит и его детище накроется, но это был очень интересный человек, хотелось продолжить общение. Поэтому это была краткая автобиография.
Мне трудно писать тексты, которые могут быть восприняты как хвастовство. А сейчас явно придется.
Я рокер. Причем, по первой специальности - барабанщик. По второй - басист. И только потом уже гитарист и клавишник. Для автора этот момент имеет почти мистическое значение.
Играл когда - то в очень известной и поныне группе, после ухода из которой музыку не бросил и продолжаю ею плотно заниматься по сей день. С перерывами, не без того, но мои занятия - не "пощипать на досуге струны запыленного "ибанеза"".
Двадцать лет зарабатывал, в основном, аранжировками и звукозаписью. И сейчас, мне и самому удивительно, единственный оставшийся источник существования - все та же аранжировка и звукозапись. И это несмотря на то, что я неплохой электрик и столяр.
Да что там, я не занимаюсь музыкой - я ею живу. И вообще искусством. Ничем другим жить просто не получается. Умение есть, но не получается ничем иным.
За свою жизнь, несмотря на ежедневное общение с людьми искусства, и с рокерами в частности, ни разу не принял ни одного наркотика. Ни одного раза. Алкоголем тоже никогда не увлекался, а лет десять назад исключил его из списка продуктов совсем, за ненадобностью. До этого он там присутствовал сильно эпизодически. Намного реже количества праздников в году.
Правда, довольно много курю. Образцом семейственности тоже не являюсь, но и за каждой юбкой не бегаю. Женат был два раза (один раз официально), сейчас третий. Детей трое - две дочери от первого брака (одна из них приемная) и сын от второго.
Со всеми детьми поддерживаю теснейшие отношения. Чуть менее тесные со старшей дочерью, но это просто от того, что ей уже под тридцать и она давно живет самостоятельно, сильно занята и придерживается взглядов, сильно не совпадающих с моими. Никаких ссор, просто взаимное стремление обходить потенциально острые углы в общении несколько подсократило его объем. Увлечения посторонними женщинами были, но с известными биографиями рокеров даже сравнивать как-то неудобно. Мои ну уж слишком скромны.
Курение и не совпадающие с православным каноном отношения с женщинами, можно, при желании, притянуть к факту моего рокерства. Но, положа руку на сердце, будет ли это корректно, а главное, настолько ли это важно? Уверяю, "не совпадающие с православным каноном" - это не разнузданные оргии (никогда в таковых не участвовал), а поведение, стандартное для каждого третьего мужчины, никогда не бывшего ни рокером, ни олигархом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment