Вагонные споры
.. последнее дело, когда больше нечего пить (у нас было)) ),
но поезд идет, бутыль опустела и тянет поговорить".
Ну и у нас все было по Фрейду .
Лирическое отступление - работы и разъедов много, мыслей тоже, а времени на все что хочется сделать и написать уже мало. Зато побывали в Пензе - милый уютный город, приятные люди, на прощанье расцеловывались с региональным представителем Закзачика)) А ездили на поезде, потому что летает только Як-40, и моя трепетная натура взбунтовалась - и никто не пожалел: поезд суперский фирменный, люди мы интересные, так чего зря время терять?))
И вот по дороге домой, с чувством выполненого долга, нас, включая четвертого попутчика (прим.автора: даа.. я ехала "с комфортом" - в смысле с тремя мужиками)) ), пробило на разговоры, перерастающие в неслабые споры.
В итоге в общем, все о сущем: наша власть и отсутствие\присутствие правовой системы, темные и светлые дела религии, патриотизм и что от него осталось. Так как был и "провокатор" - разговоры к счастью выходили за рамки обыденно-диванных (когда уверенно и ни о чем в стиле "это-то дааа...и эти тоже..ващеее...и тут у нас жопа"), а вполне себе с примерами, аргументированным пояснением позиций и пр.
Один утверждал: "На пути нашем чисто",
Другой возражал: "Не до жиру".
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: "Пассажиры!"
Так вот в итоге это все равно свелось к более личностному - целям, баблу, мечтам, работе. Какбэ оно связано все. И у одного из коллег проявилась таки сущность с тем подтекстом, который мне претит очень и очень.
Я вообще барышня гибкая в вопросах (или даже беспринципная), но это редкий случай когда я тверда (пока) - попробую недолго и неутомительно обрисовать свое отношение.
Каждый имеет право на хорошее благосостояние (это ясен пень, хотеть точно может любой), но вопрос того что можно во имя его повышения сделать и какие действия по достижению оправдать - вопрос нравственности и морали, как общества так и конкретного человека, и в гармоничном обществе, в идеале, они должны совпадать.
Коллега вполне оправдывал взятки ментов, врачей, учителей, священников и пр.людей гуманных профессий (под взяткой подразумевается, что ты чего-то недополучишь от человека этой профессии, если ее не дашь), объясняя из серии "у них тоже есть семьи а платят им мало". Была выбрана эта категория, потому что их больше всего касается эта взаимосвязь (что логично и плохо - это тоже бесспорно) нет денег - беру взятки.
Так вот моя мораль говорит мне следующее:
1. работа\профессия не нос - с ней не рождаются. ТЫ ее выбрал и значит должен был оценивать последствия. а если ты ее выбрал, чтобы спекулировать на нужности конкретным людям - ты изначально мудак, и тут уже не починишь ничего.
2. сколько бы не платили (если ты сам выбрал работу, что в большинстве случаев) - пока ты ее выполняешь, делай это честно и добросовестно. невмоготу - уходи, ищи где комфортно это сочетать. или бунтуй глобально и меняй что-то..
3. если ты берешь "дорогие подарки" (читай взятки), тянешь деньги (себе в карман особенно) - то так про себя и говори, я вор и взяточник, а не ссылайся на плохую власть и политику, вынуждающую тебя (ай-ай-ай, какая нехорошая власть) так себя вести.
4. допущения (ведь все же недостойнно относятся к профессиям) - брать у действительно богатых, НЕ принудительно, пускать на общее дело
Как и везде, тут есть нюансы - но их сложно все разобрать без конкретных примеров. и от каждого пункта может будут отступления (не масштабные). Но я точно знаю, что прогресса не было бы, если бы все рассуждали только в пользу своего кошелька и что мне неинтересны люди, мотивированные только деньгами ради денег.
UPD Имею в виду я не только взятки, а и просто оценкe того что ты делаешь ТОЛЬКО денежным эквивалентом - человек становится просто заложником себя и теряет пониманеи целей в жизни.
Это не значит, что я считаю их (деньги) ненужными - я как раз очень неравнодушна к экономической незавиисмости (иначе бы я выбрала другую работу, исключительно по душе). Но то что сейчас у меня она есть - это не было единственным и главным побуждающим мотивом работать честно, с самоотдачей и на совесть, а не алкать золота с выпученными глазами.. Может потому и есть..
...
И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей,
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей.
но поезд идет, бутыль опустела и тянет поговорить".
Ну и у нас все было по Фрейду .
Лирическое отступление - работы и разъедов много, мыслей тоже, а времени на все что хочется сделать и написать уже мало. Зато побывали в Пензе - милый уютный город, приятные люди, на прощанье расцеловывались с региональным представителем Закзачика)) А ездили на поезде, потому что летает только Як-40, и моя трепетная натура взбунтовалась - и никто не пожалел: поезд суперский фирменный, люди мы интересные, так чего зря время терять?))
И вот по дороге домой, с чувством выполненого долга, нас, включая четвертого попутчика (прим.автора: даа.. я ехала "с комфортом" - в смысле с тремя мужиками)) ), пробило на разговоры, перерастающие в неслабые споры.
В итоге в общем, все о сущем: наша власть и отсутствие\присутствие правовой системы, темные и светлые дела религии, патриотизм и что от него осталось. Так как был и "провокатор" - разговоры к счастью выходили за рамки обыденно-диванных (когда уверенно и ни о чем в стиле "это-то дааа...и эти тоже..ващеее...и тут у нас жопа"), а вполне себе с примерами, аргументированным пояснением позиций и пр.
Один утверждал: "На пути нашем чисто",
Другой возражал: "Не до жиру".
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: "Пассажиры!"
Так вот в итоге это все равно свелось к более личностному - целям, баблу, мечтам, работе. Какбэ оно связано все. И у одного из коллег проявилась таки сущность с тем подтекстом, который мне претит очень и очень.
Я вообще барышня гибкая в вопросах (или даже беспринципная), но это редкий случай когда я тверда (пока) - попробую недолго и неутомительно обрисовать свое отношение.
Каждый имеет право на хорошее благосостояние (это ясен пень, хотеть точно может любой), но вопрос того что можно во имя его повышения сделать и какие действия по достижению оправдать - вопрос нравственности и морали, как общества так и конкретного человека, и в гармоничном обществе, в идеале, они должны совпадать.
Коллега вполне оправдывал взятки ментов, врачей, учителей, священников и пр.людей гуманных профессий (под взяткой подразумевается, что ты чего-то недополучишь от человека этой профессии, если ее не дашь), объясняя из серии "у них тоже есть семьи а платят им мало". Была выбрана эта категория, потому что их больше всего касается эта взаимосвязь (что логично и плохо - это тоже бесспорно) нет денег - беру взятки.
Так вот моя мораль говорит мне следующее:
1. работа\профессия не нос - с ней не рождаются. ТЫ ее выбрал и значит должен был оценивать последствия. а если ты ее выбрал, чтобы спекулировать на нужности конкретным людям - ты изначально мудак, и тут уже не починишь ничего.
2. сколько бы не платили (если ты сам выбрал работу, что в большинстве случаев) - пока ты ее выполняешь, делай это честно и добросовестно. невмоготу - уходи, ищи где комфортно это сочетать. или бунтуй глобально и меняй что-то..
3. если ты берешь "дорогие подарки" (читай взятки), тянешь деньги (себе в карман особенно) - то так про себя и говори, я вор и взяточник, а не ссылайся на плохую власть и политику, вынуждающую тебя (ай-ай-ай, какая нехорошая власть) так себя вести.
4. допущения (ведь все же недостойнно относятся к профессиям) - брать у действительно богатых, НЕ принудительно, пускать на общее дело
Как и везде, тут есть нюансы - но их сложно все разобрать без конкретных примеров. и от каждого пункта может будут отступления (не масштабные). Но я точно знаю, что прогресса не было бы, если бы все рассуждали только в пользу своего кошелька и что мне неинтересны люди, мотивированные только деньгами ради денег.
UPD Имею в виду я не только взятки, а и просто оценкe того что ты делаешь ТОЛЬКО денежным эквивалентом - человек становится просто заложником себя и теряет пониманеи целей в жизни.
Это не значит, что я считаю их (деньги) ненужными - я как раз очень неравнодушна к экономической незавиисмости (иначе бы я выбрала другую работу, исключительно по душе). Но то что сейчас у меня она есть - это не было единственным и главным побуждающим мотивом работать честно, с самоотдачей и на совесть, а не алкать золота с выпученными глазами.. Может потому и есть..
...
И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей,
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей.