«Акт внутреннего терроризма»
По словам мэра Калифорнии, дышать свежим воздухом без маски представляет собой «акт внутреннего терроризма».
По словам мэра Ланкастера, Калифорния, мэра Рекса Пэрриса, отказ от ношения маски на публике ничем не отличается от полета на самолетах в башни-близнецы или взрыва федерального здания.
В своем заявлении Пэррис, который был впервые избран мэром Ланкастера в 2008 году и с тех пор переизбирался четыре раза, указал, что если бы это было «на его усмотрение, любой, кто не носил бы маску на публике, был бы арестован».
«Это акт внутреннего терроризма, и к нему следует относиться как к такому же», - добавил Пэррис.
Несмотря на то, что последние исследования показывают, что ношение маски бесполезно с медицинской точки зрения, когда речь идет о защите от коронавируса Ухань (Covid-19), Пэррис, очевидно, убежден, что люди, которые отказываются ограничивать нормальное дыхание, прикрывая нос и рот тканью или пластиком преступление, достойное отправки в залив Гуантанамо.
Пэррис добавил, что, по его мнению, ограничения, введенные в округе Лос-Анджелес еще в марте, были полностью оправданы, даже несмотря на то, что они привели к повсеместным сбоям в бизнесе, массовой безработице, финансовым кризисам для десятков тысяч жителей Англии и резкому росту депрессии и самоубийств.
По словам Пэрриса, все это необходимо для того, чтобы люди не «поймали» то, что имеет более 99 процентов выживаемости и даже не соответствует основным критериям постулатов Коха.
Вечеринка по случаю дня рождения Гэвина Ньюсома без маски делает его и Калифорнийскую медицинскую ассоциацию внутренними террористами.
Невозможно переоценить тот факт, что основные средства массовой информации, наряду с политиками глубинного государства, полностью игнорируют или отвергают всю науку, которая предполагает, что маски - это еще не все, за что их взломали.
Даже в этом случае, если верить культистам в масках, таким как Пэррис, и их рекомендациям придерживаться, тогда губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом является самым большим террористом из всех, учитывая то, как он присутствовал на вечеринке по случаю дня рождения без маски в шикарной Напе. Ресторан Valley недавно.
Ньюсом и различные члены, понимаете, Калифорнийской медицинской ассоциации, яростно выступающей за маски «общественного здравоохранения», все угощали и обедали друг с другом без социального дистанцирования и без масок.
Почему политики и другие «элиты» всегда освобождаются от тех самых вещей, которые они пытаются навязать своим подданным, в данном случае маскировки лица, которая сопряжена с такими рисками, как «маска для рта» и бактериальные инфекции? А что случилось с информированным согласием?
Как и при вакцинации, ношение маски всегда должно быть необязательным, потому что это может причинить вред. Люди с такими заболеваниями, как дисфункция голосовых связок (ССЗ), могут пострадать от серьезных травм или даже смерти из-за их ношения - делает ли это людей с такими заболеваниями «домашними террористами»?
Поистине потрясающе наблюдать за теми же людьми, которые кричат мое тело, мой выбор! когда дело доходит до убийства младенцев в утробе матери посредством аборта, одновременно утверждая, что наши тела - их выбор, когда дело доходит до предписания, под принуждением, чтобы все мы носили маску для лица.
Опять же, датское исследование масок, как его еще называют, не обнаружило статистически значимой разницы в уровнях заражения коронавирусом между людьми, которые носят маску, и людьми, которые ее не носят. Данные также показали, что использование маски может увеличить риск заражения коронавирусом и другими патогенами.
Имея это в виду, кто эти политики думают, что они практикуют медицину без лицензии, требуя, чтобы здоровые люди использовали медицинское устройство против их воли, иначе понесут наказание? Где в Конституции говорится, что правительству разрешено принуждать людей блокировать дыхательные пути или отказываться от участия в жизни общества?
Оригинал стать: naturalnews.com