Дания отказывается от закона о принудительной вакцинации после общественных протестов
Правительство Дании отказалось от предложенного «закона об эпидемии», который давал ему широкие полномочия по принятию мер против уханьского коронавируса (COVID-19), включая принудительные вакцинации, после девяти дней общественных протестов.
Если бы он был принят, закон позволил бы правительству проводить принудительные медицинские осмотры и требовать изоляции. Однако наибольший резонанс вызвала именно часть принудительных вакцинаций, проводимых полицией, и вызвала протесты, в результате которых закон был отменен. (По теме: Калифорнийский университет подали в суд из-за политики обязательной вакцинации против гриппа.)
Новый «закон об эпидемии» должен заменить истекший закон о чрезвычайном положении
Датский «закон об эпидемии» должен был заменить закон о чрезвычайном положении, который был принят весной и истек 13 ноября. Этот закон предоставил правительству расширенные полномочия по вмешательству в общество для борьбы с пандемией COVID-19.
Помимо введения карантинных мер, временный закон дает властям право запрещать доступ в супермаркеты, магазины, государственные учреждения и даже государственные и частные дома престарелых и больницы. Он также дал им право вводить ограничения на доступ к общественному транспорту.
Правительство полностью использовало существующий закон. В октябре он использовал его для усиления национальных ограничений, установив ограничения на публичные собрания и обязав использовать маски для лица. Совсем недавно он использовал его для частичного закрытия Северной Ютландии после того, как мутировавшая версия коронавируса была обнаружена на норковых фермах в этом регионе.
Однако этот закон о чрезвычайном положении сейчас подлежит замене новым, более постоянным законом. Новый «закон об эпидемии» стал бы его заменой; однако в нем было несколько положений - в дополнение к принудительной вакцинации, - которые вызвали удивление.
Это позволило бы правительству заставить людей, инфицированных опасными заболеваниями, пройти медицинское обследование, госпитализировать и изолировать. В Датском управлении здравоохранения также было бы дано право определять группы, которые должны быть вакцинированы для сдерживания и ликвидации болезни.
Что еще более важно, это позволило бы правительству вызвать полицию, чтобы заставить людей пройти тестирование или вакцинацию под угрозой задержания.
Опасения по поводу нового закона привели к его отмене
Еще до того, как новый закон был отменен, многие в Дании выразили обеспокоенность тем, что он дает правительству слишком большую власть над здравоохранением.
«Мы думаем, что это правила, которые заходят слишком далеко и должны быть изменены», - сказала Датскому информационному агентству DR Камилла Ратке, глава Датской медицинской ассоциации. Ратке добавил, что такая власть в руках правительства может казаться «переходом границ» для отдельных пациентов.
Ассоциация заявила, что считает, что обязательные прививки должны быть «крайней мерой», выразив обеспокоенность тем, что закон нарушает законные права пациентов.
Дальнейшая критика предложенного закона заключалась в том, как он может заставить предприятия и организации передавать информацию о сотрудниках и членах властям. По мнению Датского совета по этике, это способствовало бы развитию культуры слежки, которая «никоим образом не способствует укреплению доверия в обществе».
Возможно, самой большой проблемой было то, как новый закон позволил бы принимать решения на основе «принципа осторожности». То же самое уже разрешено существующим законом о чрезвычайном положении, позволяющим властям принимать решения без убедительных научных доказательств.
Очевидно, эти опасения нашли отклик у датской общественности. В течение девяти дней демонстранты вели публичные акции протеста перед залами Фолькетинга - парламента Дании - что в конечном итоге привело к его закрытию.
После отмены закона вопрос теперь в том, как будет двигаться вперед датское правительство. Будут ли власти пытаться продлить действие действующего закона о чрезвычайном положении или же они попытаются ввести новый?
Оригинал стать: naturalnews.com