Как стать миллионером, ответив на единственный вопрос

[feldgendler]

Предлагаю новый формат игрового телешоу, в котором для того, чтобы выиграть миллион, не обязательно быть ходячей энциклопедией. Стать миллионером может каждый, кто сделает правильный Выбор. В игре участвуют счастливчик, чью заявку на участие выбрал жребий, и три постоянных Психолога.

Comments

[vsatman888]

Не касаясь сути :-)
Тв шоу должно длиться 45-50 минут, чтобы иметь минимум 2-3 рекламных блока и держать зрителя в напряжении у экрана, чтобы не свалил на другой канал.. В данной передаче есть очень мощный пульт кульминация выбор, все остальное сильно до него не дотягивает.. ( сравните с как стать миллионером)
Очень сложно будет сформировать остальные минуты шоу чтобы они не проваливались по напряжению...

Теперь по сути имхо с рациональной точки зрения для малообеспеченного человека надо всегда брать тысячу, для хорошообеспеченного всегда ждать миллион..
То есть узка палитра "игроцких стратегий"

Все сплошное ИМХО

[feldgendler]

Запросто можно повторять весь цикл раза три с разными Участниками, вот и получим нужную продолжительность. Многие игровые шоу так делают.

[yusta_ya]

В наших реалиях в картонной коробке будет пусто всегда, за исключением случаев Тайного Сговора со Своим.

По крайней мере телеаудитория в таком раскладе ни на миг не усомнится.

[feldgendler]

Содержимое картонной коробки определяется не подбрасыванием монетки, а голосами Психологов. Для того, чтобы картонная коробка была пустой, нужно, чтобы Психологи всегда предсказывали, что Участник возьмёт две коробки. Понаблюдав по ТВ, что Предсказание от раза к разу именно такое, Участники начнут ожидать пустой картонной и, следовательно, брать обе коробки. Поскольку Психологи знают об этом эффекте, они будут верно предсказывать, что Участник возьмёт две коробки, и в картонной коробке будет пусто. Таким образом, цепочка случаев с пустой картонной коробкой будет поддерживать сама себя.

Тонко!

[sapsalev]

Тьфу! Не понял сначала! Сначала прочитал, что стеклянную коробку игрок получает при любом раскладе...

[sapsalev]

В любом случае шоу какое-то неправильное, т.к. достаточно экспертам всё время голосовать, что человек выберет обе коробки, и тот не получит миллиона.

[feldgendler]

В тексте сказано, что Психологи получают деньги за те Предсказания, которые сбываются, а не те, которые экономят деньги организаторам шоу.

[fenster]

Я совершенно не верю в возможность адекватного предсказания психологов, так что с точки зрения участника, мне кажется, имеет смысл вероятность того или иного исхода оценивать в 0.5. А раз так, то нужно брать две коробки: тысяча точно будет, а миллион - как повезёт.

Насколько я понимаю, выбирать одну коробку имеет смысл, если можно достаточно уверенно ответить «да» на следующие два вопроса:
- действительно ли данные конкретные психологи способны угадать, что выберет человек?
- можно ли из интервью человека, содержимого его соцсетей и прочего сделать вывод, что он весьма азартен, зачастую поступая при этом не вполне логично (т.е. способен проиграть кучу денег в азартной игре, например)?
Короче говоря, если человек азартен и нелогичен и способен убедить в этом психологов, то ему нужно поступать согласно своей азартной и нелогичной природе и выбирать одну коробку.

[feldgendler]

Я не согласен, что только азартный и нелогичный человек может выиграть миллион. Унести с этой игры миллион - это цель рационального агента. Рационализм - это систематическое умение побеждать, то есть достигать целей.

Верить или нет в адекватное предсказание Психологов, тебе подскажет статистика их предыдущих Предсказаний. Можно эту статистику оглашать в начале шоу, кстати. Вероятностный анализ показывает (могу расписать), что Психологам достаточно пресказывать лишь чуть эффективнее подброшенной монетки, чтобы стратегия одной коробки несла большее математическое ожидание выигрыша.

[fenster]

Да, про статистику предыдущих предсказаний мне стоило подумать. Расписывается там всё за пару минут и действительно получается, что Психологам надо быть хоть чуть-чуть эффективнее монетки, чтобы было выгоднее выбирать одну.

[feldgendler]

Лучше возьми разные вероятности ошибок первого и второго рода, более общий результат получится.

[lena_frizz]

Плевать на миллион. Мне важно, чтобы психологи были уверены, что я возьму одну коробку, на основании их знаний обо мне. Не хочется выглядеть идиоткой в глазах явно умных людей)

[feldgendler]

По-Вашему, идиотка взяла бы обе коробки, а умная - одну? Почему именно так?

[lena_frizz]

По-моему, идиотизм - это жадность, помноженная на недальновидность. Те, кто берет две коробки, не согласны отказаться от малого, не умеют видеть перспектив. Так и в жизни - условно будут работать за маленькую зарплату и никогда не поднимутся выше. В соцсетях такие обычно ругают всех и вся, а в их бедах всегда виноват кто-то другой - правительство, муж, магнитные бури, - но не они сами. Надеюсь, у меня получилось объяснить)